2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 163B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K004857 sp. zn.: 6K/9/2008 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter Šulek, Jamnického 18, 841 05 Bratislava, IČO: 32 079 346, sprácvom ktorého je JUDr. Juraj Puskailer, so sídlom: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, o návrhu správcu na uznanie konkurzu za malý rozhodol takto: Súd konkurz na majetok úpadcu: Peter Šulek, Jamnického 18, 841 05 Bratislava, IČO: 32 079 346, uznáva za malý. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa 18. 8. 2008 Mgr. Angela Balázsová, sudca K004858 sp. zn.: 3K/29/2007 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok navrhovateľa-úpadcu: Keramis Keramické závody, s.r.o. v konkurze, Nobelova 18/A/1290, 831 01 Bratislava, IČO: 36 223 824, správcom ktorého je JUDr. Viera Kubicová, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, o návrhu obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, na jej vstup do konkurzného konania rozhodol takto: Súd návrh obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, na jej vstup do konkurzného konania, zamieta. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa 15. 8. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K004859 sp. zn.: 6K/9/2008 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Peter Šulek, Jamnického 18, 841 05 Bratislava, IČO: 32 079 346, sprácvom ktorého je JUDr. Juraj Puskailer, so sídlom: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov rozhodol takto: Súd priznáva správcovi: JUDr. Juraj Puskailer, so sídlom: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu konkurznej podstaty do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 70. 000,- Sk. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa 18. 8. 2008 Mgr. Angela Balázsová, sudca K004860 sp. zn.: 3K/34/2007 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AMN Stav, s.r.o. v konkurze, Panenská 26, 811 03 Bratislava, IČO: 34 142 932, zast. advokátom, Mgr. Jindrichom Majerským, Košická 52, 821 08, správcom ktorého je Ing. Juraj Tatara, so sídlom kancelárie: Ul. 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava, o návrhu obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, na jej vstup do konkurzného konania rozhodol takto: Súd návrh obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, na jej vstup do konkurzného konania, zamieta. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa 15. 8. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K004861 sp. zn.: 6K/29/2007 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok navrhovateľa úpadcu: K a f i l é r i a, a.s. v konkurze, so sídlom: Šamorínska 43, 903 01 Senec, IČO: 31 412 378, správcom ktorého je JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, o návrhu správcu konkurznej podstaty JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, rozhodol
OV 163B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 3 takto: Súd konkurz na majetok úpadcu: K a f i l é r i a, a.s. v konkurze, so sídlom: Šamorínska 43, 903 01 Senec, IČO: 31 412 378, vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 03. 09. 2007, č.k. 6K/29/2007-1448, pre nedostatok majetku zrušuje. Súd nepriznáva odmenu a náhradu výdavkov správcovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Okresný súd Bratislava I dňa 18. 8. 2008 Mgr. Angela Balázsová, sudca K004862 sp. zn.: 6K/12/2008 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: M+S Investment Leasing, spol. s r.o., so sídlom: Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, IČO: 17 321 344, správcom ktorého je Mgr. Ing. Matej Hodál, so sídlom kancelárie: Tomášikova 26, 821 01 Bratislava, rozhodol takto: Súd opakovane predlžuje lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát o 30 dní. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa 18. 8. 2008 JUDr. Ján Mihál, vyšší súdny úradník K004863 sp. zn.: 2K/5/2007 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Ing. Maroša Budinského, Brehy 390, 968 01 Nová Baňa, nar. 26. 03. 1972, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Pavel Balog, so sídlom: Hviezdoslavova 3, 979 01 Rimavská Sobota uznesením z 11. 07. 2008 povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenská republika, Nová 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 05. 08. 2008. Banská Bystrica, 12. 08. 2008 Mgr. Zuzana Antalová, sudkyňa K004864 sp. zn.: 2K/23/2007 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BLOOMSBURY PACIFIC SLOVA- KIA, a.s. "v konkurze", so sídlom: Zvolenská cesta 2740, 984 01 Lučenec, IČO: 36 040 525, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Ivana Gajdošíková, Nám. SNP 26/75, 960 01 Zvolen uznesením z 09. 07. 2008 povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenská republika, Nová 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 01. 08. 2008. K004865 sp. zn.: 2K/23/2007 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BLOOMSBURY PACIFIC SLOVA- KIA, a.s. "v konkurze", so sídlom: Zvolenská cesta 2740, 984 01 Lučenec, IČO: 36 040 525, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Ivana Gajdošíková, Nám. SNP 26/75, 960 01 Zvolen uznesením z 09. 07. 2008 povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 16. 08. 2008. Banská Bystrica 18. 08. 2008 Mgr. Zuzana Antalová, sudkyňa K004866 sp. zn.: 2K/6/2006 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Dušana Švidraňa, nar. 23. 01. 1956, bytom: Panické Dravce 246, 985 32, Veľká nad Iplom "v konkurze", ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Ján Čipka, Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa uznesením z 14. 07. 2008 povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 08. 08. 2008. Banská Bystrica, 15. 08. 2008 Mgr. Zuzana Antalová, sudkyňa K004867 sp. zn.: 2K/6/2006 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Dušana Švidraňa, nar. 23. 01. 1956, bytom: Panické Dravce 246, 985 32, Veľká nad Iplom "v konkurze", ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Ján Čipka, Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa uznesením z 14. 07. 2008 povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Daňové
4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 163B / 2008 riaditeľstvo Slovenská republika, Nová 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 08. 08. 2008. Banská Bystrica 15. 08. 2008 Mgr. Zuzana Antalová, sudkyňa K004868 sp. zn.: 31K/20/2008 UZNESENIE Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Trebišov, so sídlom: v Trebišove 075 36, J. Husa 1925/15, proti dlžníkovi: AGROŠTÝL, s.r.o., Kuzmice, so sídlom: v Kuzmiciach 076 12, Kuzmice č. 227, IČO: 36 198 391, o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol takto: Zastavuje konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní od zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa 18. 8. 2008 JUDr. Andrej Radomský, vyšší súdny úradník K004869 sp. zn.: 9K/30/2008 UZNESENIE Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: VÍZIA, spol. s r.o. Kamenárska 5, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 198 994, o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol takto: Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: VÍZIA, spol. s r.o., Kamenárska 5, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 198 994. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Košice I dňa 18. 8. 2008 JUDr. Branislav Gazdag, sudca K004870 sp. zn.: 32K/18/2008 UZNESENIE Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: DISK Industrial Engineering s.r.o., so sídlom: SNP 56, 936 01 Šahy, IČO: 36 535 150, o vyhlásenie konkurzu na dlžníka: DISK Industrial Engineering s.r.o., so sídlom: SNP 56, 936 01 Šahy, IČO: 36 535 150, o návrhu na prerušenie konkurzného konania rozhodol takto: Súd prerušuje konkurzné konanie začaté uznesením č. k. 32K/18/2008-2556 zo dňa 7. 8. 2008. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa 15. 8. 2008 JUDr. Ľubica Farkašová, sudkyňa K004871 sp. zn.: 31K/15/2008 UZNESENIE Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Martin Macko, narodený 15. 04. 1977, bytom: Bernolákova 2046/3, Topoľčany, likvidátor dlžníka: MKC, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Bernolákova 2046/B, 955 01 Topoľčany, IČO: 34 123 695, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MKC, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Bernolákova 2046/B, 955 01 Topoľčany, IČO: 34 123 695, rozhodol takto: Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MKC, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Bernolákova 2046/B, 955 01 Topoľčany, IČO: 34 123 695. Súd ustanovuje správcu Mgr. Miloša Ágga, adresa kancelárie J. Simora 5, 940 61 Nové Zámky. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Súd poučuje veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok takto: Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný súd Nitra k spisovej značke 31K/15/2008. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované
OV 163B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len podmienená pohľadávka ). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti takto: Účastníci majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 OSP). Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa 15. 8. 2008 JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa K004872 sp. zn.: 32K/37/2007 OZNAM Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo v konkurze, so sídlom: Rúbaň, IČO: 00 199 443, ktorého správcom je JUDr. Ladislav Barát, sídlo kancelárie Nitra, Štefánikova 49, uznesením č.k. 32K/37/2007-2659 zo dňa 18. 7. 2008 povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, s prihlásenou pohľadávkou v sume 557. 796,- Sk do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Nová 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816. Uznesenie č.k. 32K/37/2007-2659 zo dňa 18. 7. 2008 nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 8. 2008. V Nitre dňa 18. 8. 2008 JUDr. Ľubica Farkašová, sudkyňa
6 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 163B / 2008 K004873 sp. zn.: 1K/30/2008 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa Ing. Imricha Krupičku, bytom: Dolný Smokovec 55, 059 81 Vysoké Tatry, likvidátora dlžníka IURISTA, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: HOTEL SATEL, Mnoheľova 826/5, 058 01 Poprad, IČO 36 446 386, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: IURISTA, s.r.o. v likvidácii, rozhodol takto: Ustanovuje JUDr. Jozefa Jaroščáka, st., so sídlom kancelárie: Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 17. 9. 2008. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 18. 8. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K004874 sp. zn.: 1K/2/2007 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Andreja Baňasa v konkurze, nar. 26. 11. 1954, bytom: Železničná 54, 082 71 Lipany, podnikajúceho pod obchodným menom: Andrej Baňas ABEX, s miestom podnikania Nám. sv. Martina 60, 082 71 Lipany, IČO: 10 734 902, správcom ktorého je JUDr. Michal Jakubek, so sídlom kancelárie: M. R. Štefánika 873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, zo dňa 8. 8. 2008 na jej vstup do konkurzného konania rozhodol takto: Pripúšťa vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu s 10 prihlásenými pohľadávkami namiesto veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom: Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, pripúšťa vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu so 16 prihlásenými pohľadávkami namiesto veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Nová 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 18. 8. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K004875 sp. zn.: 1K/7/2007 UZNESENIE Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: STAVITEĽSTVO, s.r.o., Vranov nad Topľou v konkurze, so sídlom: Boženy Němcovej, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 702 945, správcom ktorého je JUDr. Miroslav Korch, so sídlom kancelárie: Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, zo dňa 8. 8. 2008 na jej vstup do konkurzného konania rozhodol takto: Pripúšťa vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu so 16 prihlásenými pohľadávkami v celkovej výške 574 442 Sk namiesto veriteľa Sociálna poisťovňa, so sídlom: Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, a to v celom rozsahu pôvodným veriteľom prihlásených pohľadávok, pripúšťa vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu so 48 prihlásenými pohľadávkami v celkovej výške 510 776 Sk namiesto veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Nová 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816, a to v celom rozsahu pôvodným veriteľom prihlásených pohľadávok. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 18. 8. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K004876 sp. zn.: 28K/28/2008 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: OTMA Slovakia, a.s., so sídlom: Dolný Šianec 1, Trenčín, IČO: 34 135 049, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka rozhodol takto: Spoločnosti HAMÉ, a.s. so sídlom: Babice č. 572, Česká republika, IČO: 469 03 305 sa vracia preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 50 000 Sk zaúčtovaný pod pol. 18a 44/08 prostredníctvom tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila spoločnosti HAMÉ, a.s. so sídlom: Babice č. 572, Česká republika, IČO 469 03 305 preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 50 000 Sk zaúčtovaný pod položkou reg. 18a 44/08 na účet vedený v ČSOB, a.s., pobočka RCB Brno, Milady Horákové 6, 601 79 Brno, Česká republika, IBAN: CZ3303001729100703882003, SWIFT: CEKOCZPP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zák.č. 7/2005 Z.z.). Okresný súd Trenčín dňa 18. 8. 2008 JUDr. Eva Vékonyová, samosudkyňa
OV 163B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 7 K004877 sp. zn.: 28K/6/2008 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Hyva Frost BM, s.r.o., so sídlom: Fándlyho 123, Dubnica nad Váhom, IČO: 36 477 320, o návrhu správkyne na vyplatenie nespotrebovanej časti preddavku rozhodol takto: Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila správkyni JUDr. Danici Birošovej so sídlom kancelárie: Piaristická 46, Trenčín nespotrebovanú časť preddavku vo výške 29 361,- Sk na účet úpadcu, vedený v ČSOB a.s. číslo účtu 4006450641/7500, a to z preddavku zloženého úpadcom na účet tunajšieho súdu zaevidovaného pod položkou reg. 18a 26/07. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Trenčín dňa 18. 8. 2008 JUDr. Eva Vékonyová, samosudkyňa K004878 sp. zn.: 29K/25/2007 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu Ing. Jozefa Mišoviča, s miestom podnikania Obrancov mieru 343/1, Dubnica nad Váhom, IČO: 32 283 547, o odmene správcu rozhodol takto: Správcovi JUDr. Andrejovi Jarošovi so sídlom kancelárie: Legionárska 622/10, Trenčín sa priznáva paušálna odmena vo výške 52 500,- Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila správcovi JUDr. Andrejovi Jarošovi so sídlom kancelárie: Legionárska 622/10, Trenčín, časť paušálnej odmeny vo výške 10 932,- Sk na účet správcu, a to z preddavku zloženého navrhovateľom veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 42/07. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Okresný súd Trenčín dňa 18. 8. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca K004879 sp. zn.: 29K/29/2007 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: KRUSTAV, spol. s r.o., so sídlom: Šrobárova 28, Trenčianske Teplice, o vrátení nevyplateného preddavku na odmenu a výdavky predbežného správcu rozhodol takto: Navrhovateľovi-veriteľovi Slovenskej republike Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, Trenčín, IČO 31 570 682 sa vracia nevyplatený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 50 000 Sk zaúčtovaný pod pol. 18a 47/07 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zák.č. 7/2005 Z.z. ). Okresný súd Trenčín dňa 18. 8. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca K004880 sp. zn.: 28K/22/2008 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Jolany Haščicovej, bydliskom Kukučínova 210/25, Považská Bystrica, likvidátora obchodnej spoločnosti STAVOS, spol. s r.o. v likvidácii so sídlom: Kukučínova 207/24, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 574 351 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STAVOS, spol. s r.o. "v likvidácii", so sídlom: Kukučínova 207/24, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 574 351, o odmene predbežného správcu rozhodol takto: Predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A. so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk a náhrada preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 267,- Sk. Ing. Daniel Lešík, bytom: Jégého 9, Bratislava, Štefan Švec, bytom: Zakvašov 1518/50-10, Považská Bystrica, Ján Útly bytom: Nimnica 144 a Ing. Rudolf Závadský, bytom: Pionierska 982/10-2, Považská Bystrica, konatelia spoločnosti STAVOS, spol. s r.o. v likvidácii so sídlom: Kukučínova 207/24, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 574 351 sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A. so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica odmenu v sume 20 267,- Sk na číslo účtu 1966309959/0200 vedený vo VÚB, a.s., pob. Považská Bystrica, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, - ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, - účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, - účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, - rozhodoval vylúčený sudca, - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nespráv-
8 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 163B / 2008 ne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), -rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods. 2, 205a ods. 1, 221 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 18. 8. 2008 JUDr. Eva Vékonyová, samosudkyňa K004881 sp. zn.: 31K/8/2008 UZNESENIE Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Longman SK, s.r.o., IČO: 36 224 979, Vinohradská 11, 920 01 Hlohovec, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 15023/T, odd.: Sro, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol takto: Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Longman SK, s.r.o., IČO: 36 224 979, Vinohradská 11, 920 01 Hlohovec. Súd ustanovuje do funkcie správcu: Mgr. Ing. Pavla Korytára, so sídlom: kancelárie: Františkánska 30, 917 00 Trnava. Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok: Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len podmienená pohľadávka ). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške. Ak správca pohľadávku veriteľa poprie a súd v konaní o určení popretej pohľadávky určí, že veriteľ nemal nárok na zaplatenie prihlásenej sumy alebo mal nárok na zaplatenie sumy nižšej ako 75 % z prihláse-
OV 163B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 9 nej sumy, veriteľ je povinný zaplatiť v prospech dotknutej podstaty pokutu vo výške určenej súdom, ibaže preukáže, že pri prihlasovaní pohľadávky postupoval s odbornou starostlivosťou; nárok na zaplatenie pokuty uplatňuje správca. Právo veriteľov na náhradu škody tým nie je dotknuté. Ustanovenie sa použije rovnako, ak súd v konaní o určení popretej pohľadávky určí, že veriteľ nemal nárok na zabezpečovacie právo uplatnené v prihláške, mal nárok na zabezpečovacie právo v horšom poradí, ako uplatnil v prihláške alebo mal nárok na horšie poradie na uspokojenie pohľadávky zo všeobecnej podstaty, ako uplatnil v prihláške. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Trnava. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Okresný súd Trnava dňa 15. 8. 2008 JUDr. Jana Tóthová, vyššia súdna úradníčka K004882 sp. zn.: 31K/9/2008 UZNESENIE Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MCA-J, s.r.o., Cintorínska 1, 920 01 Hlohovec, IČO: 35 787 309, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 21631/B, odd.: Sro, rozhodol takto: Súd priznáva predbežnému správcovi JUDr. Alene Kaplanovej, so sídlom: kancelárie: Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, odmenu vo výške 20. 000,- Sk a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 3. 170,- Sk. Učtáreň tunajšieho súdu je povinná vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 23. 170,- Sk z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D14b 2308, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Trnava. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods.1o.s.p.) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1 b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a) f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Okresný súd Trnava dňa 15. 8. 2008 JUDr. Jana Tóthová, vyššia súdna úradníčka K004883 sp. zn.: 25K/15/2008 UZNESENIE Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: VZT KLIMaR, s.r.o., so sídlom: Vajanského 58, Piešťany, IČO: 36 298 379, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 12978/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol takto: Súd ustanovuje dlžníkovi: VZT KLIMaR, s.r.o., so sídlom: Vajanského 58, Piešťany, IČO: 36 298 379, predbežného správcu JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, Piešťany. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi. Okresný súd Trnava dňa 18. 8. 2008 Mgr. Pavol Sojka, vyšší súdny úradník K004884 sp. zn.: 25K/9/2008
10 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 163B / 2008 UZNESENIE Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Altern SK s.r.o., Vinohradská 11, Hlohovec, IČO: 35 763 221, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v oddiele Sro, vo vložke č. 20252/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol takto: Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Altern SK s.r.o., Vinohradská 11, Hlohovec, IČO: 35 763 221. Súd ustanovuje do funkcie správcu JUDr. Vladimíra Beňačku, so sídlom kancelárie: Royova 9, Piešťany. Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Poučenie veriteľov o prihlasovaní pohľadávok: Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne. V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len podmienená pohľadávka ). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje tento zákon. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ). Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške. Poučenie: Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom, do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje,