Obchodný vestník 162/2016 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: K Spisová značka: 6R/3/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej v

Prepis

1 K Spisová značka: 6R/3/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: IRO, s.r.o, so sídlom Cintorínska 22, Bratislava, IČO: správcom ktorého je Mgr. Oľga Kontšeková, so sídlom kancelárie Prievozská 4B, Bratislava, zn. správcu: S 1357, o návrhu obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: na vstup do konkurzného konania rozhodol Súd povoľuje vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: , so zistenými pohľadávkami v celkovej sume ,75 Eur. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Angela Balázsová, sudca K Spisová značka: 6R/3/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: IRO, s.r.o, so sídlom Cintorínska 22, Bratislava, IČO: správcom ktorého je Mgr. Oľga Kontšeková, so sídlom kancelárie Prievozská 4B, Bratislava, zn. správcu: S 1357, o návrhu obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: na vstup do konkurzného konania rozhodol Súd povoľuje vstup nového veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: , so zistenými pohľadávkami v celkovej sume ,65 Eur. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Angela Balázsová, sudca K Spisová značka: 6K/8/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ERS Správcovská 1

2 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ERS Správcovská spol. s.r.o., so sídlom Miletičova 7b, Bratislava, IČO: , na návrh správcu JUDr. Ing. Igora Hudobu, so sídlom kancelárie Ružová dolina 25, Bratislava, zn. správcu : S1161 na vydanie predbežného opatrenia rozhodol Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie: Súd zakazuje Ing. Jane Matejčíkovej, bytom ul. Ľ. Fullu Senec. nar.: nakladať s motorovým vozidlom Mercedes Benz A140, VIN:WDB J EČV: BA 835 GV, kategória Nl, rok vyrobv: , registrované v SR dňa , biela farba, najmä tento predať. či iným spôsobom scudziť, prenajať. užívať, zaťažiť alebo zničiť, a to až do momentu právoplatného skončenia súdnych konaní vedených na OS Bratislava I., sp. zn.: 2Cbi 38/2011 a 4Cbi 4/2014 a konania o žalobe o vylúčení veci z konkurznej podstaty podanou Ing. Janou Matejčíkovou bytom ul. Ľ. Fullu Senec, nar.: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa predbežným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení predbežného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku ( 203 ZKR). Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Angela Balázsová, sudca K Spisová značka: 2R/8/2015 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu V A V invest, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Námestie SNP 3, Banská Bystrica, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Matúš Boľoš, so sídlom kancelárie Horná 23, Banská Bystrica, o návrhu správcu na uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku úpadcu, takto rozhodol Súd ukladá správcovi konkurznej podstaty záväzný pokyn na speňažovanie majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Waldviertler Sparkasse Bank AG, so sídlom Spakassenplatz 3, A-3910 Zwettl, Rakúska republika, registračné číslo: FN 36924a, zapísaná v Obchodnom registri Landesgericht Krems an der Donau vedeného v súpise konkurznej podstaty ako pozemok - parcela registra C ; parcelné číslo: 1102/3; Druh pozemku: ostatné plochy; vo výmere 148 m2, obec: Banská Bystrica; štát: SR; názov katastrálneho územia: Banská Bystrica; číslo LV: 2124; spoluvlastnícky podiel Úpadcu: 1/1 a pozemok - parcela registra C ; parcelné číslo: 1102/4; Druh pozemku: ostatné plochy; vo výmere 222 m2, obec: Banská Bystrica; štát: SR; názov katastrálneho územia: Banská Bystrica; číslo LV: 2124; spoluvlastnícky podiel Úpadcu: 1/1, publikovaného v Obchodnom vestníku číslo 43/2016 zo dňa , a to predajom nehnuteľností na dražbe tak, že správca poverí predajom majetku dražobníka, ktorý zorganizuje dobrovoľnú dražbu, pričom výška najnižšieho podania bude vo výške hodnoty predmetných nehnuteľností určenej znaleckým posudkom vyhotoveným znalcom v príslušnom odbore. V prípade, že nebude urobené najnižšie podanie, bude licitátor oprávnený znížiť výšku najnižšieho podania na 90% hodnoty nehnuteľností určenej znaleckým posudkom. V prípade, že nedôjde k úspešnému vydraženiu nehnuteľností v prvom kole dražby, je správca úpadcu oprávnený uzavrieť s dražobníkom zmluvu o vykonaní opakovanej dražby, pričom najnižšie podanie na opakovanej dražbe bude vo výške 90% hodnoty nehnuteľností určenej znaleckým posudkom. V prípade, že na opakovanej dražbe nebude urobené najnižšie podanie, bude licitátor oprávnený znížiť výšku najnižšieho podania na 80% hodnoty nehnuteľností určenej znaleckým posudkom. Správca je povinný uzavrieť s dražobníkom zmluvu o vykonaní dražby tak, že v prípade vydraženia nehnuteľností nesmie odmena dražobníka presiahnuť výšku 2,5 % z ceny získanej úspešným vydražením nehnuteľností. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa

3 JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: OZNAM 1K/69/2014 Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 69/ zo dňa potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: vo výške 7 577,82 Eur vedenej v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 2, na nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: v konkurznom konaní - úpadcu ZK-Team, spol. s r.o. " konkurze", so sídlom Utekáč 886/91, Utekáč, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: OZNAM 1K/7/2015 Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 7/ zo dňa povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: pri pohľadávkach vo výške 2 417,93 Eur vedených v konečnom zozname pohľadávok pod č v konkurznom konaní - úpadcu Gallai&Wolff s.r.o., so sídlom Križovatka 5, Banská Štiavnica, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: 1K/49/2014 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 49/ zo dňa potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: vo výške ,70 Eur vedená v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 7DÚ/1 až 7DÚ/134, 10DÚ, 12DÚ, na nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: v konkurznom konaní - úpadcu REMOB, spol. s r.o., so sídlom Unionka 54, Zvolen, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

4 Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová, samosudca K Spisová značka: OZNAM 1K/47/2012 Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 27/ zo dňa potvrdil prevod pohľadávky vo výške 380,30 Eur vedená v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 7 z pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25, IČO: , na nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: v konkurznom konaní - úpadcu B.K. s.r.o., so sídlom Šibeničný Vrch 1, Rimavská Sobota, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: 1K/27/2012 OZNAM Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 27/ zo dňa potvrdil prevod pohľadávky vo výške 66,39 Eur vedenú v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 79 z pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25, IČO: na nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: v konkurznom konaní - úpadcu Poľnospol plus, s.r.o., Hronská 66, Závadka nad Hronom, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: OZNAM 1K/80/2013 Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 80/ zo dňa potvrdil prevod pohľadávky vo výške Eur vedenej v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 15 z pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25, IČO: na nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: v konkurznom konaní - úpadcu MIKROMEX a.s., Mlynská 2, Rimavská Sobota, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

5 Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: OZNAM 1R/7/2013 Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1R 7/ zo dňa potvrdil prevod pohľadávky vo výške 33,19 Eur vedená v konečnom zozname pohľadávok pod poradovým číslom 175 z pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25, IČO: na nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: v konkurznom konaní - úpadcu Zora Krištofovičová, Gen. L. Svobodu 1813/43, Banská Štiavnica, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: OZNAM 1K/56/2014 Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 56/ zo dňa povolil vstup nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: pri pohľadávkach vedených v konečnom zozname pohľadávok pod č. 10 prihlásené v základnej prihlasovacej lehote a pohľadávok č. 19 a 20 prihlásené po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty spolu vo výške 6 842,82 Eur v konkurznom konaní - úpadcu N.S.F. s.r.o., so sídlom Jaselská 2420/1, Zvolen, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa JUDr. Ľubica Mojžišová., samosudca K Spisová značka: 26K/11/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Michal Utľak, narodený: , trvale bytom: Stálicová 1478/3, Košice o návrhu správcu podstaty: LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Pribinova 8, Košice, značka správcu: S1731 na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Pribinova 8, Košice, značka správcu: S1731, paušálnu odmenu vo výške 553,23 EUR. 5

6 značka správcu: S1731, paušálnu odmenu vo výške 553,23 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 9K/9/2009 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Imrich Kováč, nar , bytom Nálepkova 1316/5, Smižany o návrhu na povolenie oddĺženia takto rozhodol Dlžník je povinný poskytnúť správcovi, JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie Žižkova 6, Košice, zn. správcu S791 ku koncu tretieho roka skúšobného obdobia sumu EUR na uspokojenie záväzkov. Správca je povinný v priebehu tretieho skúšobného obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný počas tretieho roka skúšobného obdobia podať súdu priebežnú správu o svojej činnosti vždy v polovici tretieho skúšobného roka a 10 pracovných dní pred koncom tretieho skúšobného roka, podať súdu súhrnnú podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas tohto roka či polroka a to aj bez osobitnej žiadosti súdu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 32K/22/2016 Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: Viktória Antoniová, narodená: , trvale bytom: Kusín 27, Kusín, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka: Viktória Antoniová, narodená: , trvale bytom: Kusín 27, Kusín. U z n á v a konkurz za malý. U s t a n o v u j e správcu podstaty: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, Košice, zn. správcu: S1132. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred 6

7 od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehote doručí na tunajší súd jeden rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia. U k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republiky v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady(ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). 4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd ( 28 ods. 2 ZKR). 5. Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 4, 9 ZKR). 6. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy ( 28 ods. 3 ZKR). 7. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne ( 28 ods. 4 ZKR). 8. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky ( 28 ods. 5 ZKR). 9. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde ( 28 ods. 6 ZKR). 10. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená ( 28 ods. 7 ZKR). 11. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate ( 28 ods. 8 ZKR). 12. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) 7

8 neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis ( 29 ods. 1 ZKR). 13. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva ( 29 ods. 2 ZKR). 14. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky ( 29 ods. 3 ZKR). 15. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku ( 29 ods. 4 ZKR). 16. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 17. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje ( 29 ods. 6 ZKR). 18. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). 19. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 20. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby ( 30 ods. 1 ZKR). 21. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť ( 30 ods. 2 ZKR). 22. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. ( 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku). 23. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov ( 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca 8

9 K Spisová značka: 26K/79/2015 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Peter Bružeňák, nar , bytom Staničná 31, Kostoľany nad Hornádom, Družstevná pri Hornáde, právne zastúpený: JUDr. Ján Spišák, advokát, Idanská 17, P.O.BOX 67, Košice o výkone dohľadu súdom po konaní prvej schôdze veriteľov takto rozhodol U k l a d á správcovi úpadcu: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie Šoltésovej 5, Košice, značka správcu: S971 povinnosť: - vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov tak, aby neporušil povinnosti v zmysle ust. 16 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, - v lehote každých 30 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd informovať o postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného konania, - bezodkladne predložiť súdu každú správu o činnosti správcu, ktorú predkladá veriteľskému výboru, resp. zástupcovi veriteľov, a to až do ukončenia konkurzu, - bezodkladne predložiť súdu zápisnicu o priebehu každého zasadnutia veriteľského výboru, resp. zasadnutia zástupcu veriteľov, spolu s prezenčnou listinou, obsahujúcu zoznam prítomných členov, opis priebehu zasadnutia a znenia uznesení prijatých veriteľským výborom, resp. zástupcom veriteľov, spolu s výsledkami tohto hlasovania, - bezodkladne predložiť súdu zápisnicu o priebehu každej schôdze veriteľov, ktorej nepredsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník, spolu s prezenčnou listinou, v ktorej uvediete zoznam prítomných, opis priebehu schôdze veriteľov a znenia uznesení prijatých veriteľmi spolu s výsledkami týchto hlasovaní, - v lehote najmenej 10 dní pred vykonaním každého úkonu týkajúceho sa speňaženia majetku úpadcu podať súdu podrobnú písomnú správu o takomto úkone, a to až do ukončenia konkurzu, - v prípade speňaženia každej nehnuteľnosti podliehajúcej konkurzu, ktorá sa vykonáva dražbou predložiť súdu oznámenie súvisiace s dražbou obsahujúce všetky náležitosti v súlade s ust. 17 ods. 1 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách v znení neskorších predpisov zverejnené v Obchodnom vestníku spolu s uvedením čísla Obchodného vestníka, v ktorom bolo predmetné oznámenie uverejnené, a to až do ukončenia konkurzu, - bezodkladne po ukončení každej dražby predložiť súdu zápisnicu o vykonaní dražby spolu s prezenčnou listinou a v prípade, že sa priebeh dražby osvedčuje notárskou zápisnicou, predložiť notársku zápisnicu o priebehu tejto dražby, a to až do ukončenia konkurzu, - do 5 dní od uplynutia každého kalendárneho štvrťroka predložiť súdu prehľadnú evidenciu o pohľadávkach proti podstate s vyznačením ich právneho dôvodu, uvedením pohľadávok, ktoré boli zaplatené ako aj dňa, kedy sa tak stalo, a to až do ukončenia konkurzného konania, - pravidelne aktualizovať zoznam pohľadávok pri každej zmene údajov týkajúcej sa osoby veriteľa alebo samotnej pohľadávky a každú zmenu zapisovaných údajov v zozname pohľadávok zvýrazniť a po jej zapísaní oznámiť bezodkladne súdu tak, že súdu predloží nový úplný zoznam pohľadávok so zvýrazním príslušnej zmeny alebo doplnenia, pričom pripojí aj datované a podpísané vysvetlenie vykonaných zmien alebo doplnení, a to až do ukončenia konkurzného konania - požiadať súd o odvolanie z funkcie v prípade, že správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody. U k l a d á správcovi úpadcu: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie Šoltésovej 5, Košice, značka správcu: S971 povinnosť zvolať v lehote 5 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku schôdzu veriteľov za účelom voľby zástupcu veriteľov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/79/2015 9

10 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Peter Bružeňák, nar , bytom Staničná 31, Kostoľany nad Hornádom, Družstevná pri Hornáde, právne zastúpený: JUDr. Ján Spišák, advokát, Idanská 17, P.O.BOX o návrhu správcu podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie Šoltésovej 5, Košice, značka správcu: S971 na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie Šoltésovej 5, Košice, značka správcu: S971 paušálnu odmenu vo výške 398,33 EUR s DPH. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 30K/14/2016 Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: ABO TRADE s.r.o., so sídlom Napájadlá 6, Košice, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: BS Správcovská k.s., so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, Trebišov, zn. správcu: S1761, odmenu vo výške 796,66 EUR s DPH. P r i z n á v a predbežnému správcovi: BS Správcovská k.s., so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, Trebišov, zn. správcu: S1761, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 273,- EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi BS Správcovská k.s., so sídlom kancelárie Cukrovarská 26, Trebišov, zn. správcu: S1761 odmenu a náhradu výdavkov spolu vo výške 1.069,66 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa položka denníka D19-91/2016 na číslo účtu: IBAN: SK Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. Podľa ust. 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. 10

11 Podľa ust. 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Pavel Varga, K Spisová značka: 26K/16/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Martin Fečko, narodený: , trvale bytom: Miškovecká 19, Košice o prevedení nespotrebovanej časti preddavku takto rozhodol P r e v á d z a k rukám správcu podstaty: JUDr. Anita Krčová, so sídlom kancelárie Thurzova 6, Košice, značka správcu: S1281, nespotrebovanú časť preddavku v sume 663,88 EUR. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť nespotrebovanú časť preddavku v sume 663,88 EUR evidovanú v zázname o zložení zo dňa pod položkou denníka D19-63/2016 na účet číslo IBAN: SK , do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/16/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Martin Fečko, narodený: , trvale bytom: Miškovecká 19, Košice o návrhu správcu podstaty: JUDr. Anita Krčová, so sídlom kancelárie Thurzova 6, Košice, značka správcu: S1281 na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: JUDr. Anita Krčová, so sídlom kancelárie Thurzova 6, Košice, značka správcu: S1281, paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/16/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Martin Fečko, narodený: , trvale bytom: Miškovecká 19, Košice o výkone dohľadu súdom po konaní prvej schôdze veriteľov takto rozhodol 11

12 U k l a d á správcovi úpadcu: JUDr. Anita Krčová, so sídlom kancelárie Thurzova 6, Košice, značka správcu: S1281 povinnosť: - vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov tak, aby neporušil povinnosti v zmysle ust. 16 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, - v lehote každých 30 kalendárnych dní od doručenia tohto uznesenia podávať súdu podrobnú správu o stave konkurzného konania, v ktorej bude súd informovať o postupe zvolenom pri speňažovaní majetku úpadcu, a to až do ukončenia konkurzného konania, - bezodkladne predložiť súdu každú správu o činnosti správcu, ktorú predkladá veriteľskému výboru, resp. zástupcovi veriteľov, a to až do ukončenia konkurzu, - bezodkladne predložiť súdu zápisnicu o priebehu každého zasadnutia veriteľského výboru, resp. zasadnutia zástupcu veriteľov, spolu s prezenčnou listinou, obsahujúcu zoznam prítomných členov, opis priebehu zasadnutia a znenia uznesení prijatých veriteľským výborom, resp. zástupcom veriteľov, spolu s výsledkami tohto hlasovania, - bezodkladne predložiť súdu zápisnicu o priebehu každej schôdze veriteľov, ktorej nepredsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník, spolu s prezenčnou listinou, v ktorej uvediete zoznam prítomných, opis priebehu schôdze veriteľov a znenia uznesení prijatých veriteľmi spolu s výsledkami týchto hlasovaní, - v lehote najmenej 10 dní pred vykonaním každého úkonu týkajúceho sa speňaženia majetku úpadcu podať súdu podrobnú písomnú správu o takomto úkone, a to až do ukončenia konkurzu, - v prípade speňaženia každej nehnuteľnosti podliehajúcej konkurzu, ktorá sa vykonáva dražbou predložiť súdu oznámenie súvisiace s dražbou obsahujúce všetky náležitosti v súlade s ust. 17 ods. 1 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách v znení neskorších predpisov zverejnené v Obchodnom vestníku spolu s uvedením čísla Obchodného vestníka, v ktorom bolo predmetné oznámenie uverejnené, a to až do ukončenia konkurzu, - bezodkladne po ukončení každej dražby predložiť súdu zápisnicu o vykonaní dražby spolu s prezenčnou listinou a v prípade, že sa priebeh dražby osvedčuje notárskou zápisnicou, predložiť notársku zápisnicu o priebehu tejto dražby, a to až do ukončenia konkurzu, - do 5 dní od uplynutia každého kalendárneho štvrťroka predložiť súdu prehľadnú evidenciu o pohľadávkach proti podstate s vyznačením ich právneho dôvodu, uvedením pohľadávok, ktoré boli zaplatené ako aj dňa, kedy sa tak stalo, a to až do ukončenia konkurzného konania, - pravidelne aktualizovať zoznam pohľadávok pri každej zmene údajov týkajúcej sa osoby veriteľa alebo samotnej pohľadávky a každú zmenu zapisovaných údajov v zozname pohľadávok zvýrazniť a po jej zapísaní oznámiť bezodkladne súdu tak, že súdu predloží nový úplný zoznam pohľadávok so zvýrazním príslušnej zmeny alebo doplnenia, pričom pripojí aj datované a podpísané vysvetlenie vykonaných zmien alebo doplnení, a to až do ukončenia konkurzného konania - požiadať súd o odvolanie z funkcie v prípade, že správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody. U k l a d á správcovi úpadcu: JUDr. Anita Krčová, so sídlom kancelárie Thurzova 6, Košice, značka správcu: S1281 povinnosť zvolať v lehote 5 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku schôdzu veriteľov za účelom voľby zástupcu veriteľov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/12/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Jozef Koňak, nar , bytom Jamník 307, Jamník o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto rozhodol 12

13 P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Ivana Križová Červenáková, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, Košice, značka správcu: S1747, odmenu vo výške 165,97 EUR. P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Ivana Križová Červenáková, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, Košice, značka správcu: S1747, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 142,92 EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Ivana Križová Červenáková, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, Košice, značka správcu: S1747 odmenu a náhradu výdavkov spolu vo výške 308,89 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa položka denníka D19-48/2016 na adresu správcu: JUDr. Ivana Križová Červenáková, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, Košice, značka správcu: S1747, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 363 CSP). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 30K/45/2014 Okresný súd Košice I v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: THM s.r.o., so sídlom Cukrovarská 32/2, Trebišov, IČO: o odvolaní správcu podstaty z funkcie takto rozhodol O d v o l á v a z funkcie správcu podstaty: Ing. Zuzana Schwartzová, so sídlom kancelárie Vojenská 12, Košice, zn. správcu: S1286. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Pavel Varga, K Spisová značka: 30K/23/2015 Okresný súd Košice I v právnej veci zrušeného konkurzu, vyhláseného na majetok úpadcu: Ing. Martina Hovanová, rod. Hovanová, nar , Cesta Pod Hradovou 801/15, Košice - Sever, o odvolaní správcu z funkcie takto rozhodol O d v o l á v a z funkcie správcu podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie Šoltésovej 5, Košice, zn. správcu: S971. Poučenie: 13

14 Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Pavel Varga, K Spisová značka: 31K/3/2016 Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného malého konkurzu úpadcu: Jozef Vanyo, nar , bytom Šurianky 78, ktorého správcom je Mgr. Ľubomíra Beňová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, Komárno, S1485, o odmene a výdavkoch predbežného správcu takto rozhodol I. P r i z n á v a predbežnému správcovi Mgr. Ľubomíri Beňovej, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, Komárno, S1485, odmenu v sume 82,99 eur a náhradu preukázaných výdavkov správcu v sume 45,85 eura. II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet predbežného správcu Mgr. Ľubomíri Beňovej, so sídlom kancelárie Záhradnícka 10, Komárno, S1485, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 128,84 eura z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D19-6/2016 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 363 C.s.p.) Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca K Spisová značka: 31NcKR/25/2014 Zároveň Vás žiadame v lehote 10 dní doručiť súdu písomné aktualizované vyjadrenie k Vášmu návrhu na oddlženie a doklad preukazujúci príjem /rozpísané jednotlivé zložky za jednotlivé mesiace za dobu od do / a doklady preukazujúce uspokojovanie veriteľov, ktorých prihlásené pohľadávky boli zistené v konkurznom konaní 31K/56/2014, a to za obdobie od doposiaľ, ďalej súdu oznámiť, aké sú Vaše majetkové pomery a či máte voči niekomu vyživovaciu povinnosť a v akej výške Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 31NcKR/25/2014 PREDVOLANIE Vo veci oddlženia: Katarína Tóth Rétfalvyová, narodená , bytom Bešeňov 5 o oddlženie predvolávame Vás na pojednávanie o hod. na č.dv.17, prízemie na Okresný súd Nitra, v miestnosti č. dv.: 17 posch.: prízemie Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia ( 101 CSP). 14

15 a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia ( 101 CSP). Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie ( 274 a 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania ( 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať ( 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! Za správnosť vyhotovenia: Erika Tóthová Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca K Spisová značka: 31K/18/2014 Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu : Pötinger Slovakia s.r.o., IČO: , so sídlom T. G. Masaryka 5767/36, Nové Zámky, ktorého správcom je Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., Farská 31, Nitra, o určení paušálnej odmeny správcu, takto rozhodol P r i z n á v a správcovi Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., Farská 31, Nitra, paušálnu odmenu vo výške 848,65 eura. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet správcu Konkurzná a Reštrukturalizačná, v.o.s., Farská 31, Nitra, paušálnu odmenu vo výške 848,65 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D 19-31/2014, do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca K Spisová značka: Sp. zn. 31K/19/ K/19/2012 OZNAM Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu : MT SHOES, s.r.o., "v likvidácii", so sídlom Farská 16, Nitra, IČO: , ktorého správcom je Konkurzná a reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom kancelárie Farská 31, Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu uznesením č. k. 31K/19/ zo dňa zrušil konkurz na majetok úpadcu : MT SHOES, s.r.o., "v likvidácii", so sídlom Farská 16,

16 zo dňa zrušil konkurz na majetok úpadcu : MT SHOES, s.r.o., "v likvidácii", so sídlom Farská 16, Nitra, IČO: , po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca K Spisová značka: 31K/4/2013 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: INCODEC spol. s r.o., so sídlom Čakajovce 436, IČO: , ktorého správcom je JUDr. Fadi Fardous, so sídlom kancelárie Štúrova 21, Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: BEST STAV, s.r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 23, Nitra, IČO: , takto rozhodol I. Súd v r a c i a správcovi navrhovateľa JUDr. Fadimu Fardousovi, so sídlom kancelárie Štúrova 21, Nitra preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.659,70 eura. III. Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Nitra poukázať správcovi navrhovateľa - JUDr. Fadimu Fardousovi, so sídlom kancelária Štúrova 21, Nitra preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1659,70 eura zaplatený na účet súdnych preddavkov a vedený pod položkou denníka D 19-4/13 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca K Spisová značka: 2K/26/2016 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Marek Gajdoš, nar , trvale bytom Karpatská 784/17, Svidník o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Marek Gajdoš, nar , trvale bytom Karpatská 784/17, Svidník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Podľa 14 ods. 3 a 4 ZKR, o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. Začatie konkurzného konania má tieto účinky ( 14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani 16

17 c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra Okresný súd Prešov dňa JUDr. Jaroslav Kanderka, vz. sudca K Spisová značka: O z n a m 2K/67/2014 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Tomáš Dzurila, nar , bytom Tatranská Javorina 51, správcom ktorého je JUDr. Oľga Michalíková, so sídlom kancelárie Jarková 89, Prešov, so sídlom kancelárie Slnečná 39, Prešov, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: na potvrdenie prevodu pohľadávok voči úpadcovi, uznesením č. k. 2K/67/ zo dňa p o t v r d i l prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: voči úpadcovi: Tomáš Dzurila, nar , bytom Tatranská Javorina 51, prihlásených prihláškami na Okresnom súde Prešov pod por. č v celkovej výške 2.203,75 eura na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, sudca K Spisová značka: O z n a m 2K/56/2014 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Michal Fiasky, nar , podnikajúci pod obchodným menom Michal Fiasky - obchodno-stavebná činnosť, s miestom podnikania Malá Domaša 78, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Lenka Jamnická, so sídlom kancelárie Volgogradská 9A, Prešov, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: na potvrdenie prevodu pohľadávok voči úpadcovi, uznesením č. k. 2K/56/ zo dňa p o t v r d i l prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: (Daňový úrad Prešov) voči úpadcovi: Michal Fiasky, nar , podnikajúci pod obchodným menom Michal Fiasky - obchodno-stavebná činnosť, s miestom podnikania Malá Domaša 78, IČO: , prihlásených prihláškou na Okresnom súde Prešov, vedených v konečnom zozname pohľadávok pod por. č v celkovej výške 758,11 eura na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, sudca K Spisová značka: 2K/7/