Obchodný vestník 040/2007

Prepis

1 2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 40B / 2007 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K sp. zn.: 3K/38/2006 OZNAM 3K/38/2006 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: EUROFOTO, s.r.o., Zátureckého 16/9631, Bratislava, IČO: , zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddiele Sro, vo vložke č /B, uznesením č. k. 3K/38/ , zo dňa , zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: EUROFOTO, s.r.o., Zátureckého 16/9631, Bratislava, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa K sp. zn.: 2K/42/2006 Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa: CARIMEX spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, Bratislava, o určenie výšky odmeny a výdavkov predbežného správcu JUDr. Evy Vodovej, so sídlom kancelárie: Wilsonova 4, Bratislava, rozhodol Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Eve Vodovej, so sídlom kancelárie: Wilsonova 4, Bratislava, odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške Sk, ktorá mu bude vyplatená prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou D 130, pol. reg. 99/06, po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd vráti navrhovateľovi-dlžníkovi: C A R I M E X spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, Bratislava, zvyšnú časť preddavku vo výške Sk zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zaplateného na účet súdu, vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 99/06, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti rozhodnutia. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Stanislava Bezáková, sudca K sp. zn.: 2K/42/2006 OZNAM Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: C A R I M E X spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, Bratislava, IČO: , zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 4427/B, uznesením č. k. 2K/42/ , zo dňa , zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: CARIMEX spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, Bratislava, IČO: , zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 4427/B. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa K sp. zn.: 2K/37/2006 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VAKA, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Panská 33, Bratislava, IČO: , rozhodol Súd predlžuje lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát o 30 dní. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Stanislava Bezáková, sudca K sp. zn.: 2K/37/2006 OZNAM Okresný súd Bratislava I, Záhradnícka 10, Bratislava, sp. zn.: 2K/37/2006 Bratislava VAKA, s.r.o., Panská, Bratislava Andrej Valent, Ondrejovova13, Bratislava Pavel Karaba, Osuského 1/A, Bratislava Výzva Okresný súd Bratislava I vyhlásil na návrh veriteľa: INVEST. KAPI- TAL, a.s., uznesením zo dňa , č. k.: 2K/37/ , konkurz voči úpadcovi: VAKA, s.r.o. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 15B/2007 dňa Dňa bola súdu doručená priebežná správa správcu JUDr. Ľudovíta Mráza, so sídlom kancelárie: Kalinčiakova 21, Bratislava, o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu, v ktorej správca žiada súd, aby v zmysle 74 ods. 3 ZKR vyzval konateľov úpadcu na poskytnutie súčinnosti, na predloženie zoznamu majetku a záväzkov. V zmysle 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. V zmysle 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v od-

2 OV 40B / 2007 Konkurzy a reštrukturalizácie 3 seku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. V zmysle 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do Sk. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení Vás vyzývam, aby ste v lehote 7 dní od doručenia výzvy poskytli správcovi požadovanú súčinnosť, v opačnom prípade bude súd postupovať v súlade s ust. 74 ods. 4, resp. 74 ods. 5 ZKR. JUDr. Stanislava Bezáková, sudca K sp. zn.: 6K/43/2006 OZNAM Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: FOR. DES INTERIÉRY spol. s r.o., so sídlom: Krajná 29, Bratislava, IČO: , zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 5881/B, uznesením č. k. 6K/43/ , zo dňa , zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: FOR. DES INTERIÉRY spol. s r.o., so sídlom: Krajná 29, Bratislava, IČO: , zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 5881/B. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa K sp. zn.: 2K/32/2006 Okresný súd Banská Bystrica na návrh Slovenskej republiky Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Fiľakovo, Záhradnícka 2a, Fiľakovo, vo veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Gabriel Telek G.T.I., Fiľakovské Kováče 63, Fiľakovské Kováče, IČO: , o návrhu dlžníka na povolenie reštrukturalizácie rozhodol Začína reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: Gabriel Telek G.T.I., Fiľakovské Kováče 63, Fiľakovské Kováče, IČO: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K sp. zn.: 32K/39/2006 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: KASTIN, s.r.o., so sídlom: Nádražný rad 28, Levice, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: KAS- TIN, s.r.o., so sídlom: Nádražný rad 28, Levice, IČO: , o uloženie pokynu predbežnému správcovi rozhodol Súd ukladá predbežnému správcovi: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom: Rudnayovo nám. 1, Bratislava, IČO: , sídlo kancelárie správcu: Farská 33, Nitra, doplniť správu o stave zisteného majetku dlžníka a vykonaných úkonoch zo dňa tak, že predloží súdu správu Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, potvrdzujúcu, že dlžník nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, správu príslušného dopravného inšpektorátu o tom, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, výpisy z účtu majiteľa cenných papierov od Centrálneho depozitára cenných papierov SR a.s., aj negatívne, správy o vedení účtov dlžníka od bánk s pobočkami v sídle dlžníka, aj negatívne. Ďalej je predbežný správca povinný vykonať právny rozbor pohľadávok dlžníka voči veriteľovi: Martin Tomašura, Demandice a BCI Slovakia s.r.o. Bratislava, pričom v rámci právneho rozboru pohľadávok je potrebné, aby správca posúdil vymožiteľnosť pohľadávky z hľadiska jej preukázateľnosti, uznania zo strany dlžníka a doby, ktorá uplynula od splatnosti pohľadávky a zároveň predložil súdu dôkazy svojich zistení. Takisto predbežný správca preskúma, za aké obdobie spoločnosť vykazovala zisk, ktorý má vyplatiť spoločníkom Ing. Dominik Holečka, Ing. Štefan Hanes, Ing. Ivan Styk. Predbežný správca je tiež povinný prípade prijatia záveru o hodnote majetku dlžníka uviesť, z akého majetku zistená hodnota pozostáva a na základe akých podkladov vykonal ocenenie majetku vo výške odlišnej od hodnoty vedenej v účtovníctve. Predbežný správca je povinný predložiť doplnenie správy o zistení majetku dlžníka súdu v lehote 5 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Ľubica Farkašová, sudkyňa K sp. zn.: 1K/31/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Vranov nad Topľou, so sídlom: Námestie slobody 968, Vranov nad Topľou, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Martina Olejára, bytom: Bystré 101, IČO: , Ustanovuje Mgr. Annu Gaľovú, so sídlom kancelárie: Slnečná 39, Prešov, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr dňa Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca

3 4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 40B / 2007 K sp. zn.: 1K/27/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci navrhovateľa veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., Bardejov, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Jána Štanga, nar , bytom: Koprivnica 165, Ustanovuje JUDr. Daniela Finka, so sídlom kancelárie: Laborecká 80, Humenné, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K sp. zn.: 2K/27/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci navrhovateľa veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., Bardejov, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BITO, s.r.o., so sídlom: Čergovská 310, Raslavice, IČO: , Ustanovuje JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 149/5, Vranov nad Topľou, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr dňa Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa Mgr. Tomáš Novák, samosudca K sp. zn.: 1K/17/2006 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CŠL-ŠTIM, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom: Železničná 324, Kamenica nad Cirochou, IČO: , správkyňou ktorého je JUDr. Stela Wildeová, so sídlom kancelárie: Konštantínova 6, Prešov, o návrhu správkyne na zaviazanie navrhovateľa poskytnúť preddavok na úhradu nákladov konkurzu zo dňa rozhodol Zamieta návrh správkyne na zaviazanie navrhovateľa poskytnúť preddavok na úhradu nákladov konkurzu zo dňa Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, sudca K sp. zn.: 1K/26/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Zdena Zelika v konkurze, nar , bytom: Okulka 20/10, Vranov nad Topľou, správcom ktorého je JUDr. Daniel Fink, so sídlom kancelárie: Laborecká 80, Humenné, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Danielovi Finkovi, so sídlom kancelárie: Laborecká 80, Humenné, odmenu vo výške Sk a náhradu výdavkov vo výške Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého na účet tunajšieho súdu dňa pod položkou č. Ko 130/06. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K sp. zn.: 39K/23/2006 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ervína Zaťku, bydliskom: J. Hollého 138/9, Bánovce nad Bebravou, likvidátora dlžníka: SLOWEST, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: J. Hollého 138/9, Bánovce nad Bebravou, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol Predbežnému správcovi: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie: Trenčianska 17, Nové Mesto nad Váhom, sa priznáva odmena vo výške Sk a náhradu výdavkov vo výške Sk. Odmenu a náhradu výdavkov predbežného správcu: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie: Trenčianska 17, Nové Mesto nad Váhom, vo výške Sk sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne Ervín Zaťko, bydliskom J. Hollého 138/9, Bánovce nad Bebravou a Ing. Miloš Zaťko, bydliskom: Radová 1449/7, Bánovce nad Bebravou, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia s tým, že splnením povinnosti zaplatiť jedného z nich zaniká povinnosť zaplatiť druhého z nich v rozsahu tohto plnenia. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca a tí, ktorí majú odmenu a výdavky predbežného správcu platiť ( 21 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z.) v lehote do 15 dní, keď nastali účinky doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak je prípadný začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením

4 OV 40B / 2007 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku a listina sa doručuje aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku, adresát písomnosti sa o tom poučí ( 199 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z.). Okresný súd Trenčín dňa JUDr. Iveta Záleská, sudca K sp. zn.: 4K/5/2006 OZNAM Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na: Ing. Ján Rostáš DADDY TOYS, Zábrežná 423/5, Rajecké Teplice, IČO: , uverejňuje uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 13CoKR/1/ zo dňa : 13CoKR/1/2007 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. Jána Rostáša DADDY TOYS, Zábrežná 423/5, Rajecké Teplice, IČO: , v konaní o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, o odvolaní JUDr. Anny Mozolíkovej, Palárikova 1449, Čadca, proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 4K 5/ , zo dňa proti výroku o priznaní náhrady preukázaných výdavkov vo výške 3 744,20 Sk JUDr. Anne Mozolíkovej, Palárikova 1449, Čadca, takto Uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 4K 5/ , zo dňa v napadnutom výroku, ktorým sa JUDr. Anne Mozolíkovej, Palárikova 1449, Čadca, priznáva náhrada preukázaných výdavkov vo výške 3 744,20 Sk spolu v závislom výroku, ktorým bola upravená učtáreň Okresného súdu Žilina na vyplatenie sumy 3 744,20 Sk potvrdzuje. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Žiline dňa JUDr. Mária Dubcová predsedníčka senátu K sp. zn.: 4K/1/2007 Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania dlžníka: OSTEX Slovakia s.r.o., D. Královenskej č. 68, Likavka, IČO: , rozhodol Ustanovuje dlžníkovi: OSTEX Slovakia s.r.o., D. Královenskej č. 68, Likavka, predbežného správcu: Ing. Ivan Kravárik, Garbiarska, P. O. BOX 64 4, Liptovský Mikuláš. Predbežný správca je povinný zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR) Okresný súd Žilina dňa JUDr. Jaroslav Macek, sudca Správcovia K Spisová značka súdneho spisu: 1K 25/2006 Spisová značka správcovského spisu: 1K 25/2006 S1140 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): R-VM, spol s r.o. "v konkurze" Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): Oznam o zvolaní schôdze veriteľov Podľa ust. 34 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej "ZKR"), správca konkurznej podstaty zvoláva prvú schôdzu veriteľov, ktorá sa uskutoční dňa o hod. v sídle správcu na Hornej č. 23, Banská Bystrica. Predmetom rokovania prvej schôdze veriteľov bude: 1. voľba veriteľského výboru podľa 37 ZKR; 2. hlasovanie schôdze veriteľov o výmene správcu podľa 36 ZKR; 3. zisťovanie stanovísk veriteľov k speňažovaniu úpadcovho majetku. Veritelia sa pri prezentácii musia preukázať dokladom totožnosti; zástupcovia veriteľov dokladom totožnosti a plnou mocou, resp. dokladom totožnosti a výpisom z obchodného registra. V Banskej Bystrici dňa JUDr. Matúš Boľoš, správca

5 6 Konkurzy a vyrovnania OV 40B / 2007 K Konkurzy a vyrovnania Krajský súd v Bratislave č. k. 4K 262/ Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Bank Pro Team, a.s., Niťová 3, Bratislava, IČO: , s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Jozef Sedliak, advokát, Hviezdoslavova 3, Prievidza, o rozvrhu výťažku takto Z celkovej sumy ,40 Sk sa uspokojujú: 1. Pohľadávky proti podstate a náklady správy a) správcovi konkurznej podstaty JUDr. Jozefovi Sedliakovi, sa priznáva odmena a náhrada výdavkov vo výške ,00 Sk b) súdny poplatok za konkurzné konanie ,00 Sk c) náklady konkurzného konania hradené počas konkurzu ,00 Sk d) pohľadávky veriteľov proti podstate Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov nebudú uspokojené uvedené uplatnené pohľadávky proti podstate: P. č. Veriteľ Nárok 1. Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava-mesto, Bratislava, Prievozská ,00 Sk 2. Proctum Consult, s.r.o., Bratislava, Nekrasovova 7/B 750,00 Sk 3. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Bratislava, Záhradnícka ,00 Sk 4. SAFE KEEPING, s.r.o., Bratislava, Bojnická č ,00 Sk 5. Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Bratislava, 29. augusta 1/A (SCP SR, a.s.) 6 150,00 Sk 6. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Bratislava, Záhradnícka ,00 Sk 7. Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava-mesto 4 480,00 Sk 8. HG Invest, s.r.o., Bratislava 8 260,00 Sk 9. Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava II ,00 Sk 10. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR SR, Daňový úrad Bratislava II) ,00 Sk 2. Veritelia s nárokom na oddelené uspokojenie podľa 28 ods. 3 zákona o konkurze a vyrovnaní Veriteľ Nárok Uspokojené vo výške Vyplatený preddavok K výplate č. zv. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR SR, Bratislava), Cintorínska 21, Bratislava ,00 Sk ,00 Sk ,00 Sk 16 Energia-Investa, a.s ,00 Sk ,00 Sk ,00 Sk ,00 Sk Pohľadávky I. triedy P. č. Veriteľ Nárok 1. Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Bratislava (SCP SR, a.s.) 2 051,50 Sk 2. VERITEĽ, a.s. (Chemická zdravotná poisťovňa APOLLO, Bratislava) ,00 Sk 3. SR Krajský súd, Bratislava ,00 Sk 4. SIDERIA-ISTOTA, Združená zdravotná poisťovňa Košice-Šaca ,00 Sk 5. Odvoz a likvidácia odpadu, Bratislava ,90 Sk 6. MICRO CAD SYSTEMS, s.r.o., Košice ,25 Sk 7. Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava-mesto ,00 Sk 8. Spoločná zdravotná poisťovňa, Bratislava ,00 Sk 9. POSAM, s.r.o., Bratislava ,12 Sk 10. SOFTPROJEKT, s.r.o., Snina ,10 Sk 11. Sociálna poisťovňa (Národný úrad práce, Okresný úrad práce Bratislava II) ,00 Sk 12. Ing. Pavol Seres, Bratislava ,00 Sk 13. Ing. Peter Slobodník, Bratislava ,00 Sk 14. Ing. Pavol Bluska, Bratislava ,90 Sk 15. Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera, Bratislava ,00 Sk 16. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR SR, Bratislava), Cintorínska 21, Bratislava ,00 Sk 17. ROKO, a.s., Bratislava ,00 Sk 18. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava ,00 Sk 19. Slovenské telekomunikácie, a.s., Riaditeľstvo, odšt. závod Bratislava ,00 Sk 20. ORACLE SLOVENSKO, s.r.o., Bratislava ,80 Sk

6 OV 40B / 2007 Konkurzy a vyrovnania CORAL, s.r.o ,00 Sk 22. Energia-Investa, a.s., Bratislava ,00 Sk 23. DITEC, a.s., Bratislava ,20 Sk Správca konkurznej podstaty zrealizuje tento rozvrh do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia so zreteľom na navŕšenie úrokov na bežnom účte konkurzu odo dňa predloženia návrhu na rozvrh. O realizácii tohto rozhodnutia správca konkurznej podstaty podá súdu odpočet. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V Bratislave dňa JUDr. Boris Tóth v. r. sudca K č. k. 9K 34/ Krajský súd v Bratislave v právnej veci úpadcu: PROTE RTS, s.r.o., Oravská 11, Nové Zámky, IČO: , s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Katarínou Kušnírovou, advokátkou, Škultétyho ul. č. 16, Bratislava, o rozvrhu speňaženého majetku z podstaty takto Celkové príjmy v konkurze vrátane počiatočných zostatkov v sume ,08 Sk sa rozdelia medzi veriteľov nasledovne: 1. Pohľadávky proti podstate a náklady správy: a) správcovi konkurznej podstaty odmena v sume ,00 Sk, z toho: JUDr. Igorovi Nitrianskemu sa priznáva odmena ,50 Sk JUDr. Kataríne Kušnírovej sa priznáva odmena ,50 Sk b) súdny poplatok za konkurzné konanie 4 355,00 Sk c) náklady konkurzného konania hradené počas konkurzu ,57 Sk d) pohľadávky proti podstate, ktoré sa uhradia k termínu ukončenia konkurzného konania ,51 Sk pohľadávky proti podstate vo zvyšku v sume ,49 Sk nebudú uhradené pre nedostatok finančných prostriedkov. Po úhrade pohľadávok proti podstate a nákladov konkurzného konania zostáva pre veriteľov spolu suma: 0 Sk. 2. Veritelia s nárokom na oddelené uspokojenie podľa 28 ods. 3 ZKV: V konkurznom konaní zistení neboli. Na uspokojenie pohľadávok ostatných veriteľov zostáva suma: 0 Sk. 3. Pohľadávky v I. triede: Zistené pohľadávky veriteľov I. triedy vo výške spolu ,75 Sk pre nedostatok finančných prostriedkov nebudú uspokojené. 4. Pohľadávky v II. triede: Pohľadávky veriteľov II. triedy neboli zistené. Sumu, ktorá prirastie k podstate od do dňa vykonania rozvrhu, ako úroky bežného účtu, správca použije na úhradu nákladov správy. O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V Bratislave dňa JUDr. Boris Tóth v. r. sudca K č. k. 8K 86/ Krajský súd v Bratislave v právnej veci úpadcu: SONECO, spoločnosť s ručením obmedzeným, Ul. Slobody 1, Komárno, IČO: , s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Ing. Vladimírom Litvajom, so sídlom: Dominant Consult, s.r.o., Obchodná ul. č. 42, Bratislava, o rozvrhu speňaženého majetku z podstaty takto Celkové príjmy v konkurze vrátane počiatočných zostatkov v sume ,23 Sk sa rozdelia medzi veriteľov nasledovne: 1. Pohľadávky proti podstate a náklady správy: a) správcovi konkurznej podstaty Ing. Vladimírovi Litvajovi, so sídlom: Dominant Consult, s.r.o., Obchodná 42, Bratislava, sa priznáva odmena Sk, b) súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške Sk bude zaplatený najneskôr do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozvrhového uznesenia na číslo účtu súdu, c) odhad nákladov správy konkurzného konania do ukončenia konkurzu (vedenie účtovníctva, poštovné, bankové poplatky) vo výške Sk, d) pohľadávky proti podstate v zmysle 31 ods. 2 ZKV uznané správcom: veriteľ: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava (zv. č. 7), pohľadávka uplatnená a uznaná na prieskumnom pojednávaní dňa ako proti podstate, pohľadávka bude uhradená v plnej výške Sk, veriteľ: Mesto Komárno, Námestie gen. Klapku č. 1, Komárno pohľadávka z titulu dane z nehnuteľností uplatnená u správcu prihláškou dňa ako proti podstate, pohľadávka bude uhradená v plnej výške Sk. Po úhrade pohľadávok proti podstate a nákladov konkurzného konania zostáva na rozdelenie pre veriteľov spolu suma Sk. 2. Veritelia s nárokom na oddelené uspokojenie podľa 28 ods. 3 ZKV: Na pohľadávky veriteľov s právom oddeleného uspokojenia podľa zúčtovania v konečnej správe z výťažku z predaja vecí na ich prospech zaťažených po odpočítaní nákladov správy, speňažovania a odmeny správcu pripadá suma Sk a budú uspokojení z výťažku na nich pripadajúceho Č. zv. 7 Veriteľ Zistená pohľadávka s nárokom na oddelené uspokojenie Na uspokojenie Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: ,48 Sk ,00 Sk

7 8 Konkurzy a vyrovnania OV 40B / 2007 Č. zv. 8A 8B Veriteľ Zistená pohľadávka s nárokom na oddelené uspokojenie Na uspokojenie Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: ,09 Sk ,00 Sk GENARO INVESTMENTS LIMITED, so sídlom: 229 Arch. Makariou III Ave, Meliza Court, 4th Floor, 3105 Limassol, Cyprus, identifikačné číslo HE ,34 Sk ,00 Sk Fond národného majetku SR, Drieňová 27, Bratislava, IČO: ,00 Sk ,00 Sk Credit Clearing Center, a.s., Mlynské nivy 48, P. O. BOX 177, Bratislava 25, IČO: ,00 Sk ,00 Sk (doplatok výťažku po zohľadnení už vyplatenej zálohy vo výške ,00 Sk) JUDr. Štefan Galambos, exekútor, Exekútorský úrad pri OS v Komárne, Dunajské nábrežie 12, Komárno 4 380,00 Sk 0,00 Sk spolu ,91 Sk ,00 Sk 3. Pohľadávky v triedach: Zistené pohľadávky veriteľov v triedach vo výške spolu ,44 Sk pre nedostatok finančných prostriedkov nebudú uspokojené. Sumu, ktorá prirastie k podstate do dňa vykonania rozvrhu, ako úroky bežného účtu, správca konkurznej podstaty po odpočítaní nákladov správy podstaty, vydania výťažku a odmeny správcu, rozvrhne veriteľom s nárokom na oddelené uspokojenie pomerne podľa výšky pripadajúceho netto výťažku vyčísleného v konečnej správe schválenej pod č. k. 8K 86/ O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V Bratislave dňa JUDr. Boris Tóth v. r. sudca Krajský súd v Banskej Bystrici K č. k. 36K/118/ Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: SR Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Zvolen, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Astex, spol. s r.o., Nám. SNP 2497, Zvolen, IČO: , takto Návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Astex, spol. s r.o., Nám. SNP 2497, Zvolen, IČO: , zamieta pre nedostatok majetku. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom tunajšieho súdu. V Banskej Bystrici dňa Sudca: JUDr. Ľubomír Gago v. r. K č. k. 27K/146/ Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci úpadcu: Pavol Brišš UNI PROFIBOX SLOVAKIA, IČO: , Martin, Gorkého 69, v konkurze, takto Nariaďuje prieskumné pojednávanie na preskúmanie prihlásenej pohľadávky na deň o 9.15 hod., č. dv. 128, prízemie, v budove Krajského súdu v Banskej Bystrici, Ul. Komenského č. 12. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Účasť správcu a úpadcu na prieskumnom pojednávaní je nevyhnutná. Veritelia predložia pri prezentácii doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia pri prezentácii plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa, a doklad totožnosti. Účastníci konkurzného konania majú právo uplatniť na prieskumnom pojednávaní námietku zaujatosti konkurzného sudcu. V Banskej Bystrici dňa 21. februára 2007 Sudca: JUDr. Eva Železníková v. r. Krajský súd v Košiciach K K 43/ výrobné družstvo v Poprade, Hraničná 13, Poprad, IČO: , takto Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Inštalatér, A) Zvoláva schôdzu konkurzných veriteľov na deň 14. marca

8 OV 40B / 2007 Konkurzy a vyrovnania o hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 235, II. posch. Program schôdze veriteľov: stanovisko veriteľov na ďalšie vedenie konkurzu. B) Na schôdzu veriteľov súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Vladimír Koman, advokát, Hraničná 13, Poprad; 2. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne na Krajskom súde v Košiciach prihlásili svoje pohľadávky proti úpadcovi. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Účastníci konkurzného konania majú právo podľa 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý vec prejednáva a rozhoduje. Podľa 15a ods. 2 O. s. p. účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel a akými dôkazmi môže byť preukázaný; účastník je povinný predložiť dôkazy, ktorými disponuje, zároveň s námietkou zaujatosti. V Košiciach dňa 19. februára 2007 JUDr. Lujza Maťašová v. r. samosudkyňa K Sp. zn.: 1K/443/1997 Predvolanie Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Ing. Michal Zahorčák, nar , Vinné 264, IČO: , nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.00 hod., v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Viera Dobrovolská, advokátka, Masarykova 51, Michalovce, 2. úpadcu: Ing. Michal Zahorčák, nar , Vinné 264, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K Predvolanie Sp. zn.: 1K/258/1997 Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Pozemné stavby Poprad, štátny podnik v likvidácii, Levočská 866, Poprad, IČO: , nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.15 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Oľga Lišková, advokátka, Štefánikova 882/39, Poprad, 2. úpadcu: Ing. Emanuel Olšavský, Furčianska 51, Košice, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K Predvolanie Sp. zn.: 1K/322/1997 Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Dvorianky, Dvorianky, IČO: , nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.20 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva:

9 10 Konkurzy a vyrovnania OV 40B / správcu konkurznej podstaty: JUDr. Juraj Füzer, advokát, M. R. Štefánika 1256/22, Trebišov, 2. úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Dvorianky, Dvorianky, Ing. Rudolf Zužo, Dvorianky 206, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K Sp. zn.: 1K/240/1997 Predvolanie Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Ernest Voľanský, nar , Dubovická Roveň 10, Lipany, nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.30 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Marta Maruniaková, advokátka, Sov. hrdinov 200/33, Svidník, 2. úpadcu: Ernest Voľanský, nar , Dubovická Roveň 10, Lipany, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K K/48/ Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Suisse Credit s.r.o., Košice, Pražská 2, Košice, IČO: , takto A) Nariaďuje prieskumné pojednávanie a zvoláva novú schôdzu konkurzných veriteľov na deň o hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 235, II. posch. Program schôdze veriteľov: schválenie plánu speňaženia. B) Na prieskumné pojednávanie a schôdzu veriteľov súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., Holubyho 12, Košice, 2. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne na Krajskom súde v Košiciach prihlásili svoje pohľadávky proti úpadcovi, 3. úpadcu. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. JUDr. Lujza Maťašová v. r. predsedníčka senátu K K/38/ Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: ENERGO LEAS, s.r.o., MOTOCENTRUM areál 3052, Poprad-Východ, IČO: , takto A) Zvoláva schôdzu konkurzných veriteľov na deň o 9.00 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 210, II. posch. Program schôdze veriteľov: Rozhodnutie o predložených ponukách v 3. kole ponukového konania. Schválenie ďalšieho postupu speňaženia konkurznej podstaty. B) Na schôdzu veriteľov súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Ján Kizivát, advokát, Kpt. Nálepku 8, Michalovce, 2. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne na Krajskom súde v Košiciach prihlásili svoje pohľadávky proti úpadcovi. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. JUDr. Lujza Maťašová v. r. predsedníčka senátu

10 OV 40B / 2007 Konkurzy a vyrovnania 11 Najvyšší súd Slovenskej republiky K Uznesenie 2 Obo 309/2006 Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: Považské mlyny a cestovinárne, spol. s r.o., Piešťany, v konkurze, IČO: , so správcom konkurznej podstaty: JUDr. Tibor Demo, Chorvátska č. 4, Bratislava, o návrhu veriteľa na zvolanie schôdze konkurzných veriteľov na odvolanie konkurzného veriteľa: RaVOD Pata, roľnícke a výrobno obchodné družstvo, Hlohovecká 929, Pata, zast. JUDr. Jaroslavom Gábrišom, Mackovičova č. 1, Hlohovec, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. októbra 2006, č. k. 4K 262/ , takto Najvyšší súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 9. októbra 2006, č. k. 4K 262/ , a uznesenie tohože súdu zo 16. novembra 2006, č. k. 4K 262/ , zrušuje. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. januára 2007 JUDr. Jozef Štefanko v. r. predseda senátu