Obchodný vestník 135/2016 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: K Spisová značka: 3K/13/2016 spisová značka: 3K/13/2016 Upovedom

Prepis

1 K Spisová značka: 3K/13/2016 spisová značka: 3K/13/2016 Upovedomenie o zrušení pojednávania Vo veci navrhovateľa- veriteľa: 1/Ballon Bau s.r.o., Potočná 783/27, Bernolákovo, IČO: , 2/MONTY s.r.o., Nám. sv. Anny 20B/7269, Trenčín, IČO: , právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická 46, Trenčín vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: HAMAK, spol. s r.o., Roľnícka 116, Bratislava, IČO: Vám o z n a m u j e m, že pojednávanie vytýčené na deň o 09:00 hod. na Okresnom súde Bratislava I v miestnosti č. dv. 46 je z r u š e n é s poukazom na ustanovenie 183 zák. č. 160/2015 Z.z. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Milena Daubnerová, sudca K Spisová značka: 8K/33/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa v I. rade: MONO spol. s r.o., so sídlom Wolkrova 2, Bratislava, IČO: a veriteľa v II. rade: LUCKY TRANSFERS s.r.o., so sídlom Wolkrova 2, Bratislava, IČO: , obaja právne zastúpení: Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava - Staré Mesto, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: STEAMEX spol. s r.o., so sídlom Miletičova 23, Bratislava, IČO: rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: STEAMEX spol. s r.o., so sídlom Miletičova 23, Bratislava, IČO: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra. 1

2 Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Katarína Bartalská, sudca K Spisová značka: 2K/6/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ján Martinovič, nar , bytom Bakta 3454, Rimavská Sobota, správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Nátália Miľanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, Zvolen, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto rozhodol Súd p r i z n á v a Mgr. Nátálii Miľanovej, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, Zvolen paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/11/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. Ján Vágner, nar , bytom Brusno, Pohronský Bukovec 19, správcom konkurznej podstaty ktorého je Crossdefault Management Group, k. s., so sídlom kancelárie Zvolen, Tehelná 189, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto rozhodol Súd p r i z n á v a Crossdefault Management Group, k. s., so sídlom kancelárie Zvolen, Tehelná 189, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura a 20% DPH, t.j. 132,78 eura, spolu 796,66 eura Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/51/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Ján Machyniak, nar , bytom Banská Bystrica, Sládkovičova 2051/90, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi - Ján Machyniak, nar , bytom Banská Bystrica, Sládkovičova 2051/90 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa

3 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 4K/35/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Ing. Martin Paňko, nar , trvale bytom Krahule 79, Krahule, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Ing. Martin Paňko, nar , trvale bytom Krahule 79, Krahule. O t v á r a malý konkurz. U s t a n o v u j e do funkcie správcu konkurznej podstaty spoločnosť Správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie Horná 13, Banská Bystrica, IČO: , značka správcu S Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1.Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. ( 28 ods. 1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne ( 28 ods. 4 ZKR). 5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis ( 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť ( 30 ods. 2 ZKR). 6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva ( 29 ods. 2 ZKR). 7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky ( 29 ods. 3 ZKR). 8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. ( 29 ods. 6 ZKR). 3

4 o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. ( 29 ods. 6 ZKR). 9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). 10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada ( 52 ods. 2 CSP). 13. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov ( 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR). Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/60/2013 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok dlžníka Pavol Jaško - FORSTTECHNIK - ZAHRANIČNÝ OBCHOD, s miestom podnikania Banská Belá 251, IČO: , takto rozhodol O d v o l á v a JUDr. Jána Ďurove, so sídlom kancelárie ul. Martina Rázusa 29, Lučenec z funkcie správcu konkurznej podstaty Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/13/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Renáta Grláková, nar , bytom Predajná, Podhrádok č. 454, správcom konkurznej podstaty ktorého je LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie Banská Bystrica, Zvolenská cesta 1769/14, o návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto rozhodol Súd p r i z n á v a LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie Banská Bystrica, Zvolenská cesta 1769/14 4

5 Súd p r i z n á v a LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie Banská Bystrica, Zvolenská cesta 1769/14 paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 26K/20/2014 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Marcel Levin, rod. Kuriš, nar , bytom Jarná 5, Košice, právne zastúpený JUDr. Jozefom Chmurom, advokátom, Zvonárska 8, Košice o prevedení nespotrebovanej časti preddavku takto rozhodol P r e v á d z a k rukám správcu podstaty: JUDr. Jaroslav Stojka, so sídlom kancelárie Werferova 1, Košice, zn. správcu: S1360, nespotrebovanú časť preddavku v sume 539,40 EUR. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť nespotrebovanú časť preddavku v sume 539,40 EUR evidovanú v zázname o zložení zo dňa položka denníka D19-42/2014 na účet číslo: SK , do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/27/2010 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GAZPETROL GROUP a.s., so sídlom Južná Trieda 97, Košice, IČO: o ustanovení správcu podstaty takto rozhodol U s t a n o v u j e správcu podstaty: JUDr. Jozef Vaško, so sídlom kancelárie Szakkayho 1, Košice, značka správcu: S1021. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 30K/5/2016 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Vladimír Geletka, nar , bytom Gorazdova 1719/7, Spišská Nová Ves o prevedení nespotrebovanej časti preddavku takto 5

6 rozhodol V r a c i a úpadcovi k rukám správcu podstaty: JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie Werferova Košice, zn. správcu: S733, nespotrebovanú časť preddavku v sume 1.659,70 EUR. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť nespotrebovanú časť preddavku v sume 1.659,70 EUR evidovanú v zázname o zložení zo dňa pod položkou denníka D19-37/2016 správcovi podstaty, JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie Werferova Košice, zn. správcu: S733 na účet vedený v ČSOB, a.s. číslo SK do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Juraj Komár, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 30K/5/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Vladimír Geletka, nar , bytom Gorazdova 1719/7, Spišská Nová Ves, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie Werferova Košice, zn. správcu: S733 na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie Werferova Košice, zn. správcu: S733, paušálnu odmenu vo výške 796,65 s DPH. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Juraj Komár, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 26K/6/2014 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Zel - Ko international, spol. s r.o., Jazerná 1, Košice, IČO: o ustanovení správcu podstaty takto rozhodol U s t a n o v u j e správcu podstaty: JUDr. Oľga Kmeťová, so sídlom kancelárie Mlynská 27, Košice, značka správcu: S762. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca 6

7 K Spisová značka: 26K/39/2014 OZNAM O Z N A M Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PP 3, s.r.o., so sídlom Textilná 6, Košice, IČO: uznesením zo dňa č.k. 26K/39/ potvrdil prevod pohľadávok do konkurzného konania navrhovateľovi Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: namiesto konkurzného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Rozvojová 2, Košice. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Košice I dňa JUDr. Michal Leščinský, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 32K/12/2012 Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: ENERGIA s.r.o., so sídlom: Čierna Lehota 56, Slavošovce, IČO: o výmene správcu podstaty takto rozhodol O d v o l á v a správcu podstaty: HMG Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Alžbetina 41, Košice, značka správcu: S1565. U s t a n o v u j e nového správcu podstaty: JUDr. Jana Čepčeková, so sídlom kancelárie: Námestie Slobody 2, Humenné, zn. správcu: S1308. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Slávka Garančovská, sudkyňa K Spisová značka: 26K/69/2014 O Z N A M Okresný súd Košice I v právnej veci dlžníka: ES - TRADE, s.r.o., so sídlom: Bieloruská 2, Michalovce, IČO: uznesením č.k. 26K/69/ zo dňa zrušil konkurz na majetok dlžníka pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

8 Okresný súd Košice I dňa JUDr. Michal Leščinský, vyšší súdny úradník K Spisová značka: OZNAM O Z N A M 26K/50/2015 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Toplimo s.r.o., so sídlom Podnikateľská 5, Košice, IČO: uznesením zo dňa č.k. 26K/50/ povolil vstup do konkurzného konania navrhovateľovi: Ing. Karol Poliačik, s miestom podnikania Zoborská 957/33, Košice, IČO: namiesto konkurzného veriteľa: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., so sídlom Štefánikova 27, Bratislava, IČO: Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Košice I dňa JUDr. Michal Leščinský, vyšší súdny úradník K Spisová značka: OZNAM O Z N A M 26K/58/2014 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Mária Bľandová, nar , bytom Havanská 24, Košice, uznesením č.k. 26K/58/ zo dňa zrušil konkurz na majetok dlžníka po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Košice I dňa JUDr. Michal Leščinský, vyšší súdny úradník K Spisová značka: OZNAM 26K/43/2012 O Z N A M Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Vladimír Hutman, nar , trvale bytom Žriedlová 24, Košice, právne zást.: JUDr. Igor Varga, advokát, so sídlom kancelárie, Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku uverejňuje uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 4CoKR/14/2016 z UZNESENIE Krajský súd v Košiciach v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Vladimír Hutman, nar , 8

9 Krajský súd v Košiciach v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Vladimír Hutman, nar , trvale bytom Žriedlová 24, Košice, právne zast. JUDr. Igor Varga, advokát, so sídlom kancelárie, Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, o odvolaní správcu konkurznej podstaty - JUDr. Ing. Peter Grendel PhD., Štúrova 27, Košice proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k. 26K/43/ zo dňa takto r o z h o d o l : Z r u š u j e napadnuté uznesenie a vec vracia okresnému súdu na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Košiciach 31. mája 2016 JUDr. Roman Rizman predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Michal Leščinský V Košiciach, dňa Okresný súd Košice I dňa JUDr. Michal Leščinský, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 26K/3/2012 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok dlžníka: RNDr. Iveta Vargová, rod. Kereštanová, nar , bytom Lomonosovova 14, Košice o prevedení nespotrebovanej časti preddavku takto rozhodol P r e v á d z a k rukám správcu podstaty: Mgr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, Košice, značka správcu: S1743 nespotrebovanú časť preddavku v sume 663,88 EUR. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť nespotrebovanú časť preddavku v sume 663,88 EUR evidovanú v zázname o zložení zo dňa pod položkou denníka D 11-6/12 správcovi podstaty, Mgr. Tomáš Kališka, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, Košice, značka správcu: S1743, na účet IBAN: SK , do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca 9

10 K Spisová značka: 26K/30/2014 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Gabriela Prochyrová, rod. Horecká, nar , trvale bytom Na kope č. 302/28, Košice - Myslava, právne zast. JUDr. Adrianou Krajníkovou, Kuzmányho 57, Košice o návrhu na povolenie oddlženia takto rozhodol Povoľuje sa oddlženie dlžníka: Gabriela Prochyrová, rod. Horecká, nar , trvale bytom Na kope č. 302/28, Košice - Myslava. Ustanovuje správcu: JUDr. Vladimír Pavlov, so sídlom kancelárie Mlynárska 19, Košice, zn. správcu: S937. Určuje, že písomnému súhlasu správcu počas skúšobného obdobia 3 rokov od právoplatnosti tohto rozhodnutia budú podliehať nasledovné právne úkony dlžníka: - uzatváranie a ukončovanie platnosti zmlúv, ktorých predmetom bude jednorazové plnenie, presahujúce v peňažnom vyjadrení sumu 322 EUR, alebo opakujúce sa plnenie presahujúce v peňažnom vyjadrení sumu 166 EUR v jednom kalendárnom mesiaci; - odmietnutie daru, alebo dedičstva; - uzatváranie pracovných zmlúv a dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru a právne úkony dlžníka smerujúce k skončeniu pracovného pomeru; - založenie právnickej osoby ako aj všetky právne úkony týkajúce sa účasti v obchodných spoločnostiach ako aj právnických osobách; - úkony týkajúce sa účasti v štatutárnych, alebo dozorných orgánov obchodných spoločností a iných právnických osôb. Dlžník je povinný poskytnúť správcovi ku koncu prvého roka skúšobného obdobia sumu 331,94 EUR na uspokojenie záväzkov. Sumu peňažných prostriedkov, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť správcovi na uspokojenie záväzkov ku koncu druhého roka skúšobného obdobia určí súd samostatným uznesením bezodkladne po ukončení prvého roka skúšobného obdobia. Správca je povinný v priebehu skúšobného obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný vždy v polovici a na konci každého skúšobného roka, aj bez osobitnej žiadosti súdu, podať súdu podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas tohto roka či polroka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/64/2015 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: I.D.H., s.r.o., so sídlom Južná trieda 119, Košice, IČO: o návrhu správcu podstaty: JUDr. Vladimír Lisák, so sídlom kancelárie Sama Chalupku 10, Michalovce, značka správcu: S1460 na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a správcovi podstaty: JUDr. Vladimír Lisák, so sídlom kancelárie Sama Chalupku 10, Michalovce, značka správcu: S1460, paušálnu odmenu vo výške 1 936,31 EUR. Poučenie: 10

11 Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/43/2013 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: TOPKO International, a.s., Budimír 7, IČO: o návrhu na zrušenie konkurzu takto rozhodol Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TOPKO International, a.s., Budimír 7, IČO: po splnení konečného rozvrhu výťažku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/10/2016 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Rozvojová 2, Košice proti dlžníkovi: LYCON CONSULTING, s.r.o., so sídlom Žižkova 6, Košice, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlžníka: LYCON CONSULTING, s.r.o., so sídlom Žižkova 6, Košice, IČO: U s t a n o v u j e predbežného správcu: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Kuzmányho 29, Košice, značka správcu: S1661 za s p r á v c u p o d s t a t y. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehote doručí na tunajší súd jeden rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv. 11

12 U k l a d á správcovi povinnosť bezodkladne informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republiky v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady(ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je odvolanie oprávnený podať iba dlžník ( 19 ods. 2 a 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd ( 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 4, 9 ZKR). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy ( 28 ods. 3 ZKR). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne ( 28 ods. 4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky ( 28 ods. 5 ZKR). Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde ( 28 ods. 6 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená ( 28 ods. 7 ZKR). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate ( 28 ods. 8 ZKR). Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis ( 29 ods. 1 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, 12

13 Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva ( 29 ods. 2 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky ( 29 ods. 3 ZKR). Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku ( 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje ( 29 ods. 6 ZKR). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby ( 30 ods. 1 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť ( 30 ods. 2 ZKR). Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú( 52 ods. 2 CSP). Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov ( 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 31K/67/2013 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: L.D. company s.r.o., so sídlom: Kozmonautická 1158/42, Čaňa, IČO: o prevedení nespotrebovanej časti preddavku takto 13

14 rozhodol P r e v á d z a k rukám správcu podstaty: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Radlinského 20, Spišská Nová Ves, zn. správcu: S 1169 nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 1.161,79 EUR. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Košice I vyplatiť nespotrebovanú časť preddavku v sume 1.161,79 EUR evidovanú v zázname o zložení, pod položkou denníka D18-184/2013 správcovi podstaty, BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Radlinského 20, Spišská Nová Ves, zn. správcu: S 1169, na číslo účtu: SK , do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K Spisová značka: 32K/31/2014 Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ADATO, s.r.o., so sídlom Šafárikova 1, Levice, IČO: , ktorého správcom je Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so sídlom kancelárie Radlinského 5, Nitra, o návrhu navrhovateľa Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, , Bratislava, IČO: , na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto rozhodol P o t v r d z u j e prevod pohľadávok v sume ,22 eura pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka , voči úpadcovi, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. Odvolanie môže podať ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O.s.p.). Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Adriana Kunkelová, vsú K Spisová značka: 2K/28/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: CORRADO spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Krušinec 77, IČO: , správcom ktorého je RK Správca, k.s., so sídlom kancelárie Slánska 20/A, Prešov, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: zo dňa na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto rozhodol potvrdzuje prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava voči úpadcovi: CORRADO spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Krušinec 77, IČO: , prihlásených prihláškami na Okresnom súde Prešov pod por. č vo výške 130,- eur na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO:

15 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K Spisová značka: 2K/28/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: CORRADO spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Krušinec 77, IČO: , správcom ktorého je RK Správca, k.s., so sídlom kancelárie Slánska 20/A, Prešov, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: zo dňa na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto rozhodol potvrdzuje prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava voči úpadcovi: CORRADO spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Krušinec 77, IČO: , prihlásených prihláškami na Okresnom súde Prešov pod por. č vo výške 130,- eur na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K Spisová značka: 2K/58/2013 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SVB-TECH SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice, IČO: , správcom ktorého je BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Okružná 18, Poprad, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: na potvrdenie prevodu pohľadávok voči úpadcovi, takto rozhodol potvrdzuje prevod prihlásených pohľadávok pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: (Daňový úrad Košice) voči úpadcovi: SVB-TECH SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice, IČO: , prihlásených prihláškou na Okresnom súde Prešov, vedených v konečnom zozname pohľadávok pod por. č v celkovej výške ,65 eura na navrhovateľa Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava I, IČO: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti 15

16 Podľa 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K Spisová značka: 2K/84/2014 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Vladimír Belvončík, nar , podnikajúci pod obchodným menom Ing. Vladimír Belvončík - NIKA DESIGN, s miestom podnikania Drienica 606, IČO: , správcom ktorého je BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Okružná 18, Poprad, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: na jej vstup do konkurzného konania, takto rozhodol p r i p ú š ť a vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu Ing. Vladimír Belvončík, nar , podnikajúci pod obchodným menom Ing. Vladimír Belvončík - NIKA DESIGN, s miestom podnikania Drienica 606, IČO: , namiesto pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: (Daňový úrad Prešov) v celom rozsahu prihlásenej pohľadávky pôvodného veriteľa, vedenej v konečnom zozname pohľadávok pod por. č. 4 v celkovej výške 219,79 eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K Spisová značka: 1K/23/2016 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Ing. Ján Tokár, nar , bytom Mierová 33/9, Humenné, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Ing. Ján Tokár, nar , bytom Mierová 33/9, Humenné, ustanovuje správcu: JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová, so sídlom kancelárie Lipová 1, Humenné, o t v á r a malý konkurz, u k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn. 1K/23/2016. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou ( 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR /). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne ( 28 16

17 aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne ( 28 ods. 4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu ( 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť ( 30 ods. 2 ZKR). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku ( 23 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku ( 199 ZKR ods. 9). Podľa 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) strana má z dôvodov podľa 49 ods. 1 C.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada ( 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K Spisová značka: 28K/60/2012 Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu P E K A spoločnosť s ručením obmedzeným v konkurze so sídlom Hliny 1412/4, Považská Bystrica, IČO , ktorého správcom je JUDr. Karol Porubčin so sídlom kancelárie Centrum 27/32, Považská Bystrica, značka správcu S297, o návrhu správcu na uznanie konkurzu za malý a o otvorení malého konkurzu takto rozhodol Súd u z n á v a konkurz vyhlásený uznesením súdu č. k. 28K/60/ zo dňa vedený voči úpadcovi P E K A spoločnosť s ručením obmedzeným v konkurze so sídlom Hliny 1412/4, Považská Bystrica, IČO , z a m a l ý a o t v á r a malý konkurz. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( 198 ods. 1 ZKR ). 17

18 Okresný súd Trenčín dňa Mgr. Patricie Kepeňová, samosudkyňa K Spisová značka: 38K/3/2016 Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Play&Funny s.r.o. so sídlom Bratislavská 54, Trenčín, IČO , ktorého predbežným správcom je JUDr. Otto Markech so sídlom Smetanova 1655/7, Trenčín, značka správcu S1427, o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto rozhodol I. Predbežnému správcovi JUDr. Ottovi Markechovi so sídlom Smetanova 1655/7, Trenčín, značka správcu S1427 sa priznáva paušálna odmena vo výške 66,39 eur a náhrada preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 400,85 eur. II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Ottovi Markechovi so sídlom Smetanova 1655/7, Trenčín, značka správcu S1427, priznanú odmenu vo výške 66,39 eura a náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 400,85 eur na účet správcu, a to z preddavku zloženého navrhovateľom - dlžníkom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 121/2015. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že - sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, - ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, - účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, - v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, - sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, - účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, - rozhodoval vylúčený sudca, - súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), - rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods. 2, 205a ods. 1, 221 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa JUDr. Hana Hubináková, samosudkyňa K Spisová značka: 38K/21/2013 Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Lýdia Vartovníková, nar , bydlisko Čuklasovce 12, Veľké Držkovce, uznaný za malý, ktorého správcom je SKKS, k.s. so sídlom kancelárie Námestie Matice slovenskej 4262/23, Dubnica nad Váhom, IČO , značka správcu S1459, na návrh správcu uznesením č.k. 38K/21/ zo dňa zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku. 18