Obchodný vestník 234/2018 Konkurzy a reštrukturalizácie Deň vydania: K Spisová značka: 4K/52/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej

Prepis

1 K Spisová značka: 4K/52/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Cyril Benka, nar , bytom Malacky, Malacky, občan SR, o oddlžení rozhodol Dlžníka: Cyril Benka, nar , bytom Malacky, Malacky, občan SR, oddlžuje. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Vladimír Sklenka, sudca K Spisová značka: 4K/52/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej veci úpadcu: Cyril Benka, nar , bytom Malacky, Malacky, občan SR, uznesením zo dňa , zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku vedené na majetok úpadcu: Cyril Benka, nar , bytom Malacky, Malacky, občan SR. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Patrícia Jašurková, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 37K/73/2018 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: MAFRA a.s., so sídlom Karla Engliše 519/11, Praha, Česká republika, IČO: , zast. advokátska kancelária agner&partners, s.r.o., so sídlom Špitalská 10, Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Eurotransfer, spol s. r. o., so sídlom Trenčianska 53, Bratislava, IČO: , takto rozhodol I. Súd ustanovuje dlžníkovi: MAFRA a.s., so sídlom Karla Engliše 519/11, Praha, Česká republika, IČO: , zast. advokátska kancelária agner&partners, s.r.o., so sídlom Špitalská 10, Bratislava predbežného správcu: JUDr. Juraj Puskailer so sídlom kancelárie Bratislava, , Račianska 71, zn.sp. S1172. II. Súd ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZoKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Vladimír Sklenka, sudca 1

2 K Spisová značka: 4K/21/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: QIWI s. r. o., so sídlom Špitálska 53, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, so sídlom Dunajská 25, Bratislava, značka sp. S483, o návrhu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , na vstup do konkurzného konania, rozhodol Súd povoľuje vstup veriteľovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: , v časti istiny vo výške 990,00 Eur. Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Vladimír Sklenka, sudca K Spisová značka: 37K/48/2018 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Dušan Marko, so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, likvidátor spoločnosti: MINO spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Kladnianska 45, Bratislava, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MINO spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Kladnianska 45, Bratislava, IČO: , takto rozhodol I. Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: MINO spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Kladnianska 45, Bratislava, IČO: , pre nedostatok majetku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Vladimír Sklenka, sudca 2

3 K Spisová značka: 2K/36/2014 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ildikó Kamenyíková, nar , Tornaľa, Škultétyho 489/7, IČO: , správcom ktorého je Mgr. Natália Miľanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, Zvolen, o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov, takto rozhodol I. S c h v a ľ u j e konečný rozvrh výťažku. II. Správca u s p o k o j í veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: 1. Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava sumou 3,99 eura. 2. Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina sumou 5,13 eura. 3. Mesto Tornaľa, Mierová 14, Tornaľa sumou 0,92 eura. 4. Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava sumou 7,08 eura. 5. Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava sumou 7,09 eura. 6. VK REALITY, s.r.o., Š. Moyzesa 9585/41, Zvolen sumou 23,04 eura. 7. Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok sumou 12,14 eura. 8. PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava sumou 32,90 eura. 9. POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava sumou 2,17 eura Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, sudca K Spisová značka: 2K/23/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter Gál, nar , bytom Hnúšťa, Maša 559, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Jana Živická, so sídlom kancelárie Bakossova 8, Banská Bystrica o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto rozhodol Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Peter Gál, nar , bytom Hnúšťa, Maša 559 po splnení konečného rozvrhu výťažku Poučenie: Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, sudca K Spisová značka: 26K/16/2018 3

4 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Železničná č. 1, Košice proti dlžníkovi: Mokshawear, s.r.o., so sídlom Ružínska 10, Košice, IČO: o priznaní paušálnej náhrady výdavkov predbežnému správcovi takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: KONRES k.s., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 6/3388, Košice, značka správcu: S1651, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: KONRES k.s., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 6/3388, Košice, značka správcu: S1651 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa položka denníka č. D19-33/2018, na č. účtu: SK , do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 32OdK/378/2018 Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: Ladislav Gábor, nar.: , bytom: Košické Oľšany 343, Košické Oľšany, podnikajúci pod obchodným menom: Ladislav Gábor, s miestom podnikania: Košické Oľšany 43, Košické Oľšany 43, IČO: , či sa na podanie uvedené v zozname podaní vyhotovenom správcom, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou prihliada ako na prihlášku takto rozhodol Určuje, že na podanie doručené správcovi dňa pod por. č. 1, ktorým bola uplatnená pohľadávka veriteľa: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: vo výške 315,17 EUR sa neprihliada ako na prihlášku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Slávka Garančovská, sudca K Spisová značka: 26NcKR/14/2016 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Martin Terneny, nar , bytom Spišská Nová Ves o návrhu na povolenie oddlženia takto rozhodol O d d l ž u j e dlžníka: Martin Terneny, nar , bytom Spišská Nová Ves od pohľadávok, ktoré voči dlžníkovi vznikli do vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka dňa a ktoré zároveň zostali po zrušení konkurzu vyhláseného na jeho majetok a v konaní o oddlžení neuspokojené, čím sa stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. 4

5 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. ( 166f ods. 1 ZKR) Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. ( 166f ods. 2 ZKR) Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie zastaví. ( 166f ods. 3 ZKR) Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. ( 166f ods. 4 ZKR) Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa 13a Obchodného zákonníka. ( 166f ods. 5 ZKR) Súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. ( 166f ods. 6 ZKR) Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. ( 166g ods. 1 ZKR) Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. ( 166g ods. 2 ZKR) Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí 5

6 alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. ( 166g ods. 3 ZKR) Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. ( 166g ods. 4 ZKR) Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. ( 166g ods. 5 ZKR). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Slávka Garančovská, sudca K Spisová značka: 26K/17/2018 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: CÍBREŽKY s. r. o. v likvidácii, so sídlom: Svätoplukova 6, Košice, IČO: , zast.: Monika Sýkorová, likvidátor so sídlom Na močidlách 48, Košice o priznaní paušálnej náhrady výdavkov predbežnému správcovi takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie Žižkova 6, Košice, zn. správcu: S1579, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR. Monika Sýkorová, Na močidlách 48, Košice - mestská časť Krásna vykonávajúca naposledy funkciu konateľa dlžníka od do j e p o v i n n á zaplatiť paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu vo výške k rukám predbežného správcu: JUDr. Vladimír Kotus, so sídlom kancelárie Žižkova 6, Košice, zn. správcu: S1579, na č. ú.: SK , do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 32K/6/2012 O Z N A M Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: Košická stavebná spoločnosť a.s., so sídlom: Zemplínska 33, Košice, IČO: uznesením zo dňa č.k. 32K/6/ zamietol návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

7 Mgr. JUDr. Lucián Török vyšší súdny úradník Okresný súd Košice I dňa Mgr. JUDr. Lucián Török, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 32K/6/2012 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Košická stavebná spoločnosť a.s., so sídlom: Zemplínska 33, Košice, IČO: o uložení poriadkovej pokuty za nesplnenie povinnosti uloženej súdom správcovi: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, Košice, zn. správcu: S1132, takto rozhodol Ukladá poriadkovú pokutu správcovi: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, Košice, zn. správcu: S1132 vo výške 100,- EUR, ktorú je povinný zaplatiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Košice I. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Slávka Garančovská, sudca K Spisová značka: 26K/59/2015 Okresný súd Košice I v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: DEKOR spoločnosť s ručeným obmedzeným Plechotice, so sídlom Plechotice , IČO: , právne zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o. so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: (predtým Advokátska spoločnosť s.r.o., so sídlom Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: ) o návrhu správcu podstaty: JUDr. Marián Páll, so sídlom kancelárie Teslova 2, Košice, zn. správcu: S1015 na odvolanie správcu z funkcie takto rozhodol O d v o l á v a z funkcie správcu podstaty: JUDr. Marián Páll, so sídlom kancelárie Teslova 2, Košice, zn. správcu: S1015. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/46/2015 Okresný súd Košice I v právnej veci zrušeného malého konkurzu na majetok úpadcu: Richard Beňuš, narodený: , trvale bytom: Rastislavova č. 781/62, Košice o návrhu správcu podstaty: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, k.s., so sídlom kancelárie Floriánska 19, Košice, zn. správcu: S1742 (predtým so sídlom kancelárie Štúrova 27, Košice) na odvolanie správcu z funkcie takto rozhodol 7

8 O d v o l á v a z funkcie správcu podstaty: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie, k.s., so sídlom kancelárie Floriánska 19, Košice, zn. správcu: S1742. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/23/2015 Okresný súd Košice I v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: DREVOBAL akciová spoločnosť, so sídlom 600, Streda nad Bodrogom, IČO: o návrhu správcu podstaty: IKORE, k.s., so sídlom kancelárie Mlynská 26, Košice, zn. správcu: S1455 na odvolanie správcu z funkcie takto rozhodol O d v o l á v a z funkcie správcu podstaty: IKORE, k.s., so sídlom kancelárie Mlynská 26, Košice, zn. správcu: S1455. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/13/2018 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Železničná č. 1, Košice proti dlžníkovi: S Trade Group s.r.o., so sídlom Rubínová 5, Košice, IČO: o priznaní paušálnej náhrady výdavkov predbežnému správcovi takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: Mgr. Tomáš Sabadoš, so sídlom kancelárie Mlynárska 15, Košice, značka správcu: S1896, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: Mgr. Tomáš Sabadoš, so sídlom kancelárie Mlynárska 15, Košice, značka správcu: S1896 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa položka denníka č. D19-28/2018, na č. účtu: SK , do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca 8

9 K Spisová značka: 26K/9/2018 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom Železničná č. 1, Košice proti dlžníkovi: MS Plus s.r.o., so sídlom Cukrovarská 32/2, Trebišov, IČO: o priznaní paušálnej náhrady výdavkov predbežnému správcovi takto rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 25, Košice, značka správcu: S1436, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR. U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 25, Košice, značka správcu: S1436 paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa položka denníka č. D19-16/2018, na č. účtu: SK , pozn. pre prijímateľa: MS Plus s.r.o. - predbežná správa, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/37/2014 Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: Jana Lacková, nar , bytom Clementisova 6, Košice o návrhu navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: , právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava , IČO: na povolenie vstupu do konania takto rozhodol Návrh navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: na vstup do konkurzného konania z a m i e t a. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa ust. 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej 9

10 miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/37/2014 Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: Jana Lacková, nar , bytom Clementisova 6, Košice o návrhu navrhovateľa: Quickstep Co., Ltd., so sídlom The Financial Services Centre, Stoney Ground, Kingstown, Sv. Vincent a Grenada, registrovaná pod č.: IBC 2010, právne zast.: JUDr. Ondrej Lučivjanský, advokát so sídlom Murgašova 3, Košice, IČO: na povolenie vstupu do konania takto rozhodol Povoľuje vstup do konkurzného konania navrhovateľovi: Quickstep Co., Ltd., so sídlom The Financial Services Centre, Stoney Ground, Kingstown, Sv. Vincent a Grenada, registrovaná pod č.: IBC 2010 namiesto pôvodného veriteľa: RDC CONSULTANTS LIMITED, so sídlom 4th Floor, Eldon Chambers, Falcon Court, Fleet Street, London, EC4Y 1AA Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, registrovaná pod. č.: do pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok u správcu podstaty pod č. 5/1 vo výške Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho sa prechod pohľadávky priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach. Podľa ust. 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. 10

11 Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/12/2018 Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: AUTO PRIMA spol. s r.o., v likvidácii, so sídlom: Námestie Slobody 26, Michalovce, IČO: , zast.: JUDr. Lukáš Michaľov, likvidátor so sídlom Thurzova 6, Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, v časti konania o určení paušálnej náhrady výdavkov predbežného správcu takto rozhodol Konanie v časti o určenie paušálnej náhrady výdavkov predbežného správcu z a s t a v u j e. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( 363 CSP). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/31/2017 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: WR & WJ s.r.o., so sídlom Hroncova 5, Košice, IČO: o návrhu správcu podstaty: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie Rázusova 1, Košice, značka správcu: S795 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto rozhodol Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: WR & WJ s.r.o., so sídlom Hroncova 5, Košice, IČO: pre nedostatok majetku. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie Rázusova 1, Košice, značka správcu: S795, odmenu z výťažku a náhradu preukázaných výdavkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 11

12 Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/22/2018 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, Bratislava 1, IČO: proti dlžníkovi: SM8 s.r.o., so sídlom: Južná trieda 74, Košice - mestská časť Juh, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol U k l a d á dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznesenia a osvedčil svoju platobnú schopnosť. U k l a d á dlžníkovi, aby v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (pracovisko ul. Tichá č. 21, Košice ) predložil najmä: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. V y z ý v a dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. ( 19 ZKR) Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. ( 199 ZKR) Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 239 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 240 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto marí konkurzné konanie, potrestá sa v zmysle ust. 242 a 243 Trestného zákona odňatím slobody až na desať rokov. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/22/2018 OZNAM Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/22/

13 PREDVOLANIE NA POJEDNÁVANIE vo veci navrhovateľa: Tatra banka, a.s. dlžníka: SM8 s.r.o. o vyhlásenie konkurzu Vás predvolávame na pojednávanie na deň o 08:30 hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 26/C 1. posch.: Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP )]. Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie ( 274 a 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania ( 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať ( 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/22/2018 vo veci navrhovateľa: Tatra banka, a.s. a ním označených veriteľov: veriteľ č. 1 Tatra banka, a.s. veriteľ č. 2 Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. veriteľ č. 3 Sociálna poisťovňa, ústredie, veriteľ č. 4 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., 13

14 veriteľ č. 5 Union zdravotná poisťovňa, a.s., veriteľ č. 6 Finančné riaditeľstvo SR, veriteľ č. 7 C.C.S., s.r.o., veriteľ č. 8 Slovenská republika - Daňový úrad Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň o hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 26/C posch.: 1 Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka SM8 s.r.o. so sídlom Južná trieda 74, Košice - mestská časť Juh, IČO: a to veriteľ č. 1 Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, Bratislava 1, IČO: veriteľ č.2 Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: veriteľ č. 3 Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava 1, IČO: veriteľ č. 4 DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: veriteľ č. 5 Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: veriteľ č. 6 Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, IČO: veriteľ č. 7 C.C.S., s.r.o., Vranovská 75, Prešov, IČO: veriteľ č. 8 Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Železničná č. 1, Košice, IČO: Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie ste povinní: Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. 2 Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! Podľa ust. 182 CSP, Ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. Podľa ust. 154 CSP, Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Podľa ust. 366 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa ust. 373 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu. Okresný súd Košice I 14

15 V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: 26K/23/2018 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: RENTSTAV s.r.o., so sídlom Hraničná 798/6, Košice, IČO: , právne zast.: JUDr. Lukáš Michaľov, PhD., advokát so sídlom Thurzova 6, Košice, IČO: proti dlžníkovi: AB Online s.r.o., so sídlom Maurerova 20, Košice, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol U k l a d á dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorého rovnopis je prílohou tohto uznesenia a osvedčil svoju platobnú schopnosť. U k l a d á dlžníkovi, aby v lehote do 20 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Košice I (pracovisko ul. Tichá č. 21, Košice ) predložil najmä: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. V y z ý v a dlžníka, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu. ( 19 ZKR) Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. ( 199 ZKR) 15

16 Kto, čo aj len čiastočne, zmarí uspokojenie svojho veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 239 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa, potrestá sa v zmysle ust. 240 Trestného zákona odňatím slobody až na osem rokov. Kto marí konkurzné konanie, potrestá sa v zmysle ust. 242 a 243 Trestného zákona odňatím slobody až na desať rokov. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca K Spisová značka: OZNAM 26K/23/2018 Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/23/2018 PREDVOLANIE NA POJEDNÁVANIE vo veci navrhovateľa: RENTSTAV s.r.o. dlžníka: AB Online s.r.o. o vyhlásenie konkurzu Vás predvolávame na pojednávanie na deň o 08:30 hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 26/B 1. posch.: Súd považuje za potrebné Vás v tomto konaní vypočuť. Dostavte sa preto v určený čas na pojednávanie. Ak sa bez ospravedlnenia nedostavíte, môže Vás súd dať predviesť a uložiť Vám, aby ste uhradili trovy predvedenia [ 101 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP )]. Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde. Ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas predvolaný nedostavíte, a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlníte, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie ( 274 a 278 CSP). Ak sa dáte zastupovať, je potrebné, aby zástupca predložil plnomocenstvo už na prvom pojednávaní. Pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať, aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvod bezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnosti mohla predpokladať. Ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie je dôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť o rozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania ( 183 CSP). Ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tieto dôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že na ďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať ( 184 ods. 2 CSP). Prineste si so sebou toto predvolanie a svoj občiansky preukaz! V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga

17 JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová U P O V E D O M E N I E o určení termínu pojednávania vo veci Na všetkých podaniach v tejto veci uveďte spisovú značku: 26K/23/2018 navrhovateľa: RENTSTAV s.r.o. a ním označených veriteľov: veriteľ č. 1 RENSTAV s.r.o., veriteľ č. 2 Finančné riaditeľstvo SR, veriteľ č. 3 AD-FAIR, s.r.o. o návrhu na vyhlásenie konkurzu n a r i a ď u j e s a pojednávanie na deň o hod. na Okresný súd Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv.: 26/B posch.: 1 Súd týmto upovedomuje veriteľov označených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka AB Online s.r.o., so sídlom Maurerova 20, Košice, IČO: a to veriteľ č. 1 RENTSTAV s.r.o. so sídlom Hraničná 798/6, Košice, IČO: veriteľč. 2 Finančné riaditeľstvo SR so sídlom Lazovná ulica č. 63, Banská Bystrica, IČO: , veriteľ č. 3 AD - FAIR, s.r.o. so sídlom Južná trieda 4B, Košice - mestská časť Juh, IČO: Upovedomení veritelia majú právo zúčastniť sa pojednávania. V prípade, ak sa ustanovíte na pojednávanie ste povinní: Prineste si na toto pojednávanie listiny, ktoré sa na vec vzťahujú a nie sú doposiaľ v prvopise na súde, ako aj veci, ktoré treba obhliadnuť. Keď treba, urobte včas ešte pred týmto pojednávaním potrebné návrhy, aby súd obstaral listiny a predmety obhliadky, ktoré má druhá strana alebo tretia osoba, alebo ktoré sú v úschove na inom súde, alebo orgáne, rovnako navrhnite predvolanie svedkov, na ktorých sa chcete na pojednávaní odvolať. Ak ste zamestnaný(á), oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný(á). Toto upovedomenie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou! Podľa ust. 182 CSP, Ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené. Podľa ust. 154 CSP, Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. Podľa ust. 366 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak 2 a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo 17

18 d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa ust. 373 CSP, Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa 366 najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu. Okresný súd Košice I V Košiciach, dňa JUDr. Róbert Zsiga sudca Za správnosť vyhotovenia: Dana Geletová Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, K Spisová značka: 32NcKR/13/2017 Okresný súd Košice I v právnej veci oddlženia dlžníka: Miroslav Martinů, narodený: , bytom: Nižné Repaše 82, Nižné Repaše, zastúpený: Mgr. Juraj Berčo, advokát, so sídlom kancelárie: Zimná 59, Spišská Nová Ves, o návrhu na povolenie oddlženia takto rozhodol O d d l ž u j e dlžníka: Miroslav Martinů, narodený: , bytom: Nižné Repaše 82, Nižné Repaše, od pohľadávok, ktoré voči dlžníkovi vznikli ku dňu a ktoré zároveň zostali po zrušení konkurzu vyhláseného na jeho majetok a v konaní o oddlžení neuspokojené, čím sa stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. ( 166f ods. 1 ZKR) 18