2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K012312 sp. zn.: 6K/18/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: Ľudmila Szabová, nar. dňa 16. 11. 1982, trvale bytom Haburská 37, 821 01 Bratislava, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: Ľudmila Szabová, nar. dňa 16. 11. 1982, trvale bytom Haburská 37, 821 01 Bratislava, rozhodol Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlţníka: Ľudmila Szabová, nar. dňa 16. 11. 1982, trvale bytom Haburská 37, 821 01 Bratislava. Súd otvára malý konkurz. Súd ustanovuje do funkcie správcu: Mgr. Karol Haťapka, so sídlom kancelárie: Námestie SNP 22, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 233. Súd vyzýva veriteľov dlţníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlţníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 a 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa povaţuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlţník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada ( 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa povaţuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťaţku zo speňaţenia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemoţno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťaţku zo speňaţenia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre kaţdú pohľadávku musí byť predloţená samostatná prihláška. V prihláške sa vţdy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR).
OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 3 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloţí na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, ţe pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR). 11. Ak sa prihlasuje nepeňaţná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňaţnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňaţnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňaţnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zloţku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, ţe zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na poţiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môţe veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom moţno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá ( 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). 17. Dlţník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov ( 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlţník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, ţe majetok dlţníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlţenie je oprávnený podať dlţník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania aţ do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlţenia okrem všeobecných náleţitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlţníka vynaloţiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa 9. 12. 2010 Mgr. Angela Balázsová, sudca K012313 sp. zn.: 6K/29/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: IVMI spol. s.r.o., so sídlom: Balkánska 144, P. O. BOX 16, 851 10 Bratislava-Rusovce, IČO: 31 338 798, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: IVMI spol. s.r.o., so sídlom: Balkánska 144, P. O. BOX 16, 851 10 Bratislava-Rusovce, IČO: 31 338 798, rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlţníkovi: IVMI spol. s.r.o., so sídlom: Balkánska 144, P.O.BOX 16, 851 10 Bratislava-Rusovce, IČO: 31 338 798.
4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky: a) dlţník je povinný obmedziť výkon činnosti len na beţné právne úkony; ak dlţník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však moţno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; uţ začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno pre záväzok dlţníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňaţné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou draţbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Bratislava I dňa 9. 12. 2010 Mgr. Angela Balázsová, sudca K012314 sp. zn.: 3K/70/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: DSL Plus, s.r.o., so sídlom: Šenkvická 9/2615, 902 01 Pezinok, IČO: 31 359 0193, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: DSL Plus, s.r.o., so sídlom: Šenkvická 9/2615, 902 01 Pezinok, IČO: 31 359 019, rozhodol Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlţníka: DSL Plus, s.r.o., so sídlom: Šenkvická 9/2615, 902 01 Pezinok, IČO: 31 359 019. Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 322. Súd vyzýva veriteľov dlţníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlţníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 a 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa povaţuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlţník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada ( 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa povaţuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťaţku zo speňaţenia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemoţno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťaţku zo speňaţenia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre kaţdú pohľadávku musí byť predloţená samostatná prihláška. V prihláške sa vţdy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je
OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR). 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloţí na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, ţe pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR). 11. Ak sa prihlasuje nepeňaţná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňaţnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňaţnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňaţnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zloţku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, ţe zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na poţiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môţe veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom moţno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá ( 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). 17. Dlţník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov ( 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlţník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, ţe majetok dlţníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlţenie je oprávnený podať dlţník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania aţ do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlţenia okrem všeobecných náleţitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlţníka vynaloţiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa 10. 12. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca
6 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 K012315 sp. zn.: 3K/78/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: INSTYLE, s.r.o., so sídlom: Galvaniho 7, 821 04 Bratislava, IČO: 35 887 869, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka INSTYLE, s.r.o., so sídlom: Galvaniho 7, 821 04 Bratislava, IČO: 35 887 869, rozhodol Súd ustanovuje dlţníkovi INSTYLE, s.r.o., so sídlom: Galvaniho 7, 821 04 Bratislava, IČO: 35 887 869, predbeţného správcu: JUDr. Danu Jelinkovú Dudzíkovú, so sídlom kancelárie: Dunajská 25, 811 08 Bratislava, značka správcu: S 483. Súd ukladá predbeţnému správcovi zistiť majetok dlţníka, vypracovať a predloţiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlţníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlţníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlţníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa povaţuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Bratislava I dňa 13. 12. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K012316 sp. zn.: 4K/89/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: inerba s.r.o., so sídlom: Grösslingova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 35 850 442, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: inerba s.r.o., so sídlom: Grösslingova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 35 850 442, rozhodol Súd ustanovuje dlţníkovi: inerba s.r.o., so sídlom: Grösslingova 8, 811 09 Bratislava, IČO: 35 850 442, predbeţného správcu: SKKP, k. s., so sídlom kancelárie Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava. Súd ukladá predbeţnému správcovi zistiť majetok dlţníka, vypracovať a predloţiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlţníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlţníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlţníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( 198 ods. 1 ZKR) Uznesenie sa povaţuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Bratislava I dňa 10. 12. 2010 JUDr. Edita Sahánková, sudca K012317 sp. zn.: 3K/62/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Bratislava II, Dr. VI. Clementisa 10, P. O. BOX 36, 820 09 Bratislava 2, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka MIRATO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 716 614, rozhodol Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlţníkovi MIRATO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom: Páričkova 18, 821 08 Bratislava, IČO: 35 716 614, pre nedostatok majetku.
OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 7 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môţe podať odvolanie kaţdý veriteľ dlţníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa povaţuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. Okresný súd Bratislava I dňa 13. 12. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K012318 sp. zn.: 3R/6/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: LAMDA-MODRA spoločnosť s.r.o., so sídlom: Šúrska č. 34, 900 01 Modra, IČO: 00 588 911, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddiele Sro, vloţka č. 13091/B, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlţníka takto rozhodol Súd začína reštrukturalizačné konanie voči dlţníkovi: LAMDA-MODRA spoločnosť s.r.o., so sídlom: Šúrska č. 34, 900 01 Modra, IČO: 00 588 911. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa 9. 12. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K012319 sp. zn.: 3K/81/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica - Daňový úrad Malacky, Záhorácka 5249/17, 901 01 Malacky, zastúpený povereným zamestnancom: Mgr. Peter Kalivoda, riaditeľ Daňovéhop úradu Malacky, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: DYNACOM Technologies, s.r.o., 900 61 Gajary 500, IČO: 36 202 584, rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlţníkovi: DYNACOM Technologies, s.r.o., 900 61 Gajary 500, IČO: 36 202 584. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky: a) dlţník je povinný obmedziť výkon činnosti len na beţné právne úkony; ak dlţník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však moţno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; uţ začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno pre záväzok dlţníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňaţné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou draţbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Bratislava I dňa 13. 12. 2010 JUDr. Milena Daubnerová, sudca K012320 sp. zn.: 6K/27/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: Ondrej Bednárik, nar. 26. 10. 1973, trvale bytom Adámiho 22, 841 05 Bratislava, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: Ondrej Bednárik, nar. 26. 10. 1973, trvale bytom Adámiho 22, 841 05 Bratislava, rozhodol
8 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 Súd ustanovuje dlţníkovi: Ondrej Bednárik, nar. 26.10.1973, trvale bytom Adámiho 22, 841 05 Bratislava, predbeţného správcu: JUDr. Eva Bieliková, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava 37. Súd ukladá predbeţnému správcovi zistiť majetok dlţníka, vypracovať a predloţiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlţníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlţníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlţníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa povaţuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Bratislava I dňa 13. 12. 2010 Mgr. Angela Balázsová, sudca K012321 sp. zn.: 4K/92/2010 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - JUDr. Imrich Tardík, Astronomická 11, 821 02 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti ARBENI spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bodrocká 20, 821 07 Bratislava, IČO: 31 366 970, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: ARBENI spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bodrocká 20, 821 07 Bratislava, IČO: 31 366 970, rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlţníkovi: ARBENI spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Bodrocká 20, 821 07 Bratislava, IČO: 31 366 970. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky: a) dlţník je povinný obmedziť výkon činnosti len na beţné právne úkony; ak dlţník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však moţno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; uţ začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno pre záväzok dlţníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňaţné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou draţbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Bratislava I dňa 13. 12. 2010 JUDr. Edita Sahánková, sudca K012322 sp.zn.: 2K/43/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa-veriteľa ŢP TRADE, s.r.o., so sídlom: 976 81 Podbrezová, Kolkáreň 35, IČO: 36 000 434, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlţníka Poľnohospodárske družstvo Jasenie, so sídlom: 976 65 Jasenie, IČO: 00 189 197, takto rozhodol Súd u s t a n o v u j e Mgr. Lýdiu Šebovú, so sídlom Banícka 33, 990 01 Veľký Krtíš do funkcie predbeţného správcu dlţníka Poľnohospodárske druţstvo Jasenie, so sídlom 976 65 Jasenie, IČO: 00 189 197. Predbeţný správca je p o v i n n ý vypracovať správu o majetku dlţníka a predloţiť ju súdu v lehote do 17. 01. 2011. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbeţnému správcovi. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca
OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 9 K012323 sp. zn.: 2K/5/2009 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Michaelu Sajvaldovú SKARABEÉ, so sídlom: 969 01 Banská Štiavnica, Hutnícka 158/7, IČO: 43 436 510, správcom konkurznej podstaty ktorého je Ing. Peter Medveď, Kapitulská 21, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na vstup nového veriteľa do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa takto rozhodol P o v o ľ u j e vstup nového veriteľa - Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, v celom rozsahu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu môţe podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. Odvolanie moţno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu povaţuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012324 sp. zn.: 2K/8/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ľudmila Šajgalová, nar. 26. 12. 1954, bytom 977 01 Brezno, Nám. M. R. Štefánika 14/19, správcom ktorého je Ing. Kristián Gregor, so sídlom: Kapitulská 8, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu takto rozhodol Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Ľudmila Šajgalová, nar. 26. 12. 1954, bytom 977 01 Brezno, Nám. M. R. Štefánika 14/19, po splnení konečného rozvrhu výťaţku. Poučenie: Proti uzneseniu môţe podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náleţitostiach ( 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu povaţuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012325 sp. zn.: 2R/2/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci povolenej reštrukturalizácie na majetok dlţníka STROJÁRNE PKH, a.s., so sídlom: Zvolenská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 330 230, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sa, vloţka č. 978/S, o návrhu na nahradenie súhlasu skupiny takto rozhodol Súd dopĺňa uznesenie Okresného súdu zo dňa 07. 12. 2010, č. k. 2R 2/2010-137 o výrok: Súd návrh na nahradenie súhlasu skupiny z a m i e t a. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu môţe podať odvolanie predkladateľ plánu v lehote15 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.
10 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu povaţuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu moţno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa uţ prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa uţ prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala moţnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaţe namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretoţe nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretoţe sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Okresný súd Banská Bystrica dňa 10. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012326 sp. zn.: 2K/38/2010 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlţníkovi Martinovi Mesiarikovi, nar. 22. 02 1988, bytom 962 34 Tŕnie, Tŕnie č. 106, zast. JUDr. Petrom Poláčekom, advokátom, 974 01 Banská Bystrica, Majerská cesta 98, o určenie odmeny a úhradu preukázaných výdavkov predbeţného správcu takto rozhodol P r i z n á v a Slovenskej správcovskej a reštrukturalizačnej, k.s., so sídlom: Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, paušálnu odmenu v sume 165,97 eura a úhradu preukázaných výdavkov vzniknutých pri výkone predbeţnej správy v sume 386,67 eura. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť Slovenskej správcovskej a reštrukturalizačnej, k.s., so sídlom: Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, na účet č. 2622172180/1100 vedený v Tatra banke, a.s, odmenu a úhradu výdavkov celkom v sume 552,64 eura z preddavku evidovaného pod poloţkou denníka D 130 57 2010, účt. doklad 6. X. 2010, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V r a c i a zloţiteľovi zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbeţného správcu v sume 111,24 eura. U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu vyplatiť zloţiteľovi zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbeţného správcu v sume 111,24 eura z preddavku evidovaného pod poloţkou denníka D 130 57 2010, účt. doklad 6. X. 2010, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu môţe podať odvolanie predbeţný správca, zloţiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbeţného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náleţitostiach ( 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu povaţuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Okresný súd Banská Bystrica dňa 13. 12. 2010 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K012327 sp. zn.: 1K/5/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu KDV, s.r.o., so sídlom: Dukelská 41, 087 01 Giraltovce, IČO 36 459 429, správcom ktorého je JUDr. Marek Gula, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, 080 01 Prešov, takto
OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 11 rozhodol o d v o l á v a JUDr. Mareka Gulu, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, 080 01 Prešov, z funkcie správcu úpadcu KDV, s.r.o., so sídlom: Dukelská 41, 087 01 Giraltovce, IČO 36 459 429. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 10. 12. 2010 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K012328 sp. zn.: 2K/5/2010 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlţníka Mikuláša Mariniča v reštrukturalizácii, nar. 23. 10. 1955, podnikajúceho pod obchodným menom Mikuláš Marinič žeriavy a dráhy, s miestom podnikania: Staničná 1021, 069 01 Snina, IČO: 14 294 508, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu dlţníka zo dňa 26. 11. 2010 takto rozhodol p o t v r d z u j e reštrukturalizačný plán dlţníka Mikuláša Mariniča v reštrukturalizácii, nar. 23.10.1955, podnikajúceho pod obchodným menom Mikuláš Marinič ţeriavy a dráhy, s miestom podnikania: Staničná 1021, 069 01 Snina, IČO: 14 294 508, v znení prijatom schvaľovacou schôdzou dňa 16.11.2010, ktorý je prílohou tohto uznesenia, k o n č í reštrukturalizáciu dlţníka. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou súdneho spisu. Okresný súd Prešov dňa 10. 12. 2010 JUDr. Tomáš Novák, samosudca K012329 sp. zn.: 28R/7/2010 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-dlţníka HELAGO a.s., so sídlom: Banícka 2/3, Lehota pod Vtáčnikom, IČO 44 681 569, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlţníka takto rozhodol I. P o v o ľ u j e sa reštrukturalizácia dlţníka HELAGO a.s., so sídlom: Banícka 2/3, Lehota pod Vtáčnikom, IČO: 44 681 569. II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e JUDr. Danica Birošová, so sídlom kancelárie: Piaristická 46, Trenčín. III. Správca je p o v i n n ý, bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlţníka HELAGO a.s., so sídlom: Banícka 2/3, Lehota pod Vtáčnikom, IČO: 44 681 569, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/200 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní. IV. Veritelia dlţníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 30 dní odo dňa povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn. 28R/7/2010 a v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie. Za deň povolenia reštrukturalizácia sa povaţuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. V. U r č u j e sa rozsah právnych úkonov dlţníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu: zaloţenie obchodnej spoločnosti, druţstva alebo inej právnickej osoby, nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, druţstve alebo inej právnickej osobe, prevod, prenájom alebo zaťaţenie nehnuteľnosti alebo iného majetku, prípadne ich zaťaţenie vecným bremenom, uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôţičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňaţných prostriedkov, zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou, urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu, urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok, vykonanie iného neţ beţného právneho úkonu podľa ustanovenia 10 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z. z.),
12 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlţník zaviaţe plniť pokračujúce peňaţné alebo nepeňaţné plnenie počas viac ako 3 mesiacov, uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlţník zaviaţe poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 5 % z jeho obratu za predchádzajúci kalendárny rok, akékoľvek peňaţné plnenie zo strany dlţníka alebo jeho viaceré peňaţné plnenia voči tomu istému subjektu v priebehu jedného roka vo výške presahujúcej sumu 20 000 eur, ak nejde o plnenia vyplývajúce z právnych úkonov dlţníka schválených správcom, akékoľvek plnenie dlţníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných alebo mimozmluvných sankcií, vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlţníka voči osobe spriaznenej s dlţníkom, vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlţníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky, uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlţníka v zmysle ust. 124 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z. z. vrátane uznania záväzku vykonaného na súde v konaní o určenie popretej pohľadávky. VI. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v: Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhl. č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok sa povaţuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. Pre kaţdú pohľadávku musí byť predloţená samostatná prihláška. V prihláške sa vţdy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a dlţníka, právny dôvod vzniku pohľadávky a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávka z nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, zabezpečená pohľadávka sa v reštrukturalizácii povaţuje len za nezabezpečenú pohľadávku a na zabezpečovacie právo, ktorým je zabezpečená, sa v reštrukturalizácii neprihliada. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v reštrukturalizácii neprihliada pohľadávka v nej uplatnená sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňa. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň povolenia reštrukturalizácie Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný kurz Európska centrálna banka alebo Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v reštrukturalizácii neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloţí na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v reštrukturalizácii neprihliada a pohľadávky v nich uplatnené sa do reštrukturalizačného plánu nezahŕňajú. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, ţe pohľadávku eviduje aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zloţku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, ţe zástupca poverenie na doručovanie písomností
OV 242B/2010 Konkurzy a reštrukturalizácie 13 prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na poţiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tieţ povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku moţno podľa odseku 1 alebo odseku 2 povaţovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môţe veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Účastník reštrukturalizačného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom moţno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môţe uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada ( 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z. z.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá ( 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Trenčín dňa 13. 12. 2010 Mgr. Patricie Kepeňová, samosudkyňa K012330 sp. zn.: 28K/69/2010 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-dlţníka: Marián Kaleja, nar. 17. 03. 1958, bydliskom Bavlnárska 320/15, Trenčín, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka takto rozhodol Z a č í n a sa konkurzné konanie voči dlţníkovi: Marián Kaleja, nar. 17. 03. 1958, bydliskom: Bavlnárska 320/15, Trenčín. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z. z.). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky: a) dlţník je povinný obmedziť výkon činnosti len na beţné právne úkony; ak dlţník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však moţno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; uţ začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlţníkovi nemoţno pre záväzok dlţníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňaţné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou draţbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Trenčín dňa 13. 12. 2010 Mgr. Patricie Kepeňová, samosudkyňa K012331 sp. zn.: 31K/3/2008 Okresný súd Trnava v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Zsolt Nágel, nar. 03. 10. 1969, Veterná 6558/31, 917 01 Trnava, správcom majetku ktorého je: B.F.B. správcovská, v.o.s., IČO: 36 832 006, so sídlom kancelárie: Radlinského 50, 921 01 Piešťany, takto rozhodol Súd o d v o l á v a B.F.B. správcovská, v.o.s., IČO: 36 832 006, so sídlom kancelárie: Radlinského 50, 921 01 Piešťany, z funkcie správcu úpadcu: Zsolt Nágel, nar. 03.10.1969, Veterná 6558/31, 917 01 Trnava. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je moţné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
14 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 242B/2010 Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predloţiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby kaţdý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloţí potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu povaţuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Trnava dňa 10. 12. 2010 Mgr. Lucia Mizerová, justičná čakateľka K012332 sp. zn.: 4K/20/2010 Okresný súd Ţilina v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Ţilina II, Dolné Rudiny 1, poštový priečinok 125, 012 14 Ţilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: HBS, a.s., so sídlom: Hlinská 40, 010 01 Ţilina, IČO: 36 384 178, uznesením 4K 20/2010-60 zo dňa 15. 11. 2010 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlţníka HBS, a.s., IČO: 36 384 178, so sídlom: Hlinská 40, 010 01 Ţilina. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 10. 12. 2010. Okresný súd Ţilina dňa 13. 12. 2010 JUDr. Jaroslav Macek, sudca K012333 sp. zn.: 4K/20/2010 Okresný súd Ţilina v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Ţilina II, Dolné Rudiny 1, Poštový priečinok 125, 012 14 Ţilina, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlţníka: HBS, a.s., so sídlom: Hlinská 40, 010 01 Ţilina, IČO: 36 384 178, v časti o odmene a výdavkoch predbeţného správcu takto rozhodol I. P r i z n á v a predbeţnému správcovi: Mgr. Lubomír Kadura, so sídlom kancelárie: ul. Republiky 16, 010 01 Ţilina, paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 7 EUR. II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Ţilina vyplatiť predbeţnému správcovi Mgr. Lubomírovi Kadurovi, so sídlom kancelárie: ul. Republiky 16, 010 01 Ţilina, odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu výdavkov vo výške 7 EUR z preddavku zloţeného dňa 25. 5. 2010, evidovaného pod poloţkou denníka D14K 45/10 a pol. reg. 45/10, bezhotovostne na č.ú. 2374801151/0200 VÚB, a.s., a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. III. Navrhovateľovi-veriteľovi: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Ţilina II, Dolné Rudiny 1, Poštový priečinok 125, 012 14 Ţilina, vracia zvyšnú časť zloţeného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbeţného správcu vo výške 988,82 EUR. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môţe podať odvolanie predbeţný správca, zloţiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbeţného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Ţiline. Za deň doručenia sa povaţuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Okresný súd Ţilina dňa 10. 12. 2010 Mgr. Katarína Muráriková, vyšší súdny úradník