Európsky parlament 2014-2019 Dokument na schôdzu A8-0061/2016 17.3.2016 SPRÁVA o návrhu na vymenovanie Janusza Wojciechowského za člena Dvora audítorov (C8-0414/2015 2015/0817(NLE)) Výbor pre kontrolu rozpočtu Spravodajca: Igor Šoltes RR\1089908.doc PE576.856v03-00 Zjednotení v rozmanitosti
PR_NLE_MembersECA OBSAH strana NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPEHO PARLAMENTU... 3 PRÍLOHA 1: ŢIVOTOPIS JANUSZA WOJCIECHOWÉHO... 4 PRÍLOHA 2: ODPOVEDE JANUSZA WOJCIECHOWÉHO NA DOTAZNÍK... 5 VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA V GESTOROM VÝBORE... 11 PE576.856v03-00 2/11 RR\1089908.doc
NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPEHO PARLAMENTU o návrhu na vymenovanie Janusza Wojciechowského za člena Dvora audítorov (C8-0414/2015 2015/0817(NLE)) (Konzultácia) Európsky parlament, so zreteľom na článok 286 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0414/2015), so zreteľom na článok 121 rokovacieho poriadku, so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A8-0061/2016), A. keďţe Výbor pre kontrolu rozpočtu posúdil kvalifikáciu navrhovaného kandidáta, najmä pokiaľ ide o podmienky uvedené v článku 286 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; B. keďţe Výbor pre kontrolu rozpočtu na svojej schôdzi 15. marca 2016 vypočul navrhovaného kandidáta Rady na člena Dvora audítorov; 1. nesúhlasí s návrhom Rady vymenovať Janusz Wojciechowského za člena Dvora audítorov; 2. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a pre informáciu Dvoru audítorov, ako aj ostatným inštitúciám Európskej únie a kontrolným orgánom členských štátov. RR\1089908.doc 3/11 PE576.856v03-00
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS JANUSZA WOJCIECHOWÉHO Povolanie: odborník pracujúci v oblasti práva, bývalý sudca, v súčasnosti právnik Vzdelanie: rozšírené štúdium práva: magisterský diplom v odbore právo, absolvent štúdia na univerzite v Lodţi, katedra práva a verejnej správy (1977) Profesionálna kariéra: poslanec Európskeho parlamentu od roku 2004 podpredseda poľského Sejmu (2001 2004) predseda úradu Najwyższa Izba Kontroli [Najvyšší kontrolný úrad] (1995 2001) poslanec poľského Sejmu (1993 1995) sudca okresného súdu Rawa Mazowiecka, sudca krajinského súdu Skierniewice, sudca odvolacieho súdu vo Varšave (1980 1993) prokurátor praktikant (1977 1980) Úrady zastávané v národnom parlamente: poslanec poľského Sejmu (1993 1995, 2001 2004) podpredseda poľského Sejmu (2001 2004) predseda Výboru pre kodifikáciu zmien (2001 2004) Úrady zastávané v národnej vláde: námestník premiéra na úrade vlády so zodpovednosťou za legislatívne veci (1994 1995) Úrady zastávané v externých orgánoch auditu: predseda úradu Najwyższa Izba Kontroli [Najvyšší kontrolný úrad] (1995 2001) Úrady zastávané v súdnictve: sudca na okresnom, krajinskom a odvolacom súde (1980 1993) dočasný sudca na Najvyššom súde (1990 1991) člen Národnej súdnej rady (1990 1993) sudca na štátnom súde (1991 1993) Úrady zastávané v inštitúciách EÚ: poslanec Európskeho parlamentu od roku 2004 podpredseda Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (od 2004) člen Výboru pre kontrolu rozpočtu (2004 2009) Delegácia pri Parlamentných výboroch pre spoluprácu EÚ Kazachstan, EÚ Kirgizsko, EÚ Uzbekistan a pre vzťahy s Tadţikistanom, Turkménskom a Mongolskom pozorovateľ v EP (2003 2004) Úrady zastávané v medzinárodných organizáciách: člen riadiacej rady EUROSAI Európska organizácia najvyšších audítorských inštitúcií (1995 1999) PE576.856v03-00 4/11 RR\1089908.doc
PRÍLOHA 2: ODPOVEDE JANUSZA WOJCIECHOWÉHO NA DOTAZNÍK Odborná prax 1. Uveďte svoju odbornú prax v oblasti verejných financií, ako aj v oblasti plánovania, plnenia alebo riadenia rozpočtu, alebo v oblasti kontroly rozpočtu či auditu. V období rokov 1995 2001 som na základe voľby poľského parlamentu počas šesťročného funkčného obdobia vykonával funkciu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ), ústavného orgánu štátnej kontroly, ktorý okrem iného kontroloval plnenie štátneho rozpočtu. Počas funkčného obdobia som v poľskom parlamente šesťkrát predloţil audit plnenia štátneho rozpočtu a počas diskusií som odpovedal na otázky poslancov. Ako predseda NKÚ som bol takisto zodpovedný za prípravu a riadenie vlastného rozpočtu Najvyššieho kontrolného úradu. Od roku 2004 sa venujem záleţitostiam rozpočtu Európskej únie, a to ako poslanec Európskeho parlamentu, a najmä ako podpredseda Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka. 2. Aké najväčšie úspechy ste vo svojej odbornej kariére dosiahli? Bol som veľmi úspešný vo funkcii sudcu. V roku 1990, po zvrhnutí totalitného reţimu v Poľsku, ma poľskí sudcovia zvolili do vtedy po prvýkrát vymenovanej Štátnej súdnej rady, orgánu zodpovedného za monitorovanie nezávislosti sudcov a súdov. V tom istom roku som bol ako jeden zo sudcov zvolený do odvolacieho súdu a takisto ako sudca do Najvyššieho súdu. Ako sudca som bol autorom mnohých náučných publikácií, a najmä autorom komentára k trestnému zákonníku (1997). Ako predseda Najvyššieho kontrolného úradu som dohliadal na jeho vykonávanie vyšetrovacích činností v oblasti rizika korupcie. V roku 2000 vznikla na Najvyššom kontrolnom úrade pod mojím vedením podrobná Analýza rizík korupcie s ohľadom na vyšetrovania Najvyššieho kontrolného úradu, v ktorej sú načrtnuté mechanizmy korupcie a najviac rizikové oblasti korupcie v Poľsku. Analýza obsahovala takisto odporúčania pre verejnú správu v oblasti zníţenia rizika korupcie. Veľa z nich bolo zohľadnených. Práce NKÚ na zniţovaní rizika korupcie pokračujú aj v súčasnosti a ich účinkom je systematické zniţovanie rizika korupcie a zlepšenie postavenia Poľska v protikorupčnom rebríčku organizácie Transparency International. Počas môjho predsedníctva NKÚ veľmi účinne odhalil prípady zneuţívania v správe štátneho majetku, ktoré sa okrem iného týkali privatizácie. Ako poslanec národného parlamentu v Poľsku povaţujem za svoj najväčší úspech odhalenie korupčných dohôd týkajúcich sa verejného obstarávania, ako aj zavedenie ustanovenia, ktorým sa oslabuje solidárna zodpovednosť osoby dávajúcej a prijímajúcej úplatok do poľských právnych predpisov. Osoba, ktorá úplatok dáva a oznámi túto skutočnosť z vlastnej iniciatívy, pred tým ako sa o ňom dozvedia orgány činné v trestnom konaní, nenesie za tento skutok zodpovednosť. Týmto ustanovením sa významne zjednodušilo stíhanie trestných činov týkajúcich sa korupcie. Bol som takisto autorom zavedenia inštitútu anonymného svedka do poľského trestného RR\1089908.doc 5/11 PE576.856v03-00
poriadku, teda moţnosti utajenia podrobností o svedkovi svedčiacom v prípade organizovaného trestného činu, aby mu nehrozila pomsta zločineckých organizácií. Bol to dôleţitý krok vo veci ochrany svedkov. Bol som takisto autorom návrhu zákona o generálnom prokurátorovi štátnej pokladnice, inštitúcii zodpovednej za právnu ochranu štátneho majetku. Zákon bol prijatý a inštitúcia dnes účinne funguje. Ako poslanec Európskeho parlamentu povaţujem za svoj najväčší úspech činnosť v oblasti ochrany zvierat. V súčasnosti som predsedom medziskupiny pre ochranu zvierat, ktorá je v Európskom parlamente veľmi aktívna a ktorá iniciuje rôzne činnosti zamerané na nápravu ochrany a dobrých ţivotných podmienok zvierat v Európskej únii. V roku 2009 som bol spravodajcom pre nariadenie EP a Rady o ochrane zvierat v čase poráţky. V nariadení sa nám podarilo zaviesť veľa ustanovení o vyšších normách dobrých ţivotných podmienok zvierat v čase ich poráţky. Okrem toho som aktívne a úspešne prispel k práci na stanovení zákazu dovozu výrobkov zo psov, mačiek a takisto výrobkov z tuleňov pre kruté spôsoby zabíjania týchto zvierat v tretích krajinách. 3. Akú máte odbornú prax v súvislosti s medzinárodnými organizáciami alebo multikultúrnymi a mnohojazyčnými inštitúciami so sídlom mimo rodnej krajiny? Pokiaľ ide o medzinárodnú prax, tú dokazuje predovšetkým moja aktívna práca v Európskom parlamente nepretrţite od roku 2004. V Parlamente som od roku 2004 podpredsedom Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka. Skôr, ako predseda NKÚ v rokoch 1995 2001 som sa aktívne zúčastňoval na práci medzinárodných organizácií najvyšších kontrolných orgánov EURSAI a INTOSAI. Bol som členom správnej rady EUROSAI a aktívne som sa zúčastňoval na kongresoch, konferenciách i na seminároch týchto organizácií. 4. Dostali ste niekedy uznanie za vykonávanie predchádzajúcich vedúcich funkcií v prípade, že sa takýto postup uplatňoval? Ako predseda NKÚ som za všetkých šesť rokov dostal hodnotenie poľského parlamentu v oblasti podávania správ o činnosti, ako aj v oblasti plnenia rozpočtu. Všetky tieto hodnotenia boli kladné. 5. Ktoré z predchádzajúcich profesijných pozícií ste prevzali na základe politickej nominácie? Jedinou pozíciou, ktorú som zastával na základe politickej nominácie, bola funkcia námestníka premiéra v rokoch 1994 1995, ktorú som vykonával na Úrade rady ministrov. Bol som zodpovedný za právne predpisy, a na túto pozíciu ma povolal vtedajší premiér. Iné moje verejné funkcie vyplývali z volieb buď všeobecných (národný parlament, Európsky parlament), alebo z volieb parlamentu (funkcia predsedu NKÚ). 6. Ktoré boli tri najdôležitejšie rozhodnutia, na ktorých prijatí ste sa vo Vašom profesionálnom živote podieľali? PE576.856v03-00 6/11 RR\1089908.doc
Ako sudca si obzvlášť pamätám na rozsudok vydaný v 90. rokoch, v ktorom som namietal proti trestu smrti (ako jediný z piatich sudcov, bol som však prehlasovaný 4:1). Moju námietku však podporil Najvyšší súd a k vykonaniu tohto trestu nedošlo. V tom čase v Poľsku ešte existoval trest smrti, ktorý bol napokon v roku 1997 zrušený. Ako odporca tohto trestu som sa zasadil o jeho zrušenie najprv ako sudca kritizujúci tento trest a neskôr ako poslanec. V Najvyššom kontrolnom úrade som urobil najťaţšie rozhodnutie, keď som predloţil návrh o negatívnom hodnotení plnenia štátneho rozpočtu za rok 2001, čo sa stalo po prvýkrát. Neváhal som predloţiť takéto hodnotenie, aj keď som vedel, ţe sa týmto spôsobom pripravím o moţnosť opätovného zvolenia, a tým som ukončil moje šesťročné obdobie v tejto funkcii. Okrem toho negatívne stanovisko k rozpočtu bolo pre väčšinu vtedajšej vlády nepriaznivé. V Najvyššom kontrolnom úrade som urobil ako predseda zvlášť dôleţité rozhodnutie o monitorovaní výšky odmien úradníkov verejnej správy, ako aj riadiacich pracovníkov v štátnych podnikoch. Moja kritická správa na tému voľného uváţenia pri stanovovaní týchto odmien sa stala základom pre parlamentný zákon, ktorým sa ohraničuje výška týchto odmien. Tento zákon stále platí. Jeden z auditov NKÚ vykonaný v čase, keď som úrad riadil, zabránil vláde zrealizovať mimoriadne nákladnú zmluvu v oblasti zbraní, vďaka čomu bol štát ochránený pred rozpočtovými stratami vo výške stoviek miliónov eur. Nezávislosť 7. V zmluve sa stanovuje, že členovia Európskeho dvora audítorov musia byť pri vykonávaní svojich funkcií úplne nezávislí. Ako plánujete dodržiavať túto požiadavku počas vykonávania svojich budúcich úloh? Ako sudca ani ako predseda NKÚ som nevykonával moje povinnosti spôsobom, ktorý by spochybnil moju nezávislosť. Naopak, bol som oceňovaný ako plne nezávislý sudca a plne nezávislý predseda NKÚ. A moja nezávislosť nebude nijako ohrozená ani na Európskom dvore audítorov. Viem, ţe táto funkcia si vyţaduje úplnú objektívnosť a súlad s riadnym posúdením zistení auditov. 8. Máte Vy alebo Vaši blízki príbuzní (rodičia, bratia a sestry, zákonný partner/zákonná partnerka a deti) akékoľvek obchodné alebo finančné podiely alebo akékoľvek iné záväzky, ktoré by mohli byť nezlučiteľné s výkonom Vašich budúcich úloh? Ani ja, ani nikto z mojej rodiny nepodnikáme. Rodičia neţijú, manţelka je dôchodkyňa, ako aj moje tri sestry, mladší brat je poľnohospodár a poslanec poľského národného parlamentu. Jeden z mojich synov má vlastnú informatickú spoločnosť a druhý je právnik. Ţiaden z nich nevykonáva ţiadnu podnikateľskú alebo finančnú činnosť v rozpore s mojimi budúcimi záväzkami súvisiacimi s Dvorom audítorov. 9. Ste pripravený predložiť predsedovi Dvora audítorov všetky svoje finančné záujmy a iné záväzky a súhlasiť s ich zverejnením? RR\1089908.doc 7/11 PE576.856v03-00
Som pripravený predloţiť svoje majetkové pomery nielen predsedovi Dvora audítorov, ale aj verejnosti. Ako poslanec Európskeho parlamentu predkladám v Poľsku kaţdoročne otvorené potvrdenia o majetku, ktoré sú uverejnené na internete. Moja finančná situácia je v plnej miere transparentná. 10. Ste účastníkom akéhokoľvek prebiehajúceho súdneho konania? Ak áno, predložte podrobnejšie informácie. Nie som stranou ţiadneho trestného súdneho konania. V uplynulých rokoch boli voči mne vedené dve občianskoprávne konania v súvislosti s mojimi kritickými poznámkami, jedna sa týkala nehospodárneho konania jedného z poľských ministrov a plytvania prostriedkami EÚ a druhá sa týkala nehospodárneho konania predstavenstva jednej zo štátnych poľských spoločností, ktorá vyuţívala verejnú pomoc. Oba súdne spory som vyhral. Súd uznal, ţe moje kritické poznámky sa zakladali na pravde. 11. Vykonávate akúkoľvek aktívnu alebo výkonnú politickú funkciu, a ak áno, na akej úrovni? Zastávali ste akúkoľvek politickú pozíciu v priebehu uplynulých 18 mesiacov? Ak áno, predložte podrobnejšie informácie. Nevykonávam a ani som v období uplynulých 18 mesiacov nezastával ţiadnu výkonnú politickú pozíciu. V roku 2015 som počas niekoľkých mesiacov v zastúpení vykonával povinnosti okresného zástupcu strany Právo a spravodlivosť vo lodţskom vojvodstve. V súčasnosti tieto povinnosti nevykonávam. Ako poslanec Európskeho parlamentu vykonávam funkciu člena politickej rady strany Právo a spravodlivosť. Je to výkonný orgán strany, ktorý zahŕňa všetkých členov strany, ktorí sú poslancami. 12. Vzdáte sa v prípade zvolenia za člena Dvora audítorov vykonávaných pozícií, do ktorých ste boli zvolení, alebo odstúpite od aktívne vykonávaných súkromných funkcií? Menovanie za člena Dvora audítorov by zároveň znamenalo moje odstúpenie z politickej rady Práva a spravodlivosti. Všetka moja politická činnosť bude počas funkčného obdobia na Dvore audítorov úplne pozastavená. Rovnako som sa zachoval v Poľsku ako predseda Najvyššieho kontrolného úradu, aj vtedy som zastavil svoju politickú činnosť. 13. Ako by ste postupovali v prípadoch vážnych nezrovnalostí, a dokonca podvodu alebo korupcie, do ktorých by boli zapojené osoby z vašej krajiny? Predloţil by som pravdivé zistenia a vyvodil by som z týchto zistení závery spolu s postúpením veci orgánom činným v trestnom konaní. Nie je moţné niekomu udeliť úľavu ani vzhľadom na krajinu, ani vzhľadom na osobu. Ako predseda NKÚ som predloţil kritické správy, ktorých výsledkom boli demisie ministrov vrátane ministrov z politických prostredí, ktoré mi boli blízke. V roku 1996 som predloţil kritickú správu na tému činností ministra zahraničnej hospodárskej spolupráce, ktorý bol zo strany, do ktorej som patril pred zvolením do NKÚ. Kontrolou sa preukázalo nehospodárne konanie ministra a minister bol po kontrole odvolaný. Vecou sa začali zaoberať orgány činné v trestnom konaní a nezdráhal som sa predloţiť pravdivé výsledky auditu a z neho vyplývajúce závery. Chcel by som takisto dodať, ţe ako predseda NKÚ som predloţil kritické zistenia, v ktorých boli čestne uvedené nezrovnalosti týkajúce sa vyuţívania predvstupových prostriedkov PHARE zo strany Poľska. PE576.856v03-00 8/11 RR\1089908.doc
Vykonávanie záväzkov 14. Aké by mali byť hlavné znaky správneho finančného hospodárenia v prípade verejných inštitúcií? Akým spôsobom môže Dvor audítorov prispieť k riadnemu finančnému hospodáreniu? Riadne hospodárenie s verejnými financiami je predovšetkým riadenie, v rámci ktorého nedochádza k plytvaniu alebo korupcii. Na základe skúseností NKÚ, ktoré sa môţu vzťahovať aj na skúsenosti Dvora audítorov, si myslím, ţe osobitný význam má obmedzenie rozsahu, v ktorom môţu úradníci konať podľa vlastného uváţenia, zabránenie vzniku konfliktu záujmov a zabezpečenie transparentnosti (prehľadnosti) pouţívania verejných prostriedkov a účinného systému kontroly. Stručne povedané, správne hospodárenie s verejnými prostriedkami je také riadenie, v rámci ktorého neexistuje svojvôľa a konflikt záujmov, pričom je v maximálnej miere transparentné a kontroly sa vykonávajú maximálne účinne. Dvor audítorov môţe prispieť k náprave hospodárenia s verejnými financiami sprístupňovaním nezrovnalostí a odporúčaním konkrétnych návrhov na odstránenie svojvoľnosti v procese rozhodovania, odstránením konfliktov záujmov, zvyšovaním transparentnosti a posilnením kontroly. 15. V súlade s ustanoveniami zmluvy je Dvor audítorov zaviazaný pomáhať Parlamentu pri vykonávaní kontrolnej funkcie v oblasti vykonávania rozpočtu. Ako by ste zabezpečili ďalšie zlepšenie spolupráce medzi Dvorom audítorov a Európskym parlamentom (najmä s jeho Výborom pre kontrolu rozpočtu) s cieľom posilniť verejný dohľad nad všeobecnými výdavkami, ako aj zvýšiť ich účinnosť? Dvor audítorov veľmi dobre vykonáva svoju úlohu v oblasti posilňovania kontrolnej funkcie Európskeho parlamentu, pretoţe poskytuje Parlamentu dôkladné poznatky o výdavkoch z rozpočtu Európskej únie. Podľa môjho názoru je moţné zlepšiť spoluprácu zvýšením rozsahu analytických prác Dvora audítorov. Priestor na rozšírenie úlohy Dvora audítorov vidím v prvom rade v pokračovaní postupu vypracovania horizontálnych prehľadov v roku 2014. Dva takéto prehľady z roku 2014, z ktorých sa jeden týka mechanizmov zodpovednosti a druhý sa týka rizík finančného riadenia rozpočtu EÚ, predstavujú veľmi cenný poznávací materiál a predstavujú základ pre odporúčania Parlamentu. V rámci Dvora audítorov by som sa chcel venovať pripravovaniu ďalších podobných horizontálnych prehľadov. Okrem toho by sa mala venovať väčšia pozornosť vykonávaniu odporúčaní Dvora audítorov a zároveň Dvor audítorov, ako aj Parlament by mali bezpodmienečne venovať pozornosť inštitúciám kontrolovaným v súvislosti s realizáciou odporúčaní Dvora audítorov. 16. Čo podľa vás predstavuje pridanú hodnotu auditu výkonnosti a akým spôsobom by sa mali zaviesť výsledky do postupov riadenia? Myslím si, ţe dôleţitou pridanou hodnotou auditu výkonnosti je zlepšenie rozdelenia prostriedkov EÚ a ich spravodlivejšie rozdelenie medzi príjemcov. Cenným prínosom je takisto zvýšenie povedomia obyvateľov EÚ o tom, ako sa vynakladajú verejné prostriedky, keďţe lepšie povedomie praje zvyšovaniu dôvery voči EÚ a jej inštitúciám. Stručne RR\1089908.doc 9/11 PE576.856v03-00
povedané, osobitnou pridanou hodnotou auditu výkonnosti je posilnenie demokratického dohľadu nad činnosťou inštitúcií EÚ a nad vykonávaním rozpočtu Únie. 17. Ako je možné zlepšiť spoluprácu medzi Dvorom audítorov, vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi a Európskym parlamentom (Výbor pre kontrolu rozpočtu) v oblasti auditu rozpočtu EÚ? Spolupráca Dvora audítorov s vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi je dobrá. Osobitne ma teší veľmi dobrá, priam vzorná spolupráca Dvora audítorov s poľským Najvyšším kontrolným úradom. Ako predseda NKÚ som v 90 rokoch, keď Poľsko kandidovalo do EÚ, začal spoluprácu NKÚ s Dvorom audítorov. Spolupracoval som s vtedajšími predsedami Dvora audítorov, pánom Middelhoekom, pánom Friedmanom, pánom Nilssonom. Dobré základy tejto spolupráce viedli k dobrým výsledkom. Vo svojej poslednej správe z roku 2014 Dvor audítorov označil poľský NKÚ za mimoriadne vzorový príklad vecnej a dobrej spolupráce. Zlepšenie vidím predovšetkým v úsilí o ďalšie zosúladenie metodiky auditu, pričom Dvor audítorov môţe vyuţiť svoje skúsenosti, ale tieţ by mal siahnuť po dobrých vzoroch, napríklad po dobrom vzore poľského NKÚ v oblasti signalizácie ohrozenia korupciou. Dvor audítorov očividne nie je vyšetrujúcim orgánom, ale poukazovať na systémové riziká a korupčné mechanizmy môţe a zároveň je povinný tak robiť. Spoluprácu je moţné takisto zlepšiť širšou výmenou informácií v oblasti výsledkov auditu. Dvor audítorov môţe v širšom rozsahu čerpať z výsledkov auditov uskutočnených vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi, čo nás ochráni pre zbytočnou dvojitou kontrolou. Rovnako by sa mali vykonávať spoločné alebo paralelné audity Dvora audítorov a najvyšších kontrolných orgánov členských štátov. V tejto oblasti existujú doteraz nevyuţité moţnosti spolupráce. 18. Ako by ste zabezpečili ďalší rozvoj podávania správ Európskeho dvora audítorov, tak aby Európsky parlament dostal všetky potrebné informácie o správnosti údajov predkladaných Európskej komisii členskými štátmi? Rozvoj podávania správ Dvoru audítorov v oblasti informácií o údajoch predloţených členskými štátmi je moţné dosiahnuť najmä na základe spoločných auditov Dvora audítorov a najvyšších kontrolných orgánov členských štátov, ktoré som navrhol v odpovedi na otázku 17 a ktoré by zohľadňovali problém úplnosti údajov poskytnutých členskými štátmi. Bolo by napríklad moţné spoločne preskúmať, či Komisia dostáva úplné informácie v oblasti vyuţívania prostriedkov na skupiny poľnohospodárov. Je to rovnako otázka rozsahu právomoci najvyšších kontrolných orgánov. Poľský kontrolný orgán NKÚ má štatutárne právomoci na vykonávanie spoločných auditov s Európskym dvorom audítorov podľa zásad opísaných vo vzájomnej dohode. Ostatné otázky 19. Stiahnete svoju kandidatúru, ak Európsky parlament zaujme odmietavé stanovisko k Vášmu vymenovaniu za člena Dvora audítorov? Áno. Áno, v prípade negatívneho stanoviska Parlamentu sa obrátim na poľskú vládu, aby zváţila stiahnutie mojej kandidatúry. PE576.856v03-00 10/11 RR\1089908.doc
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA V GESTOROM VÝBORE Dátum prijatia 15.3.2016 Výsledok záverečného hlasovania: +: : 0: 9 12 5 Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní Náhradník (čl. 200 ods. 2) prítomný na záverečnom hlasovaní Louis Aliot, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Ryszard Czarnecki, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Bogusław Liberadzki, Monica Macovei, Georgi Pirinski, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Igor Šoltes, Bart Staes, Marco Valli, Derek Vaughan, Anders Primdahl Vistisen, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller Richard Ashworth, Karin Kadenbach, Andrey Novakov, Julia Pitera, Miroslav Poche Xabier Benito Ziluaga RR\1089908.doc 11/11 PE576.856v03-00