2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 40B / 2007 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K000952 sp. zn.: 3K/38/2006 OZNAM 3K/38/2006 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: EUROFOTO, s.r.o., Zátureckého 16/9631, 831 07 Bratislava, IČO: 36 021 776, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddiele Sro, vo vložke č. 32841/B, uznesením č. k. 3K/38/2006-457, zo dňa 29. 01. 2007, zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: EUROFOTO, s.r.o., Zátureckého 16/9631, 831 07 Bratislava, IČO: 36 021 776. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 02. 2007. K000953 sp. zn.: 2K/42/2006 Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa: CARIMEX spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, 811 02 Bratislava, o určenie výšky odmeny a výdavkov predbežného správcu JUDr. Evy Vodovej, so sídlom kancelárie: Wilsonova 4, 811 07 Bratislava, rozhodol Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Eve Vodovej, so sídlom kancelárie: Wilsonova 4, 811 07 Bratislava, odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 20 148 Sk, ktorá mu bude vyplatená prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou D 130, pol. reg. 99/06, po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd vráti navrhovateľovi-dlžníkovi: C A R I M E X spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, 811 02 Bratislava, zvyšnú časť preddavku vo výške 29 852 Sk zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zaplateného na účet súdu, vedeného pod pol. D 130, pol. reg. 99/06, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti rozhodnutia. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Okresný súd Bratislava I dňa 19. 2. 2007 JUDr. Stanislava Bezáková, sudca K000954 sp. zn.: 2K/42/2006 OZNAM Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: C A R I M E X spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, 811 02 Bratislava, IČO: 31 343 198, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 4427/B, uznesením č. k. 2K/42/2006-79, zo dňa 24. 01. 2007, zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: CARIMEX spol. s r.o., so sídlom: Mozartova 8, 811 02 Bratislava, IČO: 31 343 198, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 4427/B. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15. 02. 2007. K000955 sp. zn.: 2K/37/2006 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VAKA, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Panská 33, 811 01 Bratislava, IČO: 35 857 081, rozhodol Súd predlžuje lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát o 30 dní. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa 20. 2. 2007 JUDr. Stanislava Bezáková, sudca K000956 sp. zn.: 2K/37/2006 OZNAM Okresný súd Bratislava I, Záhradnícka 10, Bratislava, 812 44 sp. zn.: 2K/37/2006 Bratislava 20. 02. 2007 VAKA, s.r.o., Panská, 811 01 Bratislava Andrej Valent, Ondrejovova13, 821 03 Bratislava Pavel Karaba, Osuského 1/A, 851 03 Bratislava Výzva Okresný súd Bratislava I vyhlásil na návrh veriteľa: INVEST. KAPI- TAL, a.s., uznesením zo dňa 11. 01. 2007, č. k.: 2K/37/2006-53, konkurz voči úpadcovi: VAKA, s.r.o. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 15B/2007 dňa 22. 01. 2007. Dňa 15. 02. 2007 bola súdu doručená priebežná správa správcu JUDr. Ľudovíta Mráza, so sídlom kancelárie: Kalinčiakova 21, 831 04 Bratislava, o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu, v ktorej správca žiada súd, aby v zmysle 74 ods. 3 ZKR vyzval konateľov úpadcu na poskytnutie súčinnosti, na predloženie zoznamu majetku a záväzkov. V zmysle 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. V zmysle 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v od-
OV 40B / 2007 Konkurzy a reštrukturalizácie 3 seku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. V zmysle 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 5 000 000 Sk. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty môže podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení Vás vyzývam, aby ste v lehote 7 dní od doručenia výzvy poskytli správcovi požadovanú súčinnosť, v opačnom prípade bude súd postupovať v súlade s ust. 74 ods. 4, resp. 74 ods. 5 ZKR. JUDr. Stanislava Bezáková, sudca K000957 sp. zn.: 6K/43/2006 OZNAM Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: FOR. DES INTERIÉRY spol. s r.o., so sídlom: Krajná 29, 821 04 Bratislava, IČO: 31 359 744, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 5881/B, uznesením č. k. 6K/43/2006-132, zo dňa 25. 01. 2007, zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: FOR. DES INTERIÉRY spol. s r.o., so sídlom: Krajná 29, 821 04 Bratislava, IČO: 31 359 744, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke č. 5881/B. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 02. 2007. K000958 sp. zn.: 2K/32/2006 Okresný súd Banská Bystrica na návrh Slovenskej republiky Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Fiľakovo, Záhradnícka 2a, 986 01 Fiľakovo, vo veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Gabriel Telek G.T.I., Fiľakovské Kováče 63, 986 01 Fiľakovské Kováče, IČO: 34 680 209, o návrhu dlžníka na povolenie reštrukturalizácie rozhodol Začína reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: Gabriel Telek G.T.I., Fiľakovské Kováče 63, 986 01 Fiľakovské Kováče, IČO: 34 680 209. Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Banská Bystrica dňa 21. 02. 2007 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K000959 sp. zn.: 32K/39/2006 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: KASTIN, s.r.o., so sídlom: Nádražný rad 28, 934 01 Levice, IČO: 34 114 971, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: KAS- TIN, s.r.o., so sídlom: Nádražný rad 28, 934 01 Levice, IČO: 34 114 971, o uloženie pokynu predbežnému správcovi rozhodol Súd ukladá predbežnému správcovi: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom: Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665, sídlo kancelárie správcu: Farská 33, 949 01 Nitra, doplniť správu o stave zisteného majetku dlžníka a vykonaných úkonoch zo dňa 12. 2. 2007 tak, že predloží súdu správu Úradu geodézie, kartografie a katastra SR, potvrdzujúcu, že dlžník nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, správu príslušného dopravného inšpektorátu o tom, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, výpisy z účtu majiteľa cenných papierov od Centrálneho depozitára cenných papierov SR a.s., aj negatívne, správy o vedení účtov dlžníka od bánk s pobočkami v sídle dlžníka, aj negatívne. Ďalej je predbežný správca povinný vykonať právny rozbor pohľadávok dlžníka voči veriteľovi: Martin Tomašura, Demandice a BCI Slovakia s.r.o. Bratislava, pričom v rámci právneho rozboru pohľadávok je potrebné, aby správca posúdil vymožiteľnosť pohľadávky z hľadiska jej preukázateľnosti, uznania zo strany dlžníka a doby, ktorá uplynula od splatnosti pohľadávky a zároveň predložil súdu dôkazy svojich zistení. Takisto predbežný správca preskúma, za aké obdobie spoločnosť vykazovala zisk, ktorý má vyplatiť spoločníkom Ing. Dominik Holečka, Ing. Štefan Hanes, Ing. Ivan Styk. Predbežný správca je tiež povinný prípade prijatia záveru o hodnote majetku dlžníka uviesť, z akého majetku zistená hodnota pozostáva a na základe akých podkladov vykonal ocenenie majetku vo výške odlišnej od hodnoty vedenej v účtovníctve. Predbežný správca je povinný predložiť doplnenie správy o zistení majetku dlžníka súdu v lehote 5 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa 20. 2. 2007 JUDr. Ľubica Farkašová, sudkyňa K000960 sp. zn.: 1K/31/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Vranov nad Topľou, so sídlom: Námestie slobody 968, 093 30 Vranov nad Topľou, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Martina Olejára, bytom: 094 34 Bystré 101, IČO: 37 355 325, Ustanovuje Mgr. Annu Gaľovú, so sídlom kancelárie: Slnečná 39, 080 01 Prešov, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr dňa 15. 3. 2007. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 16. 2. 2007 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca
4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 40B / 2007 K000961 sp. zn.: 1K/27/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci navrhovateľa veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., 085 28 Bardejov, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Jána Štanga, nar. 1. 1. 1955, bytom: 086 43 Koprivnica 165, Ustanovuje JUDr. Daniela Finka, so sídlom kancelárie: Laborecká 80, 066 01 Humenné, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 15. 3. 2007. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 16. 2. 2007 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K000962 sp. zn.: 2K/27/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci navrhovateľa veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., 085 28 Bardejov, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: BITO, s.r.o., so sídlom: Čergovská 310, 086 41 Raslavice, IČO: 36 467 642, Ustanovuje JUDr. Petra Rychnavského, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 149/5, 093 01 Vranov nad Topľou, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr dňa 15. 3. 2007. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 16. 2. 2007 Mgr. Tomáš Novák, samosudca K000963 sp. zn.: 1K/17/2006 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CŠL-ŠTIM, spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom: Železničná 324, 067 83 Kamenica nad Cirochou, IČO: 36 179 680, správkyňou ktorého je JUDr. Stela Wildeová, so sídlom kancelárie: Konštantínova 6, 080 01 Prešov, o návrhu správkyne na zaviazanie navrhovateľa poskytnúť preddavok na úhradu nákladov konkurzu zo dňa 6. 2. 2007 rozhodol Zamieta návrh správkyne na zaviazanie navrhovateľa poskytnúť preddavok na úhradu nákladov konkurzu zo dňa 6. 2. 2007. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Prešov dňa 20. 2. 2007 JUDr. Štefan Tomašovský, sudca K000964 sp. zn.: 1K/26/2006 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Zdena Zelika v konkurze, nar. 16. 11. 1960, bytom: Okulka 20/10, 093 01 Vranov nad Topľou, správcom ktorého je JUDr. Daniel Fink, so sídlom kancelárie: Laborecká 80, 066 01 Humenné, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Danielovi Finkovi, so sídlom kancelárie: Laborecká 80, 066 01 Humenné, odmenu vo výške 5 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 6 216 Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého na účet tunajšieho súdu dňa 6. 12. 2006 pod položkou č. Ko 130/06. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 20. 2. 2007 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K000965 sp. zn.: 39K/23/2006 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ervína Zaťku, bydliskom: J. Hollého 138/9, Bánovce nad Bebravou, likvidátora dlžníka: SLOWEST, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: J. Hollého 138/9, Bánovce nad Bebravou, IČO: 34 126 601, o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol Predbežnému správcovi: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie: Trenčianska 17, Nové Mesto nad Váhom, sa priznáva odmena vo výške 20 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 1 943 Sk. Odmenu a náhradu výdavkov predbežného správcu: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie: Trenčianska 17, Nové Mesto nad Váhom, vo výške 21 943 Sk sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne Ervín Zaťko, bydliskom J. Hollého 138/9, Bánovce nad Bebravou a Ing. Miloš Zaťko, bydliskom: Radová 1449/7, Bánovce nad Bebravou, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia s tým, že splnením povinnosti zaplatiť jedného z nich zaniká povinnosť zaplatiť druhého z nich v rozsahu tohto plnenia. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca a tí, ktorí majú odmenu a výdavky predbežného správcu platiť ( 21 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z.) v lehote do 15 dní, keď nastali účinky doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak je prípadný začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením
OV 40B / 2007 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku a listina sa doručuje aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku, adresát písomnosti sa o tom poučí ( 199 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z.). Okresný súd Trenčín dňa 21. 2. 2007 JUDr. Iveta Záleská, sudca K000966 sp. zn.: 4K/5/2006 OZNAM Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na: Ing. Ján Rostáš DADDY TOYS, Zábrežná 423/5, Rajecké Teplice, IČO: 40 277 313, uverejňuje uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 13CoKR/1/2007-353 zo dňa 16. 1. 2007: 13CoKR/1/2007 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ing. Jána Rostáša DADDY TOYS, Zábrežná 423/5, Rajecké Teplice, IČO: 40 277 313, v konaní o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, o odvolaní JUDr. Anny Mozolíkovej, Palárikova 1449, Čadca, proti uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 4K 5/2006-290, zo dňa 16. 8. 2006 proti výroku o priznaní náhrady preukázaných výdavkov vo výške 3 744,20 Sk JUDr. Anne Mozolíkovej, Palárikova 1449, Čadca, takto Uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 4K 5/2006-290, zo dňa 16. 8. 2006 v napadnutom výroku, ktorým sa JUDr. Anne Mozolíkovej, Palárikova 1449, Čadca, priznáva náhrada preukázaných výdavkov vo výške 3 744,20 Sk spolu v závislom výroku, ktorým bola upravená učtáreň Okresného súdu Žilina na vyplatenie sumy 3 744,20 Sk potvrdzuje. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Žiline dňa 16. 1. 2007 JUDr. Mária Dubcová predsedníčka senátu K000967 sp. zn.: 4K/1/2007 Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania dlžníka: OSTEX Slovakia s.r.o., D. Královenskej č. 68, 034 95 Likavka, IČO: 36 407 453, rozhodol Ustanovuje dlžníkovi: OSTEX Slovakia s.r.o., D. Královenskej č. 68, 034 95 Likavka, predbežného správcu: Ing. Ivan Kravárik, Garbiarska, P. O. BOX 64 4, 031 01 Liptovský Mikuláš. Predbežný správca je povinný zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR) Okresný súd Žilina dňa 21. 2. 2007 JUDr. Jaroslav Macek, sudca Správcovia K000968 Spisová značka súdneho spisu: 1K 25/2006 Spisová značka správcovského spisu: 1K 25/2006 S1140 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): R-VM, spol s r.o. "v konkurze" Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): 36 018 732 Oznam o zvolaní schôdze veriteľov Podľa ust. 34 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej "ZKR"), správca konkurznej podstaty zvoláva prvú schôdzu veriteľov, ktorá sa uskutoční dňa 10. 04. 2007 o 10.00 hod. v sídle správcu na Hornej č. 23, 974 01 Banská Bystrica. Predmetom rokovania prvej schôdze veriteľov bude: 1. voľba veriteľského výboru podľa 37 ZKR; 2. hlasovanie schôdze veriteľov o výmene správcu podľa 36 ZKR; 3. zisťovanie stanovísk veriteľov k speňažovaniu úpadcovho majetku. Veritelia sa pri prezentácii musia preukázať dokladom totožnosti; zástupcovia veriteľov dokladom totožnosti a plnou mocou, resp. dokladom totožnosti a výpisom z obchodného registra. V Banskej Bystrici dňa 21. 02. 2007 JUDr. Matúš Boľoš, správca
6 Konkurzy a vyrovnania OV 40B / 2007 K000969 Konkurzy a vyrovnania Krajský súd v Bratislave č. k. 4K 262/01-198 Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Bank Pro Team, a.s., Niťová 3, 821 08 Bratislava, IČO: 31 369 120, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Jozef Sedliak, advokát, Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, o rozvrhu výťažku takto Z celkovej sumy 5 521 337,40 Sk sa uspokojujú: 1. Pohľadávky proti podstate a náklady správy a) správcovi konkurznej podstaty JUDr. Jozefovi Sedliakovi, sa priznáva odmena a náhrada výdavkov vo výške 1 100 792,00 Sk b) súdny poplatok za konkurzné konanie 60 000,00 Sk c) náklady konkurzného konania hradené počas konkurzu 1 141 674,00 Sk d) pohľadávky veriteľov proti podstate Z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov nebudú uspokojené uvedené uplatnené pohľadávky proti podstate: P. č. Veriteľ Nárok 1. Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava-mesto, Bratislava, Prievozská 16 12 776,00 Sk 2. Proctum Consult, s.r.o., Bratislava, Nekrasovova 7/B 750,00 Sk 3. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Bratislava, Záhradnícka 31 109 914,00 Sk 4. SAFE KEEPING, s.r.o., Bratislava, Bojnická č. 3 1 909,00 Sk 5. Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Bratislava, 29. augusta 1/A (SCP SR, a.s.) 6 150,00 Sk 6. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Bratislava, Záhradnícka 31 63 650,00 Sk 7. Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava-mesto 4 480,00 Sk 8. HG Invest, s.r.o., Bratislava 8 260,00 Sk 9. Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava II 45 996,00 Sk 10. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR SR, Daňový úrad Bratislava II) 253 172,00 Sk 2. Veritelia s nárokom na oddelené uspokojenie podľa 28 ods. 3 zákona o konkurze a vyrovnaní Veriteľ Nárok Uspokojené vo výške Vyplatený preddavok K výplate č. zv. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR SR, Bratislava), Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 10 15 082 297,00 Sk 53 582,00 Sk 53 582,00 Sk 16 Energia-Investa, a.s. 11 206 847,00 Sk 3 163 951,00 Sk 2 810 304,00 Sk 353 647,00 Sk 22 3. Pohľadávky I. triedy P. č. Veriteľ Nárok 1. Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Bratislava (SCP SR, a.s.) 2 051,50 Sk 2. VERITEĽ, a.s. (Chemická zdravotná poisťovňa APOLLO, Bratislava) 13 314,00 Sk 3. SR Krajský súd, Bratislava 20 172,00 Sk 4. SIDERIA-ISTOTA, Združená zdravotná poisťovňa Košice-Šaca 34 218,00 Sk 5. Odvoz a likvidácia odpadu, Bratislava 21 311,90 Sk 6. MICRO CAD SYSTEMS, s.r.o., Košice 467 323,25 Sk 7. Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Bratislava-mesto 2 028 421,00 Sk 8. Spoločná zdravotná poisťovňa, Bratislava 1 494 693,00 Sk 9. POSAM, s.r.o., Bratislava 828 500,12 Sk 10. SOFTPROJEKT, s.r.o., Snina 398 391,10 Sk 11. Sociálna poisťovňa (Národný úrad práce, Okresný úrad práce Bratislava II) 501 009,00 Sk 12. Ing. Pavol Seres, Bratislava 195 863,00 Sk 13. Ing. Peter Slobodník, Bratislava 43 421,00 Sk 14. Ing. Pavol Bluska, Bratislava 24 817,90 Sk 15. Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera, Bratislava 606 193,00 Sk 16. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR SR, Bratislava), Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 10 28 894 640,00 Sk 17. ROKO, a.s., Bratislava 1 127 633,00 Sk 18. Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava 10 440 627,00 Sk 19. Slovenské telekomunikácie, a.s., Riaditeľstvo, odšt. závod Bratislava 36 900,00 Sk 20. ORACLE SLOVENSKO, s.r.o., Bratislava 840 205,80 Sk
OV 40B / 2007 Konkurzy a vyrovnania 7 21. CORAL, s.r.o. 5 066 709,00 Sk 22. Energia-Investa, a.s., Bratislava 8 042 896,00 Sk 23. DITEC, a.s., Bratislava 764 147,20 Sk Správca konkurznej podstaty zrealizuje tento rozvrh do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia so zreteľom na navŕšenie úrokov na bežnom účte konkurzu odo dňa predloženia návrhu na rozvrh. O realizácii tohto rozhodnutia správca konkurznej podstaty podá súdu odpočet. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V Bratislave dňa 19. 2. 2007 JUDr. Boris Tóth v. r. sudca K000970 č. k. 9K 34/02-267 Krajský súd v Bratislave v právnej veci úpadcu: PROTE RTS, s.r.o., Oravská 11, 940 67 Nové Zámky, IČO: 34 118 471, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Katarínou Kušnírovou, advokátkou, Škultétyho ul. č. 16, 831 03 Bratislava, o rozvrhu speňaženého majetku z podstaty takto Celkové príjmy v konkurze vrátane počiatočných zostatkov v sume 387 078,08 Sk sa rozdelia medzi veriteľov nasledovne: 1. Pohľadávky proti podstate a náklady správy: a) správcovi konkurznej podstaty odmena v sume 79 450,00 Sk, z toho: JUDr. Igorovi Nitrianskemu sa priznáva odmena 10 328,50 Sk JUDr. Kataríne Kušnírovej sa priznáva odmena 69 121,50 Sk b) súdny poplatok za konkurzné konanie 4 355,00 Sk c) náklady konkurzného konania hradené počas konkurzu 179 422,57 Sk d) pohľadávky proti podstate, ktoré sa uhradia k termínu ukončenia konkurzného konania 123 850,51 Sk pohľadávky proti podstate vo zvyšku v sume 28 688,49 Sk nebudú uhradené pre nedostatok finančných prostriedkov. Po úhrade pohľadávok proti podstate a nákladov konkurzného konania zostáva pre veriteľov spolu suma: 0 Sk. 2. Veritelia s nárokom na oddelené uspokojenie podľa 28 ods. 3 ZKV: V konkurznom konaní zistení neboli. Na uspokojenie pohľadávok ostatných veriteľov zostáva suma: 0 Sk. 3. Pohľadávky v I. triede: Zistené pohľadávky veriteľov I. triedy vo výške spolu 11 959 158,75 Sk pre nedostatok finančných prostriedkov nebudú uspokojené. 4. Pohľadávky v II. triede: Pohľadávky veriteľov II. triedy neboli zistené. Sumu, ktorá prirastie k podstate od 1. 6. 2006 do dňa vykonania rozvrhu, ako úroky bežného účtu, správca použije na úhradu nákladov správy. O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V Bratislave dňa 19. 2. 2007 JUDr. Boris Tóth v. r. sudca K000971 č. k. 8K 86/97-540 Krajský súd v Bratislave v právnej veci úpadcu: SONECO, spoločnosť s ručením obmedzeným, Ul. Slobody 1, 945 01 Komárno, IČO: 31 424 970, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Ing. Vladimírom Litvajom, so sídlom: Dominant Consult, s.r.o., Obchodná ul. č. 42, 811 06 Bratislava, o rozvrhu speňaženého majetku z podstaty takto Celkové príjmy v konkurze vrátane počiatočných zostatkov v sume 7 452 935,23 Sk sa rozdelia medzi veriteľov nasledovne: 1. Pohľadávky proti podstate a náklady správy: a) správcovi konkurznej podstaty Ing. Vladimírovi Litvajovi, so sídlom: Dominant Consult, s.r.o., Obchodná 42, 811 06 Bratislava, sa priznáva odmena 1 375 266 Sk, b) súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 50 000 Sk bude zaplatený najneskôr do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozvrhového uznesenia na číslo účtu súdu, c) odhad nákladov správy konkurzného konania do ukončenia konkurzu (vedenie účtovníctva, poštovné, bankové poplatky) vo výške 11 940 Sk, d) pohľadávky proti podstate v zmysle 31 ods. 2 ZKV uznané správcom: veriteľ: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava (zv. č. 7), pohľadávka uplatnená a uznaná na prieskumnom pojednávaní dňa 6. 9. 2001 ako proti podstate, pohľadávka bude uhradená v plnej výške 614 216 Sk, veriteľ: Mesto Komárno, Námestie gen. Klapku č. 1, 945 01 Komárno pohľadávka z titulu dane z nehnuteľností uplatnená u správcu prihláškou dňa 9. 7. 2002 ako proti podstate, pohľadávka bude uhradená v plnej výške 618 835 Sk. Po úhrade pohľadávok proti podstate a nákladov konkurzného konania zostáva na rozdelenie pre veriteľov spolu suma 4 782 678 Sk. 2. Veritelia s nárokom na oddelené uspokojenie podľa 28 ods. 3 ZKV: Na pohľadávky veriteľov s právom oddeleného uspokojenia podľa zúčtovania v konečnej správe z výťažku z predaja vecí na ich prospech zaťažených po odpočítaní nákladov správy, speňažovania a odmeny správcu pripadá suma 4 782 678 Sk a budú uspokojení z výťažku na nich pripadajúceho Č. zv. 7 Veriteľ Zistená pohľadávka s nárokom na oddelené uspokojenie Na uspokojenie Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 369 952,48 Sk 358 135,00 Sk
8 Konkurzy a vyrovnania OV 40B / 2007 Č. zv. 8A 8B 1 5 2 Veriteľ Zistená pohľadávka s nárokom na oddelené uspokojenie Na uspokojenie Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 4 957 741,09 Sk 621 807,00 Sk GENARO INVESTMENTS LIMITED, so sídlom: 229 Arch. Makariou III Ave, Meliza Court, 4th Floor, 3105 Limassol, Cyprus, identifikačné číslo HE 138109 26 059 870,34 Sk 3 264 485,00 Sk Fond národného majetku SR, Drieňová 27, 821 01 Bratislava, IČO: 17 333 768 37 426 000,00 Sk 447 331,00 Sk Credit Clearing Center, a.s., Mlynské nivy 48, P. O. BOX 177, 820 05 Bratislava 25, IČO: 35 839 651 1 942 738,00 Sk 90 920,00 Sk (doplatok výťažku po zohľadnení už vyplatenej zálohy vo výške 143 029,00 Sk) JUDr. Štefan Galambos, exekútor, Exekútorský úrad pri OS v Komárne, Dunajské nábrežie 12, 945 01 Komárno 4 380,00 Sk 0,00 Sk spolu 70 760 681,91 Sk 4 782 678,00 Sk 3. Pohľadávky v triedach: Zistené pohľadávky veriteľov v triedach vo výške spolu 102 329 292,44 Sk pre nedostatok finančných prostriedkov nebudú uspokojené. Sumu, ktorá prirastie k podstate do dňa vykonania rozvrhu, ako úroky bežného účtu, správca konkurznej podstaty po odpočítaní nákladov správy podstaty, vydania výťažku a odmeny správcu, rozvrhne veriteľom s nárokom na oddelené uspokojenie pomerne podľa výšky pripadajúceho netto výťažku vyčísleného v konečnej správe schválenej pod č. k. 8K 86/97-534. O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V Bratislave dňa 19. 2. 2007 JUDr. Boris Tóth v. r. sudca Krajský súd v Banskej Bystrici K000972 č. k. 36K/118/2005-167 Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: SR Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Zvolen, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Astex, spol. s r.o., Nám. SNP 2497, Zvolen, IČO: 36 018 082, takto Návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Astex, spol. s r.o., Nám. SNP 2497, Zvolen, IČO: 36 018 082, zamieta pre nedostatok majetku. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom tunajšieho súdu. V Banskej Bystrici dňa 20. 2. 2007 Sudca: JUDr. Ľubomír Gago v. r. K000973 č. k. 27K/146/2005-71 Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci úpadcu: Pavol Brišš UNI PROFIBOX SLOVAKIA, IČO: 37 406 566, Martin, Gorkého 69, v konkurze, takto Nariaďuje prieskumné pojednávanie na preskúmanie prihlásenej pohľadávky na deň 2. 3. 2007 o 9.15 hod., č. dv. 128, prízemie, v budove Krajského súdu v Banskej Bystrici, Ul. Komenského č. 12. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Účasť správcu a úpadcu na prieskumnom pojednávaní je nevyhnutná. Veritelia predložia pri prezentácii doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia pri prezentácii plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa, a doklad totožnosti. Účastníci konkurzného konania majú právo uplatniť na prieskumnom pojednávaní námietku zaujatosti konkurzného sudcu. V Banskej Bystrici dňa 21. februára 2007 Sudca: JUDr. Eva Železníková v. r. Krajský súd v Košiciach K000974 1K 43/99-187 výrobné družstvo v Poprade, Hraničná 13, Poprad, IČO: 00 168 564, takto Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Inštalatér, A) Zvoláva schôdzu konkurzných veriteľov na deň 14. marca
OV 40B / 2007 Konkurzy a vyrovnania 9 2007 o 10.15 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 235, II. posch. Program schôdze veriteľov: stanovisko veriteľov na ďalšie vedenie konkurzu. B) Na schôdzu veriteľov súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Vladimír Koman, advokát, Hraničná 13, Poprad; 2. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne na Krajskom súde v Košiciach prihlásili svoje pohľadávky proti úpadcovi. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Účastníci konkurzného konania majú právo podľa 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý vec prejednáva a rozhoduje. Podľa 15a ods. 2 O. s. p. účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel a akými dôkazmi môže byť preukázaný; účastník je povinný predložiť dôkazy, ktorými disponuje, zároveň s námietkou zaujatosti. V Košiciach dňa 19. februára 2007 JUDr. Lujza Maťašová v. r. samosudkyňa K000975 Sp. zn.: 1K/443/1997 Predvolanie Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Ing. Michal Zahorčák, nar. 3. 4. 1941, Vinné 264, IČO: 32 681 721, nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.00 hod., v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Viera Dobrovolská, advokátka, Masarykova 51, Michalovce, 2. úpadcu: Ing. Michal Zahorčák, nar. 3. 4. 1941, Vinné 264, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K000976 Predvolanie Sp. zn.: 1K/258/1997 Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Pozemné stavby Poprad, štátny podnik v likvidácii, Levočská 866, Poprad, IČO: 00 153 869, nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.15 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Oľga Lišková, advokátka, Štefánikova 882/39, Poprad, 2. úpadcu: Ing. Emanuel Olšavský, Furčianska 51, Košice, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K000977 Predvolanie Sp. zn.: 1K/322/1997 Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Dvorianky, Dvorianky, IČO: 31 727 875, nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.20 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva:
10 Konkurzy a vyrovnania OV 40B / 2007 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Juraj Füzer, advokát, M. R. Štefánika 1256/22, Trebišov, 2. úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Dvorianky, Dvorianky, Ing. Rudolf Zužo, Dvorianky 206, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K000978 Sp. zn.: 1K/240/1997 Predvolanie Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Ernest Voľanský, nar. 27. 1. 1941, Dubovická Roveň 10, Lipany, nariaďuje osobitné prieskumné pojednávanie na deň 9. marca 2007 o 9.30 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 232, II. posch. Na pojednávanie súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Marta Maruniaková, advokátka, Sov. hrdinov 200/33, Svidník, 2. úpadcu: Ernest Voľanský, nar. 27. 1. 1941, Dubovická Roveň 10, Lipany, 3. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne prihlásili svoje nároky proti úpadcovi na Krajskom súde v Košiciach. Súd poučuje účastníkov podľa 15a ods. 2 O. s. p., že účastník môže uplatniť námietku zaujatosti podľa ods. 1 najneskôr na prvom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnil sudca, o ktorého vylúčenie ide, alebo do 15 dní, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr podanú námietku zaujatosti súd prihliadne len vtedy, ak účastník nebol poučený podľa odseku 1. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti ( 14 ods. 1 O. s. p.). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne. JUDr. Roman Rizman v. r. predseda senátu K000979 3K/48/2005-61 Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: Suisse Credit s.r.o., Košice, Pražská 2, Košice, IČO: 36 212 717, takto A) Nariaďuje prieskumné pojednávanie a zvoláva novú schôdzu konkurzných veriteľov na deň 14. 3. 2007 o 10.45 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 235, II. posch. Program schôdze veriteľov: schválenie plánu speňaženia. B) Na prieskumné pojednávanie a schôdzu veriteľov súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: Ing. Alexandra Chapčáková, PhD., Holubyho 12, Košice, 2. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne na Krajskom súde v Košiciach prihlásili svoje pohľadávky proti úpadcovi, 3. úpadcu. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. JUDr. Lujza Maťašová v. r. predsedníčka senátu K000980 3K/38/2004-91 Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: ENERGO LEAS, s.r.o., MOTOCENTRUM areál 3052, Poprad-Východ, IČO: 36 481 360, takto A) Zvoláva schôdzu konkurzných veriteľov na deň 19. 3. 2007 o 9.00 hod. v budove Krajského súdu v Košiciach, Štúrova 29, Košice, v pojednávacej miestnosti č. 210, II. posch. Program schôdze veriteľov: Rozhodnutie o predložených ponukách v 3. kole ponukového konania. Schválenie ďalšieho postupu speňaženia konkurznej podstaty. B) Na schôdzu veriteľov súd predvoláva: 1. správcu konkurznej podstaty: JUDr. Ján Kizivát, advokát, Kpt. Nálepku 8, Michalovce, 2. konkurzných veriteľov, ktorí do prieskumného pojednávania písomne na Krajskom súde v Košiciach prihlásili svoje pohľadávky proti úpadcovi. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. JUDr. Lujza Maťašová v. r. predsedníčka senátu
OV 40B / 2007 Konkurzy a vyrovnania 11 Najvyšší súd Slovenskej republiky K000981 Uznesenie 2 Obo 309/2006 Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: Považské mlyny a cestovinárne, spol. s r.o., Piešťany, v konkurze, IČO: 17 333 130, so správcom konkurznej podstaty: JUDr. Tibor Demo, Chorvátska č. 4, 811 08 Bratislava, o návrhu veriteľa na zvolanie schôdze konkurzných veriteľov na odvolanie konkurzného veriteľa: RaVOD Pata, roľnícke a výrobno obchodné družstvo, Hlohovecká 929, 925 53 Pata, zast. JUDr. Jaroslavom Gábrišom, Mackovičova č. 1, Hlohovec, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 9. októbra 2006, č. k. 4K 262/99-1620, takto Najvyšší súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 9. októbra 2006, č. k. 4K 262/99-1620, a uznesenie tohože súdu zo 16. novembra 2006, č. k. 4K 262/99-1651, zrušuje. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. januára 2007 JUDr. Jozef Štefanko v. r. predseda senátu