ECLN_SK_11:2008

Prepis

1 ZAVEDENIE EURA NA SLOVENSKU str. 1 POŠTOVÉ SLUŽBY: ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ KOMISIE TÝKAJÚCE SA SLUŽIEB HYBRIDNEJ POŠTY str. 1 ŠTÁTNA POMOC NOVÉ VŠEOBECNÉ NARIADENIE O SKUPINOVÝCH VÝNIMKÁCH str. 2 ŠTÁTNA POMOC NEZLUČI TEĽNOSŤ SLOVENSKEJ INDIVIDUÁLNEJ DAŇOVEJ ÚĽAVY SO SPOLOČNÝM TRHOM str. 2 PRÁVO HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE - NOVÉ USMERNENIE O NEHORIZONTÁLNYCH KONCENTRÁCIÁCH str. 3 MEDZINÁRODNÉ SÚKROMNÉ PRÁVO NARIADENIE RÍM I str. 4 PRÁVNA OCHRANA DATABÁZ - EXTRAKCIA BEZ TECHNIC - KÉHO PROCESU KOPÍROVANIA str. 4 POSKYTOVATELIA SLUŽIEB CEZ INTERNET - ELEKTRONICKÝ OBCHOD str. 5 PRACOVNÉ PRÁVO ZVÝŠENIE OCHRANY DOČASNE PRIDELENÝCH ZAMESTNANCOV PODĽA NOVEJ SMERNICE ES str. 5 OCHRANNÉ ZNÁMKY A POROVNÁVACIA REKLAMA str. 6 Štúrova Bratislava, Slovak Republic tel.: (421-2) fax: (421-2) office@cechova.sk branch: Avenue d Auderghem 36 B-1040, Brussels, Belgium Tel.: +32 (0) fax: +32 (0) brussels@cechova.sk ZAVEDENIE EURA NA SLOVENSKU Nariadenie Rady (ES) č. 693/2008 z 8. júla 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura na Slovensku; Nariadenie Rady (ES) č. 694/2008 z 8. júla 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2866/98, pokiaľ ide o prevodný kurz eura pre Slovensko; Rozhodnutie Rady z 8. júla 2008 v súlade s článkom 122 ods. 2 zmluvy o prijatí jednotnej meny Slovenskom 1. januára Tieto nariadenia a rozhodnutie predstavujú právny základ zavedenia jednotnej meny euro v Slovenskej republike. Na základe správ, ktoré predložila Európska komisia a Európska centrálna banka o pokroku, ktorý Slovensko dosiahlo pri plnení záväzkov týkajúcich sa dosiahnutia hospodárskej a menovej únie, Európska komisia dospela k záveru, že na Slovensku sú vnútroštátne právne predpisy vrátane štatútu národnej centrálnej banky zlučiteľné s článkami 108 a 109 zmluvy a so štatútom Európskeho systému centrálnych bánk. Pokiaľ ide o plnenie konvergenčných kritérií uvedených v štyroch zarážkach článku 121 ods. 1 zmluvy zo strany Slovenska, Európska komisia konštatovala, že (i) priemerná miera inflácie na Slovensku bola za rok, ktorý sa skončil v marci 2008, vo výške 2,2 %, čo je značne pod úrovňou referenčnej hodnoty a pravdepodobne pod ňou zostane aj v nasledujúcich mesiacoch, aj keď sa rozpätie zníži; (ii) rozpočtový deficit na Slovensku zaznamenal hodnoverný a udržateľný pokles pod 3% HDP; (iii) Slovensko je od 28. novembra 2005 členom ERM II; počas dvojročného obdobia, ktoré sa skončilo 18. apríla 2008, slovenská koruna (SKK) nebola vystavená silným tlakom a Slovensko nedevalvovalo z vlastného podnetu dvojstranný stredný kurz SKK voči euru; a (iv) počas ročného obdobia, ktoré sa skončilo v marci 2008, dlhodobá úroková sadzba dosahovala na Slovensku v priemere 4,5 %, čo je pod úrovňou referenčnej hodnoty. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Rada kvalifikovanou väčšinou na návrh Komisie v súlade s článkom 122 ods. 2 zmluvy rozhodla, že Slovenská republika spĺňa potrebné podmienky na prijatie jednotnej meny euro. Výnimka v prospech Slovenska uvedená v článku 4 Aktu o pristúpení z roku 2003 (výnimka týkajúca sa účasti v hospodárskej a menovej únii) sa zrušuje s platnosťou od 1. januára Jednotná mena euro bude prijatá v Slovenskej republike s účinnosťou od bez dobiehacieho obdobia. Prevodný kurz uplatniteľný pre slovenskú korunu bol stanovený na 30,1260 SKK za 1 EUR, čo zodpovedalo vtedy aktuálnemu strednému kurzu koruny v mechanizme výmenných kurzov (ERM II). Úradný vestník Európskej únie, L195, 24. júl 2008 michal.zeman@cechova.sk POŠTOVÉ SLUŽBY: ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ KOMISIE TÝKAJÚCE SA SLUŽIEB HYBRIDNEJ POŠTY Rozhodnutie Európskej komisie zo dňa 7. októbra 2008 o slovenských právnych predpisoch týkajúcich sa služieb hybridnej pošty Ostatná novela zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách s účinnosťou od 1. apríla 2008 ( Zákon o poštových službách a Novela ) nahradila kumulatívnu podmienku vyberania a distribúcie zásielok, obsiahnutú v definícii poštovej výhrady, za alternatívnu. Rozsah služieb vyhradených len pre poskytovateľa univerzálnej služby, ktorým je Slovenská pošta, sa tým rozšíril o doručovanie hromadných zásielok, ktoré klient zasiela operátorovi elektronicky (tzv. hybridná pošta). Podľa rozhodnutia Európskej komisie zo dňa 7. októbra 2008 o slovenských právnych predpisoch týkajúcich sa služieb hybridnej pošty ( Rozhodnutie ), ktoré je pre Slovenskú republiku priamo právne záväzné, je ustanovenie Zákona o poštových

2 2 službách, ktoré bolo zmenené Novelou, všeobecné povolenie Poštového regulačného úradu z 18. júla 2008, výklad týchto predpisov a ich predchádzajúcich znení slovenskými orgánmi, ako aj opatrenia na presadzovanie práva podniknuté voči súkromným poskytovateľom služieb, v rozpore s článkom 86 ods. 1 Zmluvy o ES v spojení s článkom 82 Zmluvy o ES, keďže podľa Európskej komisie sa Slovenskej pošte vyhradilo dodávanie hybridných poštových zásielok, ktoré má byť otvorené pre hospodársku súťaž. Slovenská republika v čase písania tohto článku neinformovala Európsku komisiu o opatreniach prijatých na nápravu ani o opatreniach, ktoré prijala s cieľom ukončiť porušovanie vyššie uvedených právnych predpisov. peter.mateja@cechova.sk tomas.rybar@cechova.sk ŠTÁTNA POMOC NOVÉ VŠEOBECNÉ NARIADENIE O SKUPINOVÝCH VÝNIMKÁCH Nariadenie Komisie (ES) č. 800/2008 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné so spoločným trhom podľa článkov 87 a 88 zmluvy (Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách) Všeobecným nariadením o skupinových výnimkách Európska komisia vyhlásila, že určité kategórie štátnej pomoci sú zlučiteľné so spoločným trhom EÚ a nepodliehajú požiadavke predbežnej notifikácie ustanovenej v článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Preto môžu členské štáty EÚ realizovať opatrenia štátnej pomoci, ktoré spĺňajú podmienky Všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách, bez notifikačného postupu. Účelom Všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách bolo zjednotiť a harmonizovať pravidlá predtým existujúce v rôznych nariadeniach do jedného textu. Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách upravuje nasledovné typy štátnej pomoci: (i) pomoc pre výskum, vývoj a inovácie, (ii) regionálna pomoc, (iii) investičná pomoc pre malé a stredné podniky, (iv) pomoc na vzdelávanie, (v) pomoc pre znevýhodnených pracovníkov alebo pracovníkov so zdravotným postihnutím, (vi) pomoc vo forme rizikového kapitálu, (vii) pomoc na ochranu životného prostredia a (viii) pomoc na podporu podnikania žien. Skutočnosť, že určité opatrenie štátnej pomoci nespadá pod Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách, neznamená, že bude zakázané Komisiou. Takéto opatrenia, ktoré sú mimo pôsobnosti Všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách, iba budú naďalej podliehať štandardnej predbežnej notifikačnej povinnosti Európskej komisii. Štátna pomoc oslobodená podľa Všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách môže byť kumulovaná s akoukoľvek ďalšou štátnou pomocou oslobodenou podľa Všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách, pokiaľ sa dané opatrenia štátnej pomoci týkajú odlišných oprávnených nákladov. Všeobecným nariadením o skupinových výnimkách došlo k zrušeniu Nariadenia Komisie (ES) č. 1628/2006 o uplatňovaní článkov 87 a 88 zmluvy na národnú regionálnu investičnú pomoc. Akékoľvek odkazy na uvedené zrušené nariadenie a na nariadenie (ES) č. 68/2001, nariadenie (ES) č. 70/2001, nariadenie (ES) č. 2204/2002 sa považujú za odkazy na Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách. Všeobecné nariadenie o skupinových výnimkách nadobudlo účinnosť 29. augusta 2008 a bude sa uplatňovať do 31. decembra Úradný vestník Európskej únie, L 214, 9. august 2008, str jakub.ondrejka@cechova.sk ŠTÁTNA POMOC NEZLUČITEĽNOSŤ SLOVENSKEJ INDIVIDUÁLNEJ DAŇOVEJ ÚĽAVY SO SPOLOČNÝM TRHOM Rozhodnutie Komisie zo dňa 4. júna 2008 o štátnej pomoci C 57/07 (ex N 843/06), ktorú Slovenská republika zamýšľa priznať spoločnosti Alas Slovakia, s.r.o. Listom zo dňa 15. decembra 2006 oznámili slovenské úrady svoj úmysel poskytnúť regionálnu investičnú pomoc až do výšky

3 ,- SKK (približne 2,89 milióna EUR) vo forme daňovej úľavy spoločnosti Alas Slovakia, s.r.o. ( príjemca ), aktívnej v oblasti ťažby a spracovania nevyhradených nerastov na stavebné materiály. Ešte pred vstupom Slovenskej republiky od EÚ bola príjemcovi poskytnutá daňová úľava vo výške 100% z dane právnických osôb na 5 rokov. Vyššie uvedená oznamovaná daňová úľava vychádzala z 52 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani príjmov v znení neskorších predpisov, na základe ktorého bol príjemca oprávnený požiadať o ďalšiu daňovú úľavu vo výške 50% počas nasledujúcich piatich rokov, t.j až 2011, aby vybudoval tri nové ťažobné lokality a modernizoval, racionalizoval a diverzifikoval existujúce výrobné zariadenia. Európska komisia skúmala, či očakávaný prínos pomoci k regionálnemu rozvoju Nitrianskeho, Trnavského a Trenčianskeho kraja by prevýšil jej negatívne účinky na hospodársku súťaž a obchod, a vzniesla niekoľko pochybností o zlučiteľnosti zamýšľanej regionálnej pomoci so spoločným trhom v súlade s výnimkami v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES a Usmernení o národnej regionálnej pomoci z roku 1998 ( RAG 1998 ). Po prvé, regionálna investičná pomoc je obmedzená na počiatočnú investíciu na rozdiel od prevádzkovej pomoci zahŕňajúcej aj pomoc pri výmene, ktorá je povolená, len ak sú splnené osobitné podmienky uvedené v RAG Po druhé, zamýšľaná pomoc mala len obmedzený prínos k regionálnemu rozvoju a Európska komisia tiež upozornila na relatívne vysokú sumu pomoci na jedno vytvorené pracovné miesto. Ďalej, stimulačný účinok ďalšej regionálnej pomoci bol dosť pochybný, pretože umiestnenie príjemcových činností je určené výskytom nerastných surovín a príjemca už vykonáva činnosti vo väčšine lokalít. Napokon, potenciálny účinok na obchod a narušenie hospodárskej súťaže bol významný, keďže mohol byť narušený obchod s inými členskými štátmi (napr. s Rakúskom alebo Českou republikou). Pri absencii akýchkoľvek pripomienok zo strany Slovenskej republiky a tretích strán, ktoré by rozptýlili pochybnosti vznesené Európskou komisiou, považovala Európska komisia vyššie uvedené pochybnosti za potvrdené. Preto dňa 4. júna 2008 rozhodla, že oznámená daňová úľava nie je zlučiteľná so spoločným trhom a že zamýšľaná štátna pomoc nemôže byť poskytnutá. Úradný vestník Európskej únie, L 248, 17. septembra 2008, str PRÁVO HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE - NOVÉ USMERNENIE O NEHORIZONTÁLNYCH KONCENTRÁCIÁCH Usmernenie o posudzovaní nehorizontálnych koncentrácií podľa nariadenia Rady č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi; Oznámenie Komisie o nápravných opatreniach akceptovateľných v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004 Európska komisia zverejnila nové Usmernenie o posudzovaní nehorizontálnych koncentrácií. Usmernenie stanovuje pravidlá pre posudzovanie koncentrácií podnikov aktívnych na odlišných trhoch Európskou komisiou na základe jej právomocí udelených nariadením Rady č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi ( Nariadenie o koncentráciách ). Tieto pravidlá sa vzťahujú na fúzie vertikálneho (spoločnosti v rámci distribučného vzťahu ako dodávatelia a odberatelia), ako i konglomerátneho charakteru (fúzie spoločností aktívnych na oddelených, nesúvisiacich trhoch). Cieľom nového usmernenia prijatého po ukončení verejného pripomienkového konania organizovaného Európskou komisiou je zohľadniť menej formalistický prístup k posudzovaniu notifikovaných koncentrácií a zvýšiť dôraz na skúmanie ekonomických efektov na príslušných trhoch. Tieto pravidlá dopĺňajú Usmernenie o posudzovaní horizontálnych fúzií, ktoré sa týkajú koncentrácií spoločností súťažiacich na tom istom trhu. Európska komisia zrevidovala taktiež ďalší dôležitý legislatívny nástroj v oblasti súťažného práva, Oznámenie Komisie o nápravných opatreniach akceptovateľných v procese schvaľovania koncentrácií. Dokument má poskytnúť podnikom jasnú predstavu o možnostiach a spôsoboch odstránenia

4 4 súťažných problémov identifikovaných Európskou komisiou pri posudzovaní koncentrácií notifikovaných v súlade s Nariadením o koncentráciách. Hlavné zmeny sa týkajú zavedenia formalizovaného tlačiva na informovanie o navrhovaných nápravných opatreniach, podrobného definovania postupu oddelenia časti aktív a ich primeraného nadobúdateľa, ako aj stanovenie podmienok na akceptovanie opatrení týkajúcich sa prístupu k špeciálnym zariadeniam. Usmernenie o posudzovaní nehorizontálnych koncentrácií podľa nariadenia Rady č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, Úradný vestník Európskej únie, C 265, Oznámenie Komisie o nápravných opatreniach akceptovateľných v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004, Úradný vestník Európskej únie, C 267, martin.vavrincik@cechova.sk MEDZINÁRODNÉ SÚKROMNÉ PRÁVO NARIADENIE RÍM I Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) Po prijatí Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Nariadenie Brusel I) a Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (Rím II), Nariadenie Rím I dopĺňa harmonizáciu pravidiel medzinárodného súkromné práva týkajúcich sa tak zmluvných, ako aj nezmluvných záväzkov v občianskych a obchodných veciach. Nariadenie Rím I vlastne nahrádza a konvertuje na komunitárne nariadenie založené na článku 61(c) Zmluvy o ES Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky otvorený na podpis v Ríme 19. júna 1980 (80/934/EHS), čo by malo štandardizovať relevantné pravidlá medzinárodného súkromného práva členských štátov tým, že Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev bude zverená interpretačná právomoc (protokoly, podľa ktorých mal mať Súdny dvor jurisdikciu pre výklad Rímskeho dohovoru, nikdy nenadobudli platnosť). Účelom Nariadenia Rím I je tiež modernizovať pravidlá Rímskeho dohovoru, a to najmä vo vzťahu k ochrane spotrebiteľov a pracujúcich (tzv. slabšie strany ). Nariadenie Rím I sa bude uplatňovať na zmluvy uzavreté po 17. decembri Nariadenie bude platné a priamo aplikovateľné v členských štátoch s výnimkou Dánska a Veľkej Británie. Úradný vestník Európskej únie, 4. júl 2008, L177, str PRÁVNA OCHRANA DATABÁZ - EXTRAKCIA BEZ TECHNICKÉHO PROCESU KOPÍROVANIA Rozsudok Súdneho dvora vo veci C-304/07 Directmedia Publishing GmbH proti Albert-Ludwigs-Universität Freiburg zo dňa 9. októbra 2008 Dňa 9. októbra 2008 Súdny dvor Európskych spoločenstiev ( Súdny dvor ) vydal rozsudok týkajúci sa právnej ochrany databáz sui generis v súvislosti s činnosťou prezerania údajov databázy na obrazovke a prenesenia údajov obsiahnutých v databáze po ich individuálnom posúdení osobou uskutočňujúcou tento prenos. Podanie bolo zaslané v rámci sporu medzi nemeckou univerzitou, ktorá na internete zverejnila databázu názvov nemeckých básní vybratých pánom Knoop, univerzitným profesorom ( Univerzita ), a predajcom zbierky nemeckých básní na CD-ROM, skompilovanej prevažne z uvedenej databázy ( Directmedia ). Nemecký súd vzniesol prejudiciálnu otázku, či vyššie uvedené použitie obsahu databázy zakladá extrakciu v zmysle smernice o právnej ochrane databáz (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/9/ES z 11. marca 1996 o právnej ochrane databáz), ktorej má Univerzita právo zabrániť, alebo či predpokladom extrakcie v zmysle ustanovenia smernice je postup, pri ktorom dochádza k (fyzickému) kopírovaniu obsahu databázy. Vo svojom rozsudku Súdny dvor rozhodol, že prevzatie údajov z chránenej databázy

5 5 do inej databázy na základe prezerania prvej databázy na obrazovke a vlastného posúdenia údajov v nej obsiahnutých môže predstavovať extrakciu. Podľa Súdneho dvora okolnosť, že údaje obsiahnuté v jednej databáze sa preberú do druhej databázy len na základe kritického posúdenia osoby uskutočňujúcej prenos, nebráni konštatovaniu existencie prenosu údajov z prvej databázy do druhej databázy. Dodávame, že smernica o právnej ochrane databáz bola do slovenského právneho poriadku transponovaná autorským zákonom (zákon č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom, v znení neskorších predpisov). V zmysle autorského zákona má zhotoviteľ databázy právo udeľovať súhlas na extrakciu obsahu databázy, pričom extrakcia je definovaná ako trvalé alebo dočasné prenesenie celého obsahu databázy alebo jej podstatnej časti na iný nosič akýmkoľvek prostriedkom alebo akýmkoľvek spôsobom. Slovenské súdy by teda mali vykladať pojem extrakcia v súlade s týmto rozsudkom. peter.mateja@cechova.sk POSKYTOVATELIA SLUŽIEB CEZ INTERNET - ELEKTRONICKÝ OBCHOD Rozsudok Súdneho dvora zo 16. októbra 2008 vo veci C-298/07 Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände Verbraucherzentrale Bundesverband ev proti deutsche internet versicherung AG Súdny dvor Európskych spoločenstiev ( Súdny dvor ) rozhodoval na základe návrhu na začatie prejudiciálneho konania týkajúceho sa výkladu článku 5 ods. 1 písm. c) smernice č. 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode ( smernica o elektronickom obchode ). Návrh sa týkal otázky, či poskytovateľ služieb, ktorý ponúka svoje služby výlučne cez internet, musí povinne oznámiť svoje telefónne číslo klientom, a to už pred uzavretím zmluvy. Súdny dvor vo svojom rozsudku skonštatoval, že podľa článku 5 ods. 1 písm. c) smernice 2000/31/ES musí poskytovateľ služieb príjemcom služby pred uzavretím zmluvy poskytnúť okrem svojej adresy elektronickej pošty aj iné informácie, ktoré umožnia rýchle nadviazanie kontaktu, ako aj priamu a účinnú komunikáciu. Takýmito informáciami však nevyhnutne nemusí byť telefónne číslo. Tieto informácie môžu spočívať v elektronickom kontaktnom formulári, prostredníctvom ktorého sa príjemcovia služby môžu na internete obrátiť na poskytovateľa služieb a na ktorý uvedený poskytovateľ odpovedá elektronickou poštou. Na druhej strane však v prípadoch, ak sa príjemca služby po tom, ako sa skontaktoval s poskytovateľom služieb elektronickou cestou, ocitne v situácii, keď nemá prístup k elektronickej sieti, musí mu poskytovateľ služieb na požiadanie poskytnúť prístup k inému ako elektronickému spôsobu komunikácie. andrea.jezerska@cechova.sk PRACOVNÉ PRÁVO ZVÝŠENIE OCHRANY DOČASNE PRIDELENÝCH ZAMESTNANCOV PODĽA NOVEJ SMERNICE ES Návrh Smernice Európskeho Parlamentu a Rady o dočasnej práci Podľa Smernice o pracovných podmienkach dočasne pridelených zamestnancov ( Smernica ), ktorú Európsky parlament schválil 22. októbra 2008, bude so zamestnancami pridelenými prostredníctvom agentúr dočasného zamestnávania zaobchádzané rovnako ako s ostatnými zamestnancami pracujúcimi pre užívateľského zamestnávateľa. Smernica ustanovuje, že dočasne pridelení zamestnanci budú mať rovnaké práva ako ostatní zamestnanci užívateľského zamestnávateľa. Táto zásada sa bude týkať základných pracovných podmienok a podmienok zamestnávania (vrátane mzdy, dovolenky, pracovného času, dôb odpočinku a materskej dovolenky), ako aj prístupu ku kolektív-

6 6 nym zariadeniam (ako sú jedálne, zariadenia starostlivosti o deti a dopravné služby). Za účelom zvýšenia možností zamestnania dočasne pridelených zamestnancov Smernica tiež zaisťuje ich lepší prístup ku školeniam uskutočňovaným v priebehu dočasného pridelenia, ako aj medzi týmito obdobiami. Okrem toho Smernica tiež dočasne prideleným zamestnancom garantuje právo na informácie o voľných pracovných miestach u užívateľského zamestnávateľa. Princíp rovnakého zaobchádzania ako základné pravidlo bude platiť od prvého dňa dočasného pridelenia. Akékoľvek výnimky z tejto zásady budú musieť byť dohodnuté sociálnymi partnermi, a to buď prostredníctvom kolektívneho vyjednávania alebo prostredníctvom dohôd uzavretých na národných úrovniach. Schválené znenie Smernice čaká na svoju publikáciu v Úradom vestníku Európskej únie. Členské štáty budú povinné Smernicu transponovať do svojich národných právnych poriadkov do troch rokov odo dňa, kedy nadobudne účinnosť. Podľa v súčasnosti platného znenia Zákonníka práce (zákon č. 311/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov) mzdové podmienky dočasne prideleného zamestnanca nemusia byť rovnako priaznivé ako u ostatných zamestnancov, ak dočasne pridelený zamestnanec plní pracovné úlohy u užívateľského zamestnávateľa menej ako tri mesiace. Zákonník práce tiež výslovne negarantuje rovnaké zaobchádzanie s dočasne pridelenými zamestnancami pokiaľ ide o dovolenku, doby odpočinku, zariadenia starostlivosti o deti alebo dopravné služby, preto ho bude potrebné novelizovať za účelom jeho zosúladenia so Smernicou en08.pdf zuzana.holasova@cechova.sk OCHRANNÉ ZNÁMKY A POROVNÁVACIA REKLAMA Rozsudok Súdneho dvora zo dňa 12. júna 2008 v prípade C- 533/06 O2 Holdings Limited and O2 (UK) Limited proti Hutchinson 3G UK Limited. Prejudiciálna otázka, ktorá je predmetom tohto konania, sa vzťahuje na výklad článku 5 ods. 1 Prvej smernice Rady o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok č. 89/104/EHS a článku 3a ods. 1 smernice Rady č. 84/450/EHS o klamlivej a porovnávacej reklame. Táto predbežná otázka bola položená v spore medzi O2 Holdings Limited (ďalej len O2 ) and O2 (UK) Limited (ďalej len O2 UK ) na jednej strane a Hutchinson 3G UK Limited (ďalej len H3G ) na strane druhej, týkajúcom sa použitia ochranných známok patriacich O2 a O2 UK spoločnosťou H3G v porovnávacej reklame. O2 a O2 UK podnikajú ako poskytovatelia mobilných telekomunikačných služieb a v reklamách na nimi poskytované služby používajú v rôznych podobách obrázky bubliniek ako svoje ochranné známky registrované vo Veľkej Británii. H3G v roku 2004 spustila reklamnú kampaň, v ktorej porovnávala ceny svojich služieb so službami poskytovanými O2 and O2 UK, použijúc pohybujúce sa čierne a biele bublinky. O2 a O2 UK začali konanie proti H3G, v ktorom síce uznali, že cenové porovnanie bolo pravdivé a reklama ako celok nebola zavádzajúca, ale napadli použitie ich ochrannej známky. Súdny dvor vo svojom rozhodnutí konštatuje, že článok 5 ods. 1 a 2 Smernice 89/104/EHS a článok 3a ods. 1 Smernice 84/450/EHS je potrebné vykladať tak, že majiteľ registrovanej ochrannej známky nemá právo brániť použitiu označenia zhodného s jeho ochrannou známkou alebo jej podobného, treťou osobou v porovnávacej reklame, ktorá spĺňa podmienky povolenej porovnávacej reklamy ustanovené v článku 3a ods. 1 Smernice 84/450. V prípade, že sú splnené podmienky požadované v článku 5 ods. 1 písm. b) Smernice 89/104, ktorý umožňuje majiteľovi registrovanej ochrannej známky zabrániť tretím osobám použiť označenie zhodné alebo podobné s jeho registrovanou ochrannou známkou, porovnávacia reklama, v ktorej je také označenie použité, nemôže spĺňať podmienku pre povolenú porovnávaciu reklamu ustanovenú v článku 3a ods. písm. d)

7 7 Smernice 84/450. Článok 5 ods. 1 písm. b) Smernice 89/104 je teda potrebné vykladať tak, že majiteľ registrovanej ochrannej známky nie je oprávnený zabrániť použitiu označenia podobného s jeho ochrannou známkou treťou osobou v porovnávacej reklame ohľadom tovarov alebo služieb zhodných alebo podobných s tými, pre ktoré je ochranná známka zapísaná, ak neexistuje pravdepodobnosť zámeny v očiach verejnosti, a to bez ohľadu na to, či daná porovnávacia reklama spĺňa všetky podmienky pre povolenú porovnávaciu reklamu ustanovené v článku 3a Smernice 84/ =CELEX:62006J0533:EN:HTML michal.simunic@cechova.sk

8 8 Informácie nachádzajúce sa v tejto publikácii nie sú právnou radou alebo stanoviskom. V prípade akýchkoľvek otázok dotýkajúcich sa uvedených informácií, prosím, kontaktujte osobu uvedenú pri príslušnom článku alebo editora na nižšie uvedenej ovej adrese. European Community Law News nie sú tlačenou periodickou publikáciou a sú k dispozícii len v elektronickej podobe ako informačný materiál poskytovaný vybranej skupine adresátov. Pokiaľ si neželáte ďalej odoberať European Community Law News, alebo naopak máte záujem o zaradenie do nášho zoznamu adresátov, prosím, kontaktujte editora na nižšie uvedenej ovej adrese. Viac informácii môžete nájsť na našej internetovej stránke: kde sú po zadaní hesla sprístupnené online verzie European Community Law News. Pokiaľ máte záujem obdržať prístupové heslo, prosím, kontaktujte nás na nižšie uvedenej adrese. Pokiaľ máte záujem o informácie o práve Slovenskej republiky, môžete obdržať Financial Law News, a to za tých istých podmienok ako European Community Law News. Editor European Community Law News: Mgr. Ing. Michaela Jurková, Čechová & Partners. Ďalšia reprodukcia bez súhlasu autorov je zakázaná. Advokátska kancelária Čechová & Partners Združenie advokátov: JUDr. Katarína Čechová (evidenčné číslo v zozname advokátov vedenom Slovenskou advokátskou komorou/ičo: 0339/ ) poverená vedením účtovníctva združenia pod IČ DPH SK , JUDr. Jana Borská (4543/ ), JUDr. Jana Ďurišová (4260/ ), JUDr. Simona Haláková (5503/ ), Mgr. Ing. Michaela Jurková (4286/ ), Mgr. Tomáš Maretta (1601/ ), Mgr. Tomáš Rybár (3988/ ), Mgr. Tomáš Zárecký (4020/ ) Členovia združenia advokátov Čechová & Partners sú zapísaní v zozname advokátov ve denom Slovenskou advokátskou komorou (SAK) so sídlom Kolárska 4, Bratis lava a advokátske povolanie vykonávajú v zmysle príslušných advokátskych predpisov dostupných na internetovej stránke umožňujúcej trvalý prístup k informáciám o tejto stavovskej organizácii. Členovia združenia advokátov nadobudli akademic ké tituly v Slovenskej republike. Štúrova 4, Bratislava, Slovenská republika, tel: +421 (2) , fax: +421 (2) , office@cechova.sk, Pobočka: Avenue d Auderghem 36, B-1040 Brusel, Belgicko, tel.: +32 (0) , fax: +32 (0) , brussels@cechova.sk,