Prezentace aplikace PowerPoint

Podobné dokumenty
Prezentace aplikace PowerPoint

Krémy na ruce senzorický test

Krémy na ruce senzorický test

Prezentace aplikace PowerPoint

Snímek 1

Prezentace aplikace PowerPoint

MEMO 98

Phoenixresearch SK - preferencie (LQ-PDF)

monitorovacia sprava

Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_RADIOPROJEKT_19_05

Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_RADIOPROJEKT_19_06

Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_RADIOPROJEKT_19_07

Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_RADIOPROJEKT_19_02

(Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_RADIOPROJEKT_19_03 [jen pro ètení])

Krémy na ruce senzorický test

Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_IV_11

Snímek 1

Snímek 1

Snímek 1

Microsoft PowerPoint - Zakladna_sprava_RADIOPROJEKT_16_04

Prieskum PAS a INEKO o návrhu Ministerstva financií SR na prelomenie bankového tajomstva 10. septembra 2018 Podnikatelia odmietajú návrh na prelomenie

Snímek 1

KARTA K OT obzvlášť dôležitý 2 - veľmi dôležitý 3 - dosť dôležitý 4 - trochu dôležitý 5 - nedôležitý 6 - som proti tomu KARTA K OT prech

Snímek 1

Snímek 1

Dotazník pre prípravu Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Súlovce na roky Návod na vyplnenie: správnu kolónku (Váš vek, pohlavi

Snímek 1

Generálne riaditeľstvo komunikácie ODDELENIE MONITOROVANIA VEREJNEJ MIENKY v Bruseli, august 2013 Eurobarometer Európskeho parlamentu (EB79.5) ROK PRE

Zvýšenie kvality......

PREZENTÁCIA POLITICKÝCH PREDSTAVITEĽOV A SUBJEKTOV (6. február február 2016) Vybraní ústavní činitelia Lídri subjektov kandidujúcich vo voľbá

Obce okresu Nové Zámky z aspektu ukazovateľov samosprávy

Poberatelia dávky v hmotnej núdzi v kontexte zmien v systéme pomoci v hmotnej núdzi

Propagačný a informačný program na podporu spotreby mlieka a mliečnych výrobkov na Slovensku Závery kvantitatívnej štúdie post-test kampane Nobody s U

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky Kancelária ministra vnútra Slovenskej republiky Informačné centrum na boj proti obchodovaniu s ľuďmi a preven

4

Directorate-General for Communication PUBLIC OPINION MONITORING UNIT Brussels, October 2014 Povolebná štúdia 2014 VOĽBY DO EURÓPSKEHO PARLAMENTU 2014

Snímka 1

6 Kapitola 6 Výsledky vyšetrení počas projektov Lekári idú do ulíc a MOST 2008 Počas mesiacov júl a august v rámci projektu Lekári idú do ulíc a počas

KATEDRA POLITOLÓGIE UNIVERZITA SV. CYRILA A METODA V TRNAVE HLAS PRVOVOLIČA Volebná štúdia prvovoličov Trnavského kraja Viera Žúborová Trnava 2010

Report_OSO_AF034_

hviezdoslavov-kubin_2009_sprava-prieskum_publika

zs0304b

Microsoft Word - FOCUS.docx

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :28:17 Kód obce oso2018_ao_598151_1 T/11 Z Á P I S N I C A miestnej - mestskej 1) v

financovanie_mikropodnikov_2013

VYHLÁSENIE KANDIDATÚRY volebný obvod č. 1 pre voľby poslancov Mestského zastupiteľstva v Bánovciach nad Bebravou 10. novembra 2018 Mestská volebná kom

Samovraždy a samovražedné pokusy v SR 2018

Dotazníkový prieskum k tvorbe Komunitného plánu sociálnych služieb mesta Žilina Vážení Žilinčania, mesto Žilina sa na Vás obracia s prosbou o spoluprá

Platy.sk

AIMmonitor Výskum sociodemografie návštevníkov internetu v Slovenskej Republike Názov média: pravda.sk varecha.pravda.sk Mesiac: Marec 2015 Základné i

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :39:34 Kód obce ao_506_510599_1 T/11 Z Á P I S N I C A miestnej - mestskej 1) voleb

Problémové správanie žiakov stredných škôl;

Štatistický úrad Slovenskej republiky

Strategic Communication Programme DISKREDITAČNÉ KAMPANE, KONŠPIRÁCIE A MANIPULÁCIA: slovenské prezidentské voľby na dezinformačných stránkach na Faceb

MONITORING KVALITY PŠENICE V SR V ROKU 2012 Soňa GAVURNÍKOVÁ, Roman HAŠANA, Rastislav BUŠO PIEŠŤANY, 2013

Rast cien bývania sa v polovici roka 2019 zmiernil

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :59:30 Kód obce OSO2018_aobec_705_SarisskeMichalany_1 T/11 Z Á P I S N I C A miestn

Zvýšenie kvality......

MINISTERSTVO PRÁCE, SOCIÁLNYCH VECÍ A RODINY SLOVENSKEJ REPUBLIKY UPLATNENIE ABSOLVENTOV TRENDY TRHU PRÁCE TRH PRÁCE Uplatnenie absolventov a potreby

Vyhodnotenie dotazníkovej ankety vyučujúcich (učitelia + doktorandi) Obdobie dotazovania: 23. november január 2018 Odpovedalo 210 respondento

Činnosť ambulancií pneumológie a ftizeológie v SR 2014

IAB budicek - Branding Landscape & Research options_FINAL_Gregor.pptx

Centrum pre hospodárske otázky Komentár 1/2018: Schválená investičná pomoc v roku 2017 Martin Darmo, Boris Škoda 1 V roku 2017 vláda Slovenskej republ

Sprava_memo98_

MINISTERSTVO PRÁCE, SOCIÁLNYCH VECÍ A RODINY SLOVENSKEJ REPUBLIKY UPLATNENIE ABSOLVENTOV TRENDY TRHU PRÁCE TRH PRÁCE Uplatnenie absolventov a potreby

MIESTNY ÚRAD MESTSKEJ ČASTI BRATISLAVA PODUNAJSKÉ BISKUPICE Materiál určený na rokovanie - miestnej rady dňa miestneho zastupiteľstva dňa

Dátum a čas: :33:00 oso2018_ao_599875_l Kód okresnej volebnej komisie Kód obce T/ll ZÁPISNICA miestnej - mestskej1*volebnej ko

Slide 1

Ipsos pre Agentúru Jandl Kampaň na podporu spotreby mlieka Zhrnutie kvantitatívnych štúdií Nobody s Unpredictable

bulletin Volím zo zahrani<010D>ia 2015_ver5.indd

KAUZY A TÉMY (15. február marec 2007) STV TA3 Čas spolu Čas spolu Výbuch v Novákoch a súvisiace (odškodňovanie...) 0:44:51 Výbuch v Novákoch a

Dotazník spokojnosti zákazníka s produktmi a službami ŠÚ SR

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :23:47 Kód obce ao_506_510670_1 T/11 Z Á P I S N I C A miestnej - mestskej 1) voleb

Význam demokracie a EÚ pre kvalitu života

untitled

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :45:27 Kód obce oso2018_202_sered01 T/11 Z Á P I S N I C A miestnej - mestskej 1) v

MINISTERSTVO PRÁCE, SOCIÁLNYCH VECÍ A RODINY SLOVENSKEJ REPUBLIKY UPLATNENIE ABSOLVENTOV TRENDY TRHU PRÁCE TRH PRÁCE Uplatnenie absolventov a potreby

Zastupujeme ľudí s mentálnym postihnutím a ich príbuzných ĽUDIA S MENTÁLNYM POSTIHNUTÍM A ICH PRÍBUZNÍ: VYUŽIME EURÓPSKE VOĽBY 2019 NA MAXIMUM Inclusi

EURÓPSKA KOMISIA V Bruseli COM(2016) 551 final ANNEXES 1 to 5 PRÍLOHY k návrhu NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa zavádza

Kód okresnej volebnej komisie Kód obce T/10 Volebný obvod č Z á p i s n i c a miestnej - mestskej 1) volebnej komisie o výsledku volieb

MATURITA 2019 Výsledky externej časti maturitnej skúšky Na riadnom a náhradnom termíne externej časti maturitnej skúšky v školskom roku 2018/2019 sa z

Microsoft Word - manual_ESS_2010

Integrovaný regionálny operačný program Analýza výzvy na projektový zámer (PZ) Kód výzvy: Operačný program: Prioritná os: IROP-PO2-SC221-PZ Int

EU SILC 2016 Zisťovanie o príjmoch a životných podmienkach domácností v SR 2017

Microsoft Word - visittrencin_analyza navstevnosti.docx

Vyhodnotenie preventívneho programu Cesta v školskom roku 2012/2013 Mgr. Mária Janková, CVTI Abstrakt: v príspevku sú prezentované vybrané kvantitatív

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :27:23 Kód obce ao_505_509809_1 T/11 Z Á P I S N I C A miestnej - mestskej 1) voleb

narsr2016 zo Datum a cas: :41:38 Odpis zapisnice o priebehu a vysledku hiasovania vo volebnom okrsku vo vol'bach do Narodnej rady S

Zs9814

Prezentácia_PRIEMYSELNÁ ZÓNA \(2 etapa\)_

ČG_O.L

Volebná komisia itrianskeho samosprávneho kraja UVEREJNENIE VÝSLEDKOV volieb do zastupiteľstva a volieb predsedu Nitrianskeho samosprávneho kraja Podľ

MUES_2016_Durana_nezamestnanost

MUDr. Ján Ahlers, MPH, MBA (klub LEPŠÍ PREŠOV) Názov orgánu samosprávy/kalendárny mesiac v I. polroku Poslanec Mestského zastupiteľstva me

Prezentácia projektu Analýza informačných tokov pre Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja SR

Dátum a čas: Kód okresnej volebnej komisie :20:22 Kód obce a_503011_2 T/11 Z Á P I S N I C A miestnej - mestskej 1) volebnej k

Prieskum - deviataci na internete

OBECNÉ ZASTUPITEĽSTVO V ŠENKVICIACH Dňa: číslo: 12. Por. č.: 12. Návrh VZN Obce Šenkvice o vyhradení miesta a ustanovení podmienok na umies

Zoznam zaregistrovaných kandidátov pre voľby do zastupiteľstva Volebný obvod č.: 7 Počet volených poslancov vo volebnom obvode: 11 Por. číslo Meno a p

Prepis:

RTVS Prezidenské voľby prieskum II. kolo.. marec

metodika prieskumu Veľkosť vzorky Celkom N = 10 respondentov vo veku 18 a viac rokov Termín zberu. 03.. 03. Metóda zberu dát CAWI/CATI (605/409) Výber Reprezentativita Realizátor a zadávateľ kvótny výber Vzorka je reprezentatívna pre populáciu SR 18 a viac rokov podľa kategórií: - pohlavie - vek - vzdelanie - kraj - veľkosť miesta bydliska - národnosť - vek X vzdelanie - minulé volebné správanie Reprezentativita dátového súboru bola primárne dosiahnutá plnením kvótneho predpisu a dodatočným dovážením dát. prieskum realizovala spoločnosť MEDIAN SK s.r.o. exkluzívne pre Rozhlas a televíziu Slovenska 2

3 štruktúra vzorky Pohlavie Dosiahnuté vzdelanie Muž 48 % Základné / stredná škola bez maturity 41 % Žena 52 % Stredoškolské s maturitou 37 % Vysokoškolské % Veková skupina Kraj 18 24 rokov 10 % Bratislavský kraj % 25 34 rokov % Trnavský kraj 11 % 35 44 rokov % Trenčiansky kraj 10 % 45 54 rokov % Nitriansky kraj % 55 64 rokov % Žilinský kraj % 65 rokov a viac % Banskobystrický kraj % Prešovský kraj % Košický kraj % Veľkosť miesta bydliska Používanie Internetu do 999 obyv. % Denne 68 % 1 000 4 999 obyv. 31 % Menej často % 5 000 999 obyv. % Vôbec % 000 99 999 obyv. 25 % 100 000 a viac obyv. %

Konštrukcia volebného modelu zohľadnenie pravdepodobnosti účasti a voľby Z detailných odpovedí na duely druhého kola prezidentskej voľby je možné vytvoriť volebný model = odhad výsledkov duelov, ak by sa voľby konali v dobe opytovania alebo v dohľadnej dobe. Volebný model zohľadňuje dva faktory: 1. Istotu volebnej účasti respondent, ktorý deklaruje, že by sa určite zúčastnil/a má vyššiu pravdepodobnosť, že sa volieb zúčastní ako respondent, ktorý odpovedá skôr áno alebo skôr nie. 2. Presvedčenie o preferencii niektorí respondenti sú si svojou voľbou istí a iní deklarujú, že by skôr volili jedného z kandidátov, ale nevylučujú, že by sa priklonili k druhému. Na základe týchto odpovedí nižšie uvedeným spôsobom definujeme pravdepodobnosti v oboch rozmeroch volebného správania - účasti a voľbe kandidátov. Metodika vychádza z analýzy presnosti volebných modelov na desiatkach volebných dát, ktorá ukazuje, že pravdepodobnostný prístup smeruje k bližším odhadom volieb na rozdiel od jednoduchého predpokladu, že pôjdu voliť všetci voliči avizujúci účasť a všetci nerozhodnutí respondenti zvolia kandidáta deklarovaného v prieskume. Odpoveď v otázke na volebnú účasť Predpokladaná pravdepodobnosť účasti Určite áno 100 % Skôr áno 70 % Skôr nie 30 % Určite nie 0 % Nevie 30 % Odpoveď v duele kandidátov A a B Predpokladaná pravdepodobnosť volby kandidáta A Predpokladaná pravdepodobnosť kandidáta B Určite kandidáta A 100 % 0 % Skôr kandidáta A 80 % % Skôr kandidáta B % 80 % Určite kandidáta B 0 % 100 % Nevie 50 % 50 % 4

volebné preferencie

účasť v II. kole prezidentských volieb 7 určite áno skôr áno 44 skôr nie určite nie Necelé dva týždne pred druhým kolom volieb si je svojou účasťou istých 44 % respondentov, ďalšia pätina ( %) účasť zvažuje. Ak by sa súčasné deklarované odhodlanie respondentov zmenilo na reálnu účasť, mohli by sme očakávať, že sa druhého kola zúčastní približne polovica ľudí. Najviac ľudí, ktorí hlásia, že sa druhého kola volieb zúčastnia, nájdeme medzi najmladšími (18-24 rokov 72 %) a najstaršími vekovými kategóriami (65 a viac rokov 74 %), v mestách nad 100 000 obyvateľov (81 %) a medzi ľuďmi s maturitou (74 %) alebo vysokoškolským vzdelaním (72 %). Podľa očakávaní sa k voľbám častejšie chystajú ľudia, ktorí volili v minulých prezidentských () či parlamentných () voľbách. Najväčšiu ochotu zúčastniť sa volieb deklarujú voliči strán SaS, SME RODINA a KDH. nevie/odmieta uviesť P01: Druhého kola volieb sa väčšinou zúčastňuje len 40 až 50 % voličov. Zúčastníte sa 2. kola prezidentských volieb, ktoré sa bude konať 30. marca? N = 10;. 3.. 3. 6

deklarovaná účasť v II. kole pohlavie, vek, vzdelanie muži 42 21 18 7 ženy 46 6 18-30 rokov 44 10 4 31-64 rokov 42 11 8 65 rokov a viac 50 24 10 4 ZŠ, ŠŠ bez maturity 29 18 9 SŠ s maturitou 55 11 9 6 VŠ 53 7 18 3 určite áno skôr áno skôr nie určite nie nevie/odmieta uviesť P01: Druhého kola volieb sa väčšinou zúčastňuje len 40 až 50 % voličov. Zúčastníte sa 2. kola prezidentských volieb, ktoré sa bude konať 30. marca? N = 10;. 3.. 3. 7

deklarovaná účasť v II. kole podľa voľby v I. kole Zuzana Čaputová 86 11 Maroš Šefčovič 86 11 Štefan Harabin 44 1 Marian Kotleba 38 29 9 7 František Mikloško 48 30 6 2 Béla Bugár* 47 29 5 9 10 Milan Krajniak* 38 39 8 Eduard Chmelár* 71 7 2 3 ostatní* 51 nevolič 25 27 10 určite áno skôr áno skôr nie určite nie nevie/odmieta uviesť P01: Druhého kola volieb sa väčšinou zúčastňuje len 40 až 50 % voličov. Zúčastníte sa 2. kola prezidentských volieb, ktoré sa bude konať 30. marca? N = 10;. 3.. 3. *kandidáti s podporou menej než respondentov 8

plánovaná voľba Tí, ktorí sa plánujú zúčastniť druhého kola prezidentských volieb, deklarujú svoju podporu prevažne Z. Čaputovej. V súboji s M. Šefčovičom by jej svoj hlas odovzdalo 52 % respondentov. Jej súpera by podporilo približne 32 % respondentov. % všetkých respondentov nevedelo komu by odovzdali svoj hlas. Účasť v druhom kole deklarujú mierne viac ženy, starší vo veku 65 a viac rokov, ľudia s maturitou a vysokoškolským vzdelaním, ale aj tí, ktorí v prvom kole volili oboch kandidátov - Z. Čaputovú a M. Šefčoviča. Maroš Šefčovič 18 33 Zuzana Čaputová určite kandidáta vľavo skôr kandidáta vľavo nevie skôr kandidáta vpravo určite kandidáta vpravo P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb? N = 848;. 3.. 3. 9

volebný model Podľa volebného modelu MEDIAN SK by v druhom kole prezidentských volieb zvíťazila Z. Čaputová so ziskom 60,5 %. Jej súper M. Šefčovič by v druhom kole získal približne 39,5 %. Podporu Z. Čaputovej deklarujú mierne viac mladší od 18-30 rokov a ľudia s vysokoškolským vzdelaním. Naopak M. Šefčovičovi deklarujú podporu skôr starší vo veku 65 a viac rokov, ale aj voliči s maturitou. 60,5 39,5 Zuzana Čaputová Maroš Šefčovič VOLEBNÝ MODEL zohľadňuje dva faktory. 1. istotu volebnej účasti respondent ktorý deklaruje, že by sa určite zúčastnil/a má vyššiu pravdepodobnosť, že sa volieb zúčastní, ako respondent, ktorý odpovedá skôr áno alebo skôr nie. 2. presvedčenie o preferencii niektorí respondenti sú si svojou voľbou istí a iní deklarujú, že by skôr volili jedného z kandidátov, ale nevylučujú, že by sa priklonili k druhému. Na základe týchto odpovedí definujeme pravdepodobnosť v oboch rozmeroch volebného správania účasti a voľbe kandidáta. Metodika vychádza z analýzy presnosti volebných modelov na desiatkach volebných dát. VOLEBNÝ MODEL zobrazuje odhad najpravdepodobnejšieho rozloženia podpory kandidátov v hypotetických voľbách, pokiaľ by sa konali v dobe opytovania. Predpokladané zisky kandidátov sú zaokrúhlené na pol percenta. ŠTATISTICKÁ ODCHÝLKA predstavuje +/- 3 p. b. u oboch kandidátov. 10

porovnanie podľa minulej voľby

porovnanie podľa minulej voľby 1. kolo Takmer všetci voliči, ktorí volili v prvom kole Z. Čaputovú a M. Šefčoviča, plánujú aj v druhom kole volieb voliť rovnako. Prevažná väčšina voličov Š. Harabina z prvého kola voľby plánuje o dva týždne podporiť M. Šefčoviča. Tretina voličov M. Kotlebu nevie komu odovzdá svoj hlas, ďalšie dve tretiny jeho voličov plánujú rozdeliť svoje hlasy rovnomerne medzi Z. Čaputovú a M. Šefčoviča. Z. Čaputovú plánuje podporiť väčšina voličov F. Mikloška, M. Krajniaka, ale aj takmer polovica tých, ktorí sa nezúčastnili prvého kola volieb. Zuzana Čaputová 87 11 11 Maroš Šefčovič 1 2 2 21 74 Štefan Harabin 3 5 25 45 Marian Kotleba 29 18 František Mikloško 40 34 10 Béla Bugár* 31 23 Milan Krajniak* 37 7 Eduard Chmelár* 21 23 26 11 ostatní* 55 5 23 5 nevolič 23 27 21 V02: Koho ste volili v 1. kole? N = 848;. 3.. 3. určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič *kandidáti s podporou menej než respondentov

porovnanie podľa minulej voľby do NR SR () Voliči vládnej strany SMER plánujú v druhom kole podporiť jednoznačne M. Šefčoviča. Výraznejšiu podporu (46 %) deklarujú tomuto kandidátovi aj voliči národnostných politických strán SNS a ĽSNS. Naopak podporu Z. Čaputovej v druhom kole volieb deklarujú voliči pravicových strán (SaS, KDH), ale aj voliči ďalších opozičných strán OĽaNO a SME RODINA. Rovnako väčšia časť voličov (72 %) regionálnych politických subjektov deklaruje podporu Z. Čaputovej. SMER-SD (N=6) 9 7 8 24 52 pravica (SaS, SIEŤ, KDH) (N=110) 64 9 9 4 populisti (OĽaNO, SME RODINA) (N=77) 49 18 8 8 národovci (SNS, ĽSNS) (N=68) 10 29 24 maďarské strany (MOST - HÍD, SMK) (N=51) 47 25 8 7 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; V03: Zúčastnili ste sa posledných volieb do NR SR, ktoré sa konali v marci? Pokiaľ áno, akú stranu alebo hnutie ste volili? N = 432;. 3.. 3.

porovnanie podľa minulej voľby prezidenta () Tí, ktorí volili v druhom kole prezidentských volieb v roku R. Fica, plánujú v druhom kole volieb voliť M. Šefčoviča (79 %). Naopak tí, ktorí volili A. Kisku, deklarujú podporu Z. Čaputovej (71 %). voliči Fica z (N=0) 1 7 26 53 voliči Kisku z (N=431) 49 10 7 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; V04: Zúčastnili ste sa druhého kola prezidentských volieb v marci? Ak áno, koho ste volili? N = 571;. 3.. 3.

porovnanie podľa sociodemografických údajov

preferencie podľa pohlavia/veku/vzdelania muži 35 18 ženy 32 21 18-30 rokov 43 31-64 rokov 34 65 rokov a viac 29 ZŠ, SŠ bez maturity 24 21 23 SŠ s maturitou 33 23 VŠ 50 11 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb? N = 848;. 3.. 3.

P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; S04: Kam by ste sám / samu seba zaradili z hľadiska politického presvedčenia? Použite škálu od 1 do 5, kde 1 znamená ľavica a 5 znamená pravica N = 698;. 3.. 3. preferencie skupiny voličov podľa politického presvedčenia 1 = ľavica 43 2 24 6 27 23 3 = stred 29 4 63 11 11 9 6 5 = pravica 48 5 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič

P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; S05: Kam by ste sám / samu seba zaradili z hľadiska predstáv o spoločenskom usporiadaní? Použite škálu od 1 do 5, kde 1 znamená konzervatívny a 5 znamená liberálny N = 748;. 3.. 3. 18 preferencie skupiny voličov ideové zaradenie 1 = konzervatívny 28 6 18 26 2 23 24 3 = stred 24 24 4 60 6 4 5 = liberálny 73 6 6 7 8 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič

preferencie skupiny voličov vierovyznanie katolícke 32 evanjelické 23 26 pravoslávne* 5 7 47 7 35 bez vyznania 40 18 iné 78 3 5 4 10 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; S06: Aké je Vaše vierovyznanie? N = 807;. 3.. 3. *k tomuto vyznaniu sa prihlásilo menej než respondentov

preferencie skupiny voličov príjem do 400 EUR* 50 7 27 401 600 EUR 24 21 23 601 800 EUR 28 24 801 10 EUR 39 viac ako 10 EUR 56 6 6 neuvedené 43 21 4 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; S02: Do ktorej z uvedených kategórií patríte na základe výšky Vášho čistého mesačného príjmu (celkovú čiastku, ktorú máte k dispozícii, a to PO ZDANENÍ)? N = 492;. 3.. 3. *takýto príjem deklaruje menej než respondentov

preferencie skupiny voličov pracovný status zamestnanec / zamestnankyňa 32 18 SZČO / živnostník / podnikateľ 51 3 nezamestnaný 28 33 11 nepracujúci dôchodca 25 28 študent / žiak / učeň 54 2 9 iné (rodičovská / materská dovolenka, v domácnosti, a i.) 25 23 18 21 určite Zuzana Čaputová skôr Zuzana Čaputová nevie/odmieta uviesť skôr Maroš Šefčovič určite Maroš Šefčovič P02: Koho budete voliť v 2. kole prezidentských volieb?; S01: Aký je Váš pracovný status? N = 848;. 3.. 3. 21

názory na kandidátov

prijateľnosť kandidátov Viac ako polovica respondentov (57 %) si myslí, že Z. Čaputová bude dobrá prezidentka alebo bude pre nich aspoň prijateľná. Takmer 47 % respondentov si myslí to isté o M. Šefčovičovi. Za neprijateľnú kandidátku považuje Z. Čaputovú 31 % respondentov, kým M. Šefčoviča považuje za neprijateľného až 41 % respondentov. Zároveň takmer 68 % voličov M. Šefčoviča považuje Z. Čaputovú za neprijateľnú kandidátku, kým M. Šefčoviča považuje za neprijateľného kandidáta 61 % voličov Z. Čaputovej. Väčšina voličov Z. Čaputovej si myslí, že bude dobrá prezidentka (53 %), kým o M. Šefčovičovi si to myslí 46 % jeho voličov. Zuzana Čaputová 26 31 31 Maroš Šefčovič 32 41 bude dobrý/á prezident/ka bude pre mňa prijateľný/á nebude pre mňa prijateľný/á neviem P03: Bez ohľadu na skutočnosť, koho budete voliť a či sa zúčastnite volieb, ako veľmi sú pre Vás jednotliví kandidáti prijateľní na pozícii prezidenta SR? N = 10;. 3.. 3. 23

vnímanie súperov podľa elektorátov kandidátov Maroš Šefčovič podľa voličov Zuzany Čaputovej 4 27 61 8 Zuzana Čaputová podľa voličov Maroša Šefčoviča 1 68 10 bude dobrý/á prezident/ka bude pre mňa prijateľný/á nebude pre mňa prijateľný/á neviem P03: Bez ohľadu na skutočnosť, koho budete voliť a či sa zúčastnite volieb, ako veľmi sú pre Vás jednotliví kandidáti prijateľní na pozícii prezidenta SR? N = 7, len tí, ktorí budú voliť jedného z kandidátov;. 3.. 3. 24

vnímanie kandidáta jeho vlastným elektorátom Maroš Šefčovič podľa jeho voličov 46 44 8 2 Zuzana Čaputová podľa jej voličov 53 41 4 2 bude dobrý/á prezident/ka bude pre mňa prijateľný/á nebude pre mňa prijateľný/á neviem P03: Bez ohľadu na skutočnosť, koho budete voliť a či sa zúčastnite volieb, ako veľmi sú pre Vás jednotliví kandidáti prijateľní na pozícii prezidenta SR? N = 7, len tí, ktorí budú voliť jedného z kandidátov;. 3.. 3. 25

26 dôvody voľby kandidáta Voliči Z. Čaputovej deklarujú jej voľbu najmä z dôvodu, že jej určite alebo aspoň skôr dôverujú (67 %) a chcú aby bola prezidentkou Slovenskej republiky. Z tohto dôvodu volia Z. Čaputovú najme voliči opozičných strán SaS, OĽaNO, SME RODINA, mimoparlamentnej KDH, ale aj voliči strany SMER. Približne 29 % jej deklaruje podporu skôr alebo určite preto, že neveria M. Šefčovičovi a nechcú aby bol prezidentom. Tento názor zastávajú najmä voliči národnostne orientovaných politických strán SNS a ĽSNS. V prípade M. Šefčoviča deklaruje rovnako väčšina jeho voličov ako dôvod voľby to, že mu určite alebo aspoň skôr veria (49 %). V porovnaní so Z. Čaputovou deklaruje výrazne viac jeho voličov, že ho plánujú voliť z dôvodu, že skôr alebo určite nedôverujú Z. Čaputovej. Rovnako ako v predchádzajúcom prípade zastávajú tento názor najčastejšie voliči národnostne orientovaných politických subjektov SNS a ĽSNS, ale aj regionálnych strán MOST-HÍD a SMK. Vo všeobecnosti môžeme tvrdiť, že voľbu Z. Čaputovej deklarujú voliči jednotlivých politických strán bez ohľadu na ich ideológiu prevažne z dôvodu, že jej veria a chcú aby bola prezidentkou Slovenskej republiky. Väčšia časť voličov jednotlivých politických strán bez ohľadu na ich ideológiu rovnako deklaruje svoju podporu M. Šefčovičovi z dôvodu, že mu veria a chcú ho za prezidenta, s výnimkou voličov národnostných (SNS, ĽSNS) a regionálnych strán (MOST HÍD, SMK). Voliči týchto politických subjektov deklarujú svoju podporu M. Šefčovičovi prevažne z dôvodu, že neveria Z. Čaputovej a nechcú ju za prezidentku.

O01A. Prečo budete voliť Zuzanu Čaputovú?, O01B. Prečo budete voliť Maroša Šefčoviča? N1 = 442 a N2 = 270;. 3.. 3. 27 dôvod voľby kandidáta Zuzana Čaputová Maroš Šefčovič 30 určite preto, že verím Z. Čaputovej skôr preto, že verím Z Čaputovej neviem 28 23 určite preto, že verím M. Šefčovičovi skôr preto, že verím M. Šefčovičovi neviem 4 37 skôr preto, že neverím M. Šefčovičovi určite preto, že neverím M. Šefčovičovi 18 5 26 skôr preto, že neverím Z. Čaputovej určite preto, že neverím Z. Čaputovej

dôvod voľby kandidáta očami jeho voličov z prvého kola Prečo budú voliči Z. Čaputovej opäť voliť ju? 50 27 1 10 určite preto, že verím Z. Čaputovej skôr preto, že verím Z. Čaputovej neviem skôr preto, že neverím M. Šefčovičovi určite preto, že neverím M. Šefčovičovi Prečo budú voliči M. Šefčoviča opäť voliť jeho? 45 32 2 10 11 určite preto, že verím M. Šefčovičovi skôr preto, že verím M. Šefčovičovi neviem skôr preto, že neverím Z. Čaputovej určite preto, že neverím Z. Čaputovej O01A. Prečo budete voliť Zuzanu Čaputovú?, O01B. Prečo budete voliť Maroša Šefčoviča? N1 = 2, N2 = 85;. 3.. 3. 28

dôvod voľby Zuzany Čaputovej podľa straníckych preferencií SMER-SD (N=) 25 55 21 pravica (SaS, SIEŤ, KDH) (N=87) 44 28 populisti (OĽaNO, SME RODINA) (N=51) 35 31 2 18 národovci (SNS, ĽSNS) (N=) 36 18 7 32 7 maďarské strany (MOST - HÍD, SMK) (N=37) 29 32 8 určite preto, že verím Z. Čaputovej skôr preto, že verím Z. Čaputovej neviem skôr preto, že neverím M. Šefčovičovi určite preto, že neverím M. Šefčovičovi V03: Zúčastnili ste sa posledných volieb do NR SR, ktoré sa konali v marci? Pokiaľ áno, akú stranu alebo hnutie ste volili?; O01A. Prečo budete voliť Zuzanu Čaputovú? N = 2;. 3.. 3. 29

dôvod voľby Maroša Šefčoviča podľa straníckych preferencií SMER-SD (N=97) 43 24 3 11 pravica (SaS, SIEŤ, KDH) (N=) 60 3 populisti (OĽaNO, SME RODINA) (N=) 11 57 národovci (SNS, ĽSNS) (N=31) 10 1 38 35 maďarské strany (MOST - HÍD, SMK) (N=10) 39 30 31 určite preto, že verím M. Šefčovičovi skôr preto, že verím M. Šefčovičovi neviem skôr preto, že neverím Z. Čaputovej určite preto, že neverím Z. Čaputovej V03: Zúčastnili ste sa posledných volieb do NR SR, ktoré sa konali v marci? Pokiaľ áno, akú stranu alebo hnutie ste volili?; O01B. Prečo budete voliť Maroša Šefčoviča? N = 3;. 3.. 3. 30

očakávania od prezidenta

32 očakávania od prezidenta Väčšia časť respondentov si myslí, že Z. Čaputová by bola na rozdiel od M. Šefčoviča lepšou prezidentkou najmä v týchto ohľadoch: komunikácia s bežnými ľuďmi, nadstraníckosť, dôraz na zlepšenie politickej kultúry, dôraz na riešenie sociálnej spravodlivosti, ale aj vo vedení diskusií, dôrazu na právny štát a dôstojného vykonávania úradu. Naopak väčšia časť respondentov si myslí, že M. Šefčovič by bol lepším prezidentom v prípade velenia ozbrojeným silám SR, ale aj v prípade reprezentácie a presadzovania záujmov v zahraničí. Ak sa pozrieme bližšie na vzťah medzi premennými, konkrétne na vzťah medzi očakávaním od jednotlivých kandidátov a preferenciou pre druhé kolo, tak zistíme, že v prípade oboch kandidátov je silný vzťah medzi premennými v prípadoch komunikácie s bežnými ľuďmi, dôrazu na politickú kultúru, nadstraníckosť, dôrazu na riešenie sociálnej situácie, dôrazu na právny štát, vedenia diskusií, dôstojného vykonávania úradu a v prípade presadzovania záujmov v zahraničí. Naopak v porovnaní s vyššie uvedenými očakávaniami je slabší vzťah medzi premennými v prípadoch spolupráce s ostatnými vrcholnými predstaviteľmi a v prípade velenia ozbrojeným silám SR. Z. Čaputová je v porovnaní s M. Šefčovičom považovaná za slabšiu v presadzovaní záujmov v zahraničí, veleniu ozbrojeným silám a spolupráci s vrcholovými politikmi. Avšak v prípade velenia ozbrojeným silám a spolupráci s vrcholovými politikmi je len slabý vzťah s preferenciami voliči sa na základe týchto tém nerozhodujú.

očakávania od prezidenta prednosti Maroša Šefčoviča velenie ozbrojeným silám SR reprezentácia a presadzovanie záujmov v zahraničí 9 25 27 28 23 18 porovnateľní spolupráca s ostatnými vrcholovými predstaviteľmi SR 24 24 dôstojnosť vykonávania úradu 18 28 dôraz na právny štát a vymáhanie práva 21 25 prednosti Zuzany Čaputovej nastoľovanie aktuálnych tém vedenie diskusií dôraz na riešenie sociálnej spravodlivosti dôraz na zlepšenie správania sa politikov politickú kultúru 18 21 29 30 30 11 11 nadstraníckosť pri jednaniach 23 28 24 11 komunikácia s bežnými ľuďmi empatia 27 30 11 určite Z. Čaputová skôr Z. Čaputová nevie skôr M. Šefčovič určite M. Šefčovič O02: Kto bude podľa Vás lepším prezidentom v nasledujúcich ohľadoch?: N = 10;. 3.. 3. 33

podiel respondentov, ktorí si myslia, že by bola lepšia Z. Čaputová očakávania od prezidenta 60 komunikácia s bežnými ľuďmi empatia dôraz na zlepšenie správania sa politikov politickú kultúru 50 nadstraníckosť pri jednaniach dôraz na riešenie sociálnej spravodlivosti nastoľovanie aktuálnych tém vedenie diskusií 40 spolupráca s ostatnými vrcholovými predstaviteľmi SR dôraz na právny štát a vymáhanie práva dôstojnosť vykonávania úradu 30 reprezentácia a presadzovanie záujmov v zahraničí velenie ozbrojeným silám SR 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 korelácia témy s preferenciou pre druhé kolo 34

kontakt SK MEDIAN SK, s.r.o. je slovenská nezávislá súkromná spoločnosť pre prieskum trhu, médií, verejnej mienky a pre vývoj analytických a marketingových softvérov, založená v roku 02. S ňou úzko spolupracujúca česká spoločnosť MEDIAN pôsobí na českom trhu od roku 93. MEDIAN SK, s.r.o. realizuje všetky typy kvalitatívnych a kvantitatívnych prieskumov. MEDIAN SK, s.r.o. je členom odborných združení: ESOMAR TGI Network American Marketing Association MEDIAN SK, s.r.o. Kremnická 6 851 01 Bratislava V www.median.sk Michal Mislovič +421 911 790 7 michal.mislovic@median.sk Daniel Prokop +4 608 333 902 daniel.prokop@median.cz