Slovenská komora exekútorov Disciplinárna komisia Disciplinárny senát č. 7 DS č. k.: DK 12/2018 R O Z H O D N U T I E 7. disciplinárny senát Disciplin
|
|
- Jiřína Čermáková
- pred 4 rokmi
- Prehliadani:
Prepis
1 Slovenská komora exekútorov Disciplinárna komisia Disciplinárny senát č. 7 DS č. k.: DK 12/2018 R O Z H O D N U T I E 7. disciplinárny senát Disciplinárnej komisie Slovenskej komory exekútorov (ďalej len disciplinárny senát ) v zložení JUDr. Jozef Ďurica, predseda disciplinárneho senátu, JUDr. Jaroslav Mráz, člen disciplinárneho senátu a JUDr. Eva Šajánková, člen disciplinárneho senátu vo veci návrhu na začatie disciplinárneho konania podaného ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky Mgr. Gáborom Gálom proti disciplinárne obvinenému JUDr. R. T., PhD., súdnemu exekútorovi takto rozhodol : disciplinárne obvinený JUDr. R. T., súdny exekútor, so sídlom xx sa uznáva vinným, pretože pri výkone exekúcie vedenej na jeho úrade pod sp. zn. EX 350/2015 v prospech oprávneného xx, proti povinnému xx dňa vydal príkaz na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného: 1) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, stavba na parcele č. xx, 2) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, 3) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, xx, budova na parcele č. xx, 4) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, budova na parcele č. xx, budova na parcele č. xx, 5) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, administratívna budova na parcele č. xx, 6) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, hala na parcele č. xx, pre pohľadávku 2.627,21 a predbežné trovy exekúcie, pričom nešlo o úročenú pohľadávku a exekútor už od blokoval na účte povinného v banke aj sumu 3.338,41, teda v zmysle disciplinárneho návrhu porušil ustanovenie 64 Exekučného poriadku, podľa ktorého spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnota vymáhanej povinnosti, čím sa dopustil disciplinárneho previnenia podľa ust. 220 ods. 1 Exekučného za čo sa mu ukladá 1
2 disciplinárne opatrenie v zmysle 221 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku pokarhanie. Podľa ust. 228b ods. 3 Exekučného poriadku disciplinárny senát ukladá disciplinárne obvinenému JUDr. R. T., PhD. povinnosť uhradiť na účet Slovenskej komory exekútorov trovy disciplinárneho konania SKE vo výške xx EUR (slovom: xx), v lehote 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Odôvodnenie : Na základe návrhu zo dňa začalo disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenému súdnemu exekútorovi JUDr. R. T., PhD., ktorým návrhom navrhovateľ za zavinené porušenie povinností exekútora, ktorého sa dopustil pri výkone exekučnej činnosti, navrhol udeliť disciplinárne obvinenému súdnemu exekútorovi disciplinárne opatrenie podľa ust. 221 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Návrh na začatie disciplinárneho konania navrhovateľ skutkovo odôvodnil tým, že súdny exekútor JUDr. R. T., PhD.v rámci vykonávania exekúcie EX 350/2015 vedenej v prospech oprávneného xx, proti povinnému xx dňa vydal upovedomenie o začatí exekúcie a príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Povinný doručil exekútorovi námietky proti exekúcii a návrh na zastavenie exekúcie. Okresný súd xx uznesením č.k. xx z rozhodol, že námietky povinného proti exekúcii zamieta a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku o námietkach Exekútor vydal upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného 1) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, stavba na parcele č. xx, 2) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, 3) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, xx, budova na parcele č. xx, 4) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, budova na parcele č. xx, budova na parcele č. xx, 5) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, administratívna budova na parcele č. xx, 6) katastrálne územie xx, zapísané na LV č. xx, parcela č. xx, xx, xx, xx, hala na parcele č. xx. V upovedomení exekútor uviedol, že trovy exekúcie pri zriadení exekučného záložného práva sú 1.314,60. Povinný doručil exekútorovi námietky proti trovám exekúcie pri zriadení exekučného záložného práva a návrh na zastavenie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti. Súd o týchto podaniach povinného do dnešného dňa právoplatne nerozhodol. Exekútor dňa vydal exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na vyššie uvedené nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného a exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. 2
3 Podľa poskytnutých informácií a dokladov povinného (sťažovateľa), ktoré boli ministerstvu doručené , v mesiaci jún 2015 mal oprávnený na účte v banke dostatok finančných prostriedkov. Podľa potvrdenia Prima banka Slovensko, a.s. zo dňa exekútor od blokoval na účte povinného v banke sumu 3.338,41 a túto sumu banka vyplatila exekútorovi. Hodnota nehnuteľného majetku zablokovaného exekútorom je podľa informácie zaslanej povinným minimálne ,-. Na základe uvedeného skutkového stavu má navrhovateľ za to, že exekútor blokáciou účtu povinného a zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti povinného postupoval zjavne v rozpore so zásadou primeranosti, účelnosti a efektívnosti exekučného konania vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke, čím sa podľa názoru navrhovateľa dopustil disciplinárneho previnenia, založenom na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Návrh na začatie disciplinárneho konania bol v súlade s ust. 226 ods. 1 Exekučného poriadku disciplinárne obvinenému doručený dňa spolu s oznámením o zložení disciplinárneho senátu, ako aj výzvou na vyjadrenie sa k návrhu a predloženia dôkazov svojich tvrdení. Podaním, zo dňa , doručeným Slovenskej komore exekútorov dňa disciplinárne obvinený predložil k návrhu na začatie disciplinárneho konania svoje vyjadrenie, kde uvádza, že po udelení poverenia na vykonanie exekúcie dňa vydal upovedomenie o začatí exekúcie a vykonal všetky potrebné súčinnosti smerujúce k zisteniu majetku povinného, pričom lustráciou bánk bolo zistené, že povinný má vedený účet v Prima banka Slovensko, a.s., ktorý bol dňa vydaním príkazu na začatie exekúcie EX 350/2015 zablokovaný. Banke bol daný príkaz doručený dňa V čase lustrácie bánk bol zostatok na účte povinného vo výške ,17, pričom podľa vyjadrenia disciplinárne obvineného táto informácia pre súdneho exekútora nie je dostačujúca, nakoľko zostatok na účte nie je aktuálny z dôvodu, že súdny exekútor nemá priamy prístup k zostatku finančných prostriedkov na účte povinného. Táto informácia je 2-3 dní stará a reálny zostatok v čase doručenia príkazu na začatie exekúcie banke môže byť úplne iný. Už v čase lustrácie banky súdnym exekútorom je informácia 2-3 dni stará a v danom prípade bol príkaz na začatie exekúcie doručený banke dňa to znamená, že uplynuli ďalšie 4 dni a teda zostatok na blokovanom účte mohol byť akýkoľvek plusový, nulový ba aj mínusový. Podľa názoru disciplinárne obvineného povinný mal možnosť zistiť vo svojej banke blokáciu účtu exekútorom a dobrovoľne uhradiť pohľadávku oprávneného na účet súdneho exekútora, uvedený v príkaze na začatie exekúcie, avšak povinný nemal záujem pohľadávku dobrovoľne splniť, keď dňa podal námietky proti exekúcii a návrh na zastavenie exekúci, ktoré podanie bolo exekučným súdom zamietnuté dňa Po obdržaní uznesenia o zamietnutí námietok proti exekúcii a návrhu na zastavenie exekúcie, oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi návrh na zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľný majetok povinného, zo dňa Nakoľko súdny exekútor nedisponoval žiadnym výpisom z účtu povinného ani potvrdením banky o blokovanej sume, 3
4 ktoré povinný predložil až priamo Ministerstvu spravodlivosti SR a nie súdnemu exekútorovi, pristúpil k vydaniu upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti, uvedené v návrhu oprávneného na zriadenie záložného práva. Predmetné upovedomenie bolo povinnému doručené dňa pričom povinný podaním, zo dňa namietal trovy exekúcie pri zriadení exekučného záložného práva a podal návrh na zastavenie exekúcie zriadením záložného práva, ktorý odôvodnil tým, že je blokovaný majetok nad rámec vymáhaného nároku. Túto skutočnosť však povinný nijako nepreukázal a nepožiadal súdneho exekútora o odblokovanie zabezpečeného majetku v časti prevyšujúcej sumu vymáhaného nároku tak, ako je to prezumované v ust. 64 a 65 Exekučného poriadku. Keďže povinný nesplnil kumulatívne povinnosti, t.j. nepredložil hodnoverný dôkaz o cene blokovaných nehnuteľností a nepredložil žiadosť o ich odblokovanie, súdny exekútor neodblokoval nehnuteľnosti, nakoľko zastáva názor, že nebola naplnená hypotéza zjavného nepomeru. Nakoľko súdny exekútor nedisponoval potvrdením od banky alebo akejkoľvek inej informácie týkajúcej sa blokovaného účtu a teda nemal vedomosť o tom, či bude z účtu povinného pohľadávka oprávneného a trovy exekúcie uspokojené alebo nie, pristúpil k vydaniu exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu dňa a taktiež vydal exekučný príkaz zriadením exekučného záložného práva z dôvodu, že nebol preukázaný nepomer veci. Disciplinárne obvinený taktiež uvádza, že daná skutočnosť nebola preukázaná ani Ministerstvu spravodlivosti SR, keď vyčíslenie hodnoty nehnuteľnosti predložené povinným ministerstvu nie je hodnoverné z dôvodu, že v návrhu na zastavenie exekúcie zriadením exekučného záložného práva zo dňa povinný uvádza cenu blokovaného majetku cez 100 tis. a vo vyčíslení majetku predloženého MS SR zo dňa má majetok presnú hodnotu vo výške ,-. Disciplinárne obvinený má za to, že súdny exekútor nemôže zohľadniť takúto formu vyčísľovania hodnoty nehnuteľnosti, pretože bez predloženia znaleckého posudku táto nie je stanovená objektívne. Z uvedeného dôvodu má disciplinárne obvinený za to, že v danom exekučnom konaní nikdy nedošlo zo strany povinného k doloženiu dôkazov, že na účte povinného je dostačujúci obnos peňazí na úhradu vymáhanej pohľadávky a trov exekúcie. Potvrdenie banky, vyhotovené dňa a výpis z účtu, ktoré boli predložené navrhovateľovi, mali byť podľa názoru disciplinárne obvineného predložené súdnemu exekútorovi, v ktorom prípade by súdny exekútor nepristúpil k ďalšiemu spôsobu vykonania exekúcie. Oznámenie o nariadení ústneho pojednávania vo veci DK 12/2018 bolo disciplinárne obvinenému doručené do vlastných rúk dňa , pričom termín pojednávania bol určený na deň o hod. Na vykonanom ústnom pojednávaní po prednesení návrhu na začatie disciplinárneho konania vyzval predseda disciplinárneho senátu disciplinárne obvineného na vyjadrenie sa k návrhu, pričom disciplinárne obvinený uviedol, že v plnom rozsahu zotrváva na svojom písomnom vyjadrení, zo dňa a zároveň ho dopĺňa skutočnosťou, že v návrhu sa mu ukladá za vinu porušenie ust. 64 Exekučného poriadku a má za to, že navrhovateľ nezohľadnil aj súvisiace ust. 65 Exekučného poriadku podľa ktorého v prípade zjavného 4
5 nepomeru vymáhanej povinnosti a hodnoty zabezpečeného majetku povinného, je súdny exekútor po preukázaní dostatočného zabezpečenia vymáhanej povinnosti majetkom zo strany povinného a na jeho žiadosť povinný odblokovať zabezpečený majetok v prevyšujúcej časti. Disciplinárne obvinený ďalej uviedol, že práve tu sa navrhovateľ odtrhol od kontextu návrhu, keďže sa v návrhu spomína výlučne ust. 64 Exekučného poriadku a chýba v ňom ust. 65 Exekučného poriadku, ktoré spolu úzko súvisia. Zástupca navrhovateľa na ústnom pojednávaní na otázku predsedu disciplinárneho senátu uviedol, že v rámci výkonu dohľadu sa navrhovateľ oboznámil s potvrdením o blokácii na účte povinného na základe výzvy na predloženie listinných dôkazov, ktorú Ministerstvo spravodlivosti SR adresovalo sťažovateľovi dňa , pričom sťažovateľ predložil uvedené dôkazy vo svojej odpovedi na výzvu, zo dňa Zároveň zástupca navrhovateľa uviedol, že takéto isté informácie ohľadne účtu povinného mohol disciplinárne obvinený súdny exekútor získať súčinnosťou podľa ust. 34 ods. 5 Exekučného poriadku. K tomuto disciplinárne obvinený uviedol, že ak by povinný takéto potvrdenie predložil dňa v rámci návrhu na zastavenie exekúcie, nepristúpil by k žiadnym ďalším zabezpečovacím inštitútom a nezriaďoval by exekučné záložné právo na nehnuteľný majetok povinného. Na otázku predsedu disciplinárneho senátu akým spôsobom disciplinárne obvinený uplatnil postup podľa ust. 34 ods. 5 Exekučného poriadku pri lustrácii účtov povinného v peňažných ústavoch, disciplinárne obvinený uviedol, že lustráciu vykonal v čase, keď následne zablokoval účet povinného, pričom túto lustráciu vykonal elektronicky a na otázku kedy opätovne požiadal o lustráciu účtu povinného v banke, disciplinárne obvinený uviedol, že , pričom krátkou cestou predložil predsedovi disciplinárneho senátu súčinnosť s bankami zo dňa , z ktorej vyplýva, že na účte povinného je účtovný zostatok 3.416,76 a rezervovaná suma nie je konkrétne uvedená. Disciplinárne obvinený zároveň uviedol, že vo svojom stanovisku pre MS SR tento dôkaz neuvádzal z dôvodu, lebo svoj postup v exekučnom konaní EX 350/2015 riešil výslovne v zmysle ust. 64 a 65 Exekučného poriadku, z ktorých jednoznačne vyplýva čo má urobiť povinný a čo má urobiť exekútor a zároveň tento dôkaz nie je súčasťou exekučného spisu EX 350/2015, nakoľko disciplinárne obvinený myslí ekologicky a zo systému netlačí do spisu to, čo v listinnej podobe nepotrebuje a dá sa to spätne overiť, či niečo také niekedy od banky žiadal. Na otázku predsedu disciplinárneho senátu, či disciplinárne obvinený súdny exekútor uplatnil postup podľa ust. 54 ods. 2 Exekučného poriadku a vyzval povinného na predloženie výpisu z účtu, z ktorého by bolo zjavné, že na účte je dostatok finančných prostriedkov na uspokojenie pohľadávky a trov exekúcie disciplinárne obvinený uviedol, že takýto postup neuplatnil, pretože ust. 54 ods. 2 Exekučného poriadku takúto povinnosť exekútorovi ani neukladá a toto zákonné ustanovenie nemá nič spoločné s exekučným konaním, ktoré je proti disciplinárne obvinenému vedené. Zástupca navrhovateľa k tomuto vyjadreniu disciplinárne obvineného uviedol, že súdny exekútor v rámci jedného exekučného konania je oprávnený vykonávať exekúciu 5
6 viacerými spôsobmi, avšak ich vhodnosť a primeranosť posudzuje exekútor sám a pri kombinácii jednotlivých spôsobov je exekútor viazaný tým, že exekúciu možno vykonať len do výšky judikovanej pohľadávky a trov exekúcie. Zástupca navrhovateľa zdôraznil, že v návrhu na začatie disciplinárneho konania navrhovateľ poukazuje na ust. 64 Exekučného poriadku, teda na povinnosť exekútora určiť spôsob vykonania exekúcie tak, aby bol primeraný vymáhanej povinnosti a aby aj hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej pohľadávky. Zároveň navrhovateľ poukázal na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 24S/46/ zo dňa , podľa ktorého súdny exekútor je povinný zaoberať sa otázkou primeranosti pri zriaďovaní exekučného záložného práva na nehnuteľnosti z hľadiska ich hodnoty a hodnoty vymáhanej pohľadávky, pričom je profesnou povinnosťou súdneho exekútora zvoliť vhodný spôsob zistenia hodnoty nehnuteľnosti, napr. prostredníctvom vyjadrenia obce o hodnote nehnuteľnosti. K uvedenému disciplinárne obvinený uviedol, že podľa jeho názoru 64 a 65 vzájomne súvisia a má za to, že v predmetnom exekučnom konaní uplatňoval postup v súlade s Exekučným poriadkom a platným právom. Disciplinárny senát na hlavnom pojednávaní vykonal všetky potrebné dôkazy v rozsahu nevyhnutnom na objasnenie skutkového stavu veci a to konkrétne dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, disciplinárne obvineného, oboznámením exekučného spisu EX 350/2015 ako aj ďalších listinných dôkazov (vyjadrenia disciplinárne obvineného k návrhu na začatie disciplinárneho konania zo dňa , listinných dôkazov predložených krátkou cestou na ústnom pojednávaní) a po preskúmaní skutkového a právneho stavu dospel k nasledovnému záveru: Disciplinárne obvinený JUDr. R. T., PhD., súdny exekútor so sídlom xx porušil ust. 64 Exekučného poriadku, keď pri vykonávaní exekúcie EX 350/2015 vydal dňa exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľný majetok povinného pre pohľadávku 2.627,21 a predbežné trovy exekúcie, pričom zároveň od blokoval na účte povinného, vedenom v Prima Banka Slovensko, a.s. sumu 3.338,41. V súlade s ust. 64 Exekučného poriadku spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon neustanovuje inak. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. V súlade s ust. 65 Exekučného poriadku exekútor môže vykonať exekúciu v jednom exekučnom konaní aj niekoľkými spôsobmi. V prípade zjavného nepomeru vymáhanej povinnosti a hodnoty zabezpečeného majetku povinného je exekútor, po preukázaní dostatočného zabezpečenia vymáhanej povinnosti majetkom zo strany povinného a na jeho žiadosť, povinný odblokovať zabezpečený majetok v prevyšujúcej časti. 6
7 Disciplinárny senát mal za preukázané, že podaním zo dňa doručeným súdnemu exekútorovi dňa povinný prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal návrh na zastavenie exekúcie zriadením exekučného záložného práva z dôvodu neprimeranosti hodnoty blokovaného majetku k výške vymáhaného nároku. Taktiež povinný podal námietky proti trovám exekúcie pri zriadení exekučného záložného práva na nehnuteľnosť, ktoré podania povinného disciplinárne obvinený súdny exekútor predložil Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa na rozhodnutie. Z uvedených podaní je nesporné, že disciplinárne obvinený vedel o pochybnosti povinného týkajúcej sa zachovania princípu primeranosti v rámci exekúcie EX 350/2015. Aspekt primeranosti sa prejavuje reštriktívnosťou zabezpečovania majetku súdnym exekútorom, pričom kriteriálny aspekt posúdenia primeranosti zabezpečovacích úkonov exekútora je hodnota vymáhaného nároku vo vzťahu k hodnote zabezpečovaného majetku. Ochrana povinného, smerujúca k zachovaniu princípu primeranosti je konštruovaná tak, že pokiaľ by došlo k porušeniu tohto princípu, môže sa povinný dovolávať ochrany v intenciách 65 Exekučného poriadku. Povinný tak musí preukázať nielen existenciu zjavného nepomeru zabezpečenia majetku vo vzťahu k vymáhanému nároku, ale aj dostatočné zabezpečenie vymáhanej povinnosti svojim majetkom a taktiež je nutné zo strany povinného vykonať dispozičný úkon adresovaný exekútorovi (t.j. požiadať súdneho exekútora o odblokovanie zabezpečeného majetku v časti prevyšujúcej vymáhaný nárok). Na základe vykonaného dokazovania mal disciplinárny senát za preukázané, že povinný nesplnil všetky zákonné podmienky a zložky hypotézy na uplatnenie dispozície spočívajúcej v odblokovaní majetku súdnym exekútorom, keď disciplinárne obvineného povinný nepožiadal o odblokovanie majetku, ktorého hodnota má prevyšovať výšku vymáhanej povinnosti a ani nepreukázal existenciu zjavného nepomeru zabezpečenia majetku vo vzťahu k vymáhanému nároku. Dôkaz o dostatku finančných prostriedkov na účte predložil povinný len Ministerstvu spravodlivosti SR dňa , avšak nie konajúcemu exekútorovi a taktiež povinný hodnotu blokovaného majetku preukázal len Ministerstvu spravodlivosti SR vyčíslením zo dňa Disciplinárny senát má za to, že disciplinárne obvinený súdny exekútor uplatnené prostriedky procesnej obrany povinného spočívajúce v podanom návrhu na zastavenie exekúcie zriadením exekučného záložného práva ako aj námietky proti trovám exekúcie pri zriadení exekučného záložného práva predložil na rozhodnutie exekučnému súdu, nakoľko sa jedná o incidenčný impugnačný spor ohľadom prípustnosti resp. neprípustnosti exekúcie, o ktorom doposiaľ rozhodnuté nebolo. Disciplinárny senát má za to, že oprávnený kontrolovať a usmerňovať postup súdneho exekútora v tomto smere je exekučný súd a len v prípade, ak by konajúci súdny exekútor takéto rozhodnutie súdu nerešpektoval, pôjde o disciplinárne previnenie konajúceho exekútora. Disciplinárny senát mal však na ústnom pojednávaní zároveň preukázané, že disciplinárne obvinený súdny exekútor mal vedomosť o dostatočnom zabezpečení 7
8 pohľadávky oprávneného a trov exekúcie prostriedkami, ktoré boli vedené na účte povinného v Prima banka Slovensko, a.s., keď disciplinárne obvinený krátkou cestou na pojednávaní predložil predsedovi disciplinárneho senátu listinný dôkaz o vykonaní súčinnosti v peňažnom ústave dňa o hod., z ktorého listinného dôkazu vyplýva, že účtovný zostatok na účte povinného ku dňu je 3.416,76 a rezervovaná suma nie je konkrétne uvedená. Na základe uvedeného listinného dôkazu má disciplinárny senát za to, že súdny exekútor mal ku dňu vedomosť o zostatku finančných prostriedkov na účte povinného a z tohto dôvodu nebolo nutné, aby dňa vydal exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva na všetky nehnuteľnosti povinného, uvedené v návrhu na zriadenie exekučného záložného práva. Nútený výkon exekučných titulov je imanentnou súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR. Súčasťou ochrany v zmysle tohto ustanovenia je aj povinnosť súdov dodržiavať základné princípy uplatňujúce sa nielen v súdnom, ale aj v exekučnom konaní. Jedným z hlavných princípov exekučného konania je princíp primeranosti. Disciplinárny senát má za to, že súdny exekútor musí za každých okolností postupovať voči povinnému spravodlivo a efektívne, a to vrátane riadneho uplatnenia princípu proporcionality. Exekúcia teda nesmie povinnému spôsobiť ujmu nad nevyhnutný rozsah. Zákonná úprava na jednej strane poskytuje záruku pre oprávneného v podobe uspokojenia jeho pohľadávky, avšak na strane druhej musí chrániť aj ekonomickú existenciu povinného, najmä ak má povinný evidentne dostatok iného majetku, z ktorého možno uspokojiť pohľadávku oprávneného. Analyzujúc skutkový stav veci, disciplinárny senát dospel k záveru, že zo strany disciplinárne obvineného súdneho exekútora došlo k porušeniu jedného z elementárnych princípov, ktorými je ovládané exekučné konanie in concreto princípu primeranosti a to tým, že súdny exekútor zriadil exekučné záložné právo na všetky nehnuteľnosti povinného, označené v návrhu na zriadenie exekučného záložného práva, hoci mal vedomosť o zostatku finančných prostriedkov na účte povinného a to z elektronickej súčinnosti, ktorú vykonal dňa Pri rozhodovaní o uložení disciplinárneho opatrenia disciplinárny senát zohľadnil závažnosť disciplinárneho previnenia, ako aj okolnosti za ktorých bolo spáchané a taktiež prihliadol aj na skutočnosť, že disciplinárne obvinený súdny exekútor nebol za disciplinárne previnenie v minulosti postihnutý. Na základe vyššie uvedeného právneho a skutkového stavu v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku disciplinárny senát rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. V zmysle 228b ods. 3 EP, ak disciplinárny senát rozhodne, že disciplinárne obvinený je vinný, má navrhovateľ a SKE voči exekútorovi, proti ktorému bolo vedené disciplinárne 8
9 konanie, nárok na náhradu účelne vynaložených výdavkov, ktoré im vznikli a ktoré znášali v disciplinárnom konaní. Podľa 228c ods. 3 EP o trovách SKE, ktoré sa majú nahradiť podľa tohto zákona, disciplinárny senát rozhodne aj bez návrhu. Vyúčtovanie trov disciplinárneho konania je upravené v zmysle Smernice SKE o odmeňovaní a vyúčtovaní nákladov členov disciplinárnej komisie a členov disciplinárneho senátu (ďalej len Smernica), ktorá bola schválená prezídiom SKE zo dňa a nadobudla účinnosť v znení dodatku č.1 schválený prezídiom SKE účinným a dodatku č.2 schválenom prezídiom SKE , ktorý nadobudol účinnosť V zmysle tejto smernice je vyúčtovanie nasledovné: (suma v EUR). Predseda DK SKE JUDr. Boris Gerbery Predseda DS DK SKE JUDr. Jozef Ďurica Člen DS JUDr. Jaroslav Mráz Člen DS SKE JUDr. Eva Šajánková xx EUR xx EUR xx EUR xx EUR - predseda disciplinárnej komisie JUDr. Boris Gerbery xx EUR (čl. III ods. 1 druhá veta Smernice) za každý prijatý návrh, - predseda 7.disciplinárneho senátu JUDr. Jozef Ďurica xx EUR (odmena predsedu disciplinárneho senátu xx EUR čl. III ods. 2 Smernice, náklady spojené s vedením disciplinárneho spisu xx EUR čl. II písm. e) Smernice, odmena za prípravu pojednávania, za zasadnutie disciplinárneho senátu a vyhotovenie rozhodnutia v počte 6 hodín x xx EUR = xx EUR čl. III ods. 3 Smernice, cestovné náhrady vo výške xx EUR v zmysle z. č. 238/2002 Z. z. čl. III ods. 4 Smernice) - člen disciplinárneho senátu JUDr. Jaroslav Mráz xx EUR (odmena za zasadnutie disciplinárneho senátu v počte 4 hodiny x xx EUR = xx EUR, (čl. III ods. 3 Smernice), - člen disciplinárneho senátu JUDr. Eva Šajánková xx EUR, (odmena za zasadnutie disciplinárneho senátu v počte 4 hodiny x xx EUR = xx EUR, (čl. III ods. 3 Smernice, cestovné náhrady vo výške xx EUR v zmysle z. č. 238/2002 Z. z. čl. III ods. 4 Smernice) Trovy disciplinárneho konania vo výške xx EUR (slovom : xx ) znáša disciplinárne obvinený JUDr. R. T., PhD. Poučenie 9
10 Voči tomuto rozhodnutiu nie je možné podať opravný prostriedok. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať správnu žalobu do 15 dní odo dňa jeho doručenia rozhodnutia. Na konanie o správnej žalobe je kauzálne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. V Bratislave, dňa JUDr. Jozef Ďurica predseda 7.disciplinárneho senátu 10
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie pre komisie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2018 K bodu programu NÁVRH NA ODPIS POHĽAD
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie pre komisie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2018 K bodu programu NÁVRH NA ODPIS POHĽADÁVOK Materiál obsahuje: Materiál prerokovaný: 1. Návrh
PodrobnejšieMicrosoft Word - bod č. 27 Jursík.doc
Materiál k bodu č. MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA RUSOVCE Materiál na zasadnutie miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava Rusovce Dňa 25.9.2018 Predaj pozemkov registra C KN par. č. 1103/4 záhrady vo výmere 345
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1KO/39/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 19. februára 2019 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1KO/39/2018 Identifikačné číslo spisu: 1315204279 Dátum vydania rozhodnutia: 19. februára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Nora Halmová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1315204279.1
PodrobnejšieNajvyšší súd 6 Cdo 467/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. T., bývajúcej v K., p
Najvyšší súd 6 Cdo 467/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. T., bývajúcej v K., proti žalovanému Ing. J. T., bývajúcemu v Ž., zastúpenému
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/15/2015 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 14. júna 2017 Meno a priezvisko: JU
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/15/2015 Identifikačné číslo spisu: 5014200773 Dátum vydania rozhodnutia: 14. júna 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5014200773.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/54/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 20. júna 2019 Meno a priezvisko: J
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/54/2018 Identifikačné číslo spisu: 1310200937 Dátum vydania rozhodnutia: 20. júna 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1310200937.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžik/3/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 28. februára 2019 Meno a priezvisk
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžik/3/2018 Identifikačné číslo spisu: 1016202682 Dátum vydania rozhodnutia: 28. februára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1016202682.1
PodrobnejšieVYBAVOVANIE SŤAŽNOSTÍ KLIENTOV
Vlastník: Klasifikácia: Číslo: Názov: Účinnosť: Pôsobnosť: Schválil: R Collectors s.r.o. Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava IČO: 50 094 297 zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
PodrobnejšieMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 29. 06. 2017 Informácia o vykonaných krokoch ohľadne Investičného
PodrobnejšieÚRAD GEODÉZIE, KARTOGRAFIE A KATASTRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY
ÚRAD GEODÉZIE, KARTOGRAFIE A KATASTRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY Príloha č. k čiastke 2/2000 Spravodajcu ÚGKK SR K A T A S T R Á L N Y B U L L E T I N číslo 2/2000 BRATISLAVA 2000 K a t a s t r á l n y b u l
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžf/16/2016 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 28. júna 2018 Meno a priezvisko: Mg
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžf/16/2016 Identifikačné číslo spisu: 8014201342 Dátum vydania rozhodnutia: 28. júna 2018 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8014201342.1
PodrobnejšieSúd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 7C/628/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a prie
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 7C/628/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203758 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Vladimíra ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2715203758.1
PodrobnejšiePRAVIDLÁ O TROVÁCH ROZHODCOVSKÉHO KONANIA STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU VICTORIA ARBITER zriadeného pri záujmovom združení právnických osôb Združenie zr
PRAVIDLÁ O TROVÁCH ROZHODCOVSKÉHO KONANIA STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU VICTORIA ARBITER zriadeného pri záujmovom združení právnických osôb Združenie zriaďovateľov Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter,
PodrobnejšieMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 31. 05. 2018 Návrh na zverenie budov a pozemkov Národnej kultúrnej
PodrobnejšieZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1991 Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od: do: Obsah tohto dokumen
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1991 Vyhlásené: 01.11.1991 Časová verzia predpisu účinná od: 01.11.1991 do: 22.07.1993 Obsah tohto dokumentu má informatívny charakter. 431 V Y H L Á Š K A Ministerstva
PodrobnejšieMESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie pre Komisie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2019 K bodu programu SPRÁVA O VÝSLEDKOCH K
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie pre Komisie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2019 K bodu programu SPRÁVA O VÝSLEDKOCH KONTROL Materiál obsahuje: Materiál sa odporúča prerokovať
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Asan/3/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 30. mája 2018 Meno a priezvisko: JU
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Asan/3/2017 Identifikačné číslo spisu: 8015201021 Dátum vydania rozhodnutia: 30. mája 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8015201021.1
Podrobnejšie10 Návrh na trvalé upustenie od vymáhania pohľadávok a odpis pohľadávok
1. Návrh uznesenia Miestne zastupiteľstvo Mestskej časti Bratislava Rača po prerokovaní materiálu a) súhlasí s trvalým upustením od vymáhania pohľadávky 1. vo výške 15 834,16 voči spoločnosti STAR stavebné
PodrobnejšieVYTLAC
Rek. zákon 233/1995 Z. z. (Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov) Autor: Národná rada SR Platnosť
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/126/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 27. februára 2019 Meno a priezvisk
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/126/2018 Identifikačné číslo spisu: 8315205228 Dátum vydania rozhodnutia: 27. februára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8315205228.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/78/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/78/2017 Identifikačné číslo spisu: 2015200866 Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Judita Kokolevská Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2015200866.1
Podrobnejšieovenská obchodní banka, a
Postupca: a Postupník: DOPLŇUJÚCA ZMLUVA K ZMLUVE O POSTÚPENÍ POHĽADÁVKY č. OFS/SK/001/2016 uzavretá medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: Sídlo: Špitálska 61, 811 08 Bratislava IČO: 45 730 008, DIČ:
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/73/2019 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 16. júla 2019 Meno a priezvisko: JU
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/73/2019 Identifikačné číslo spisu: 8109231186 Dátum vydania rozhodnutia: 16. júla 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8109231186.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/43/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko: J
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/43/2018 Identifikačné číslo spisu: 6615216883 Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6615216883.1
PodrobnejšieOkresný úrad Považská Bystrica
DOHODA O USPORADANÍ VLASTNÍCKEHO PRÁVA uzatvorená podľa ustanovenia 51 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov Účastníci dohody 1. ÚČASTNÍK 1. : Obchodné meno: Obec LEDNICKÉ ROVNE
Podrobnejšie2016_Disciplinarny_poriadok
Vnútorný predpis Ekonomickej univerzity v Bratislave [vydaný podľa 15 ods. 1 písm. j) zákona číslo 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
PodrobnejšieTA
1.10.2015 A8-0140/ 001-026 POZMEŇUJÚCE NÁVRHY 001-026 predložené Výbor pre právne veci Správa Lidia Joanna Geringer de Oedenberg A8-0140/2015 Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu a európske
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Asan/20/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 19. júna 2019 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Asan/20/2018 Identifikačné číslo spisu: 5017200150 Dátum vydania rozhodnutia: 19. júna 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5017200150.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7So/59/2016 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 30. mája 2018 Meno a priezvisko: JUD
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7So/59/2016 Identifikačné číslo spisu: 5016200163 Dátum vydania rozhodnutia: 30. mája 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:5016200163.1
PodrobnejšieOKRESNÝ ÚRAD Košice - okolie, Hroncova 13, Košice
V Košiciach dňa 19.4.2017 MK/A/2017/09992-05/ I /KRA KOLAUDAČNÉ ROZHODNUTIE Mesto Košice, pracovisko Košice - Staré Mesto, Hviezdoslavova 7, Košice, ako vecne a miestne príslušný stavebný úrad podľa 117
PodrobnejšieHlavný kontrolór Mesta Trebišov Číslo: 41 Materiál určený na zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Trebišove dňa: Názov materiálu: Správa o
Hlavný kontrolór Mesta Trebišov Číslo: 41 Materiál určený na zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Trebišove dňa: 25.9.2017 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly odmeňovania zástupcu primátora mesta
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Urto/4/2019 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 8. apríla 2019 Meno a priezvisko: J
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Urto/4/2019 Identifikačné číslo spisu: 2018014411 Dátum vydania rozhodnutia: 8. apríla 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2018014411.2
PodrobnejšieZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1995 Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od: do: Obsah tohto dokumen
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1995 Vyhlásené: 2. 11. 1995 Časová verzia predpisu účinná od: 1. 1.1998 do: 30. 6.1998 Obsah tohto dokumentu má informatívny charakter. 233 ZÁKON NÁRODNEJ RADY
PodrobnejšiePRAVIDLÁ ROZHODCOVSKÉHO KONANIA A MEDIAČNÉHO KONANIA VIEDENSKÉ PRAVIDLÁ A VIEDENSKÉ PRAVIDLÁ MEDIÁCIE Viedenské medzinárodné rozhodcovské centrum www.
PRAVIDLÁ ROZHODCOVSKÉHO KONANIA A MEDIAČNÉHO KONANIA VIEDENSKÉ PRAVIDLÁ A VIEDENSKÉ PRAVIDLÁ MEDIÁCIE Viedenské medzinárodné rozhodcovské centrum www.viac.eu Impressum Vydavateľ: Hospodárska komora Rakúska
PodrobnejšieMESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2013 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 21/2012
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžsk/41/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 18. júla 2018 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžsk/41/2017 Identifikačné číslo spisu: 7016200083 Dátum vydania rozhodnutia: 18. júla 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7016200083.1
PodrobnejšieOZNÁMENIE O DRAŽBE
OZNÁMENIE O DRAŽBE Zn. 008/2019 Zverejnené v zmysle 17 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/14/2016 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 18. septembra 2017 Meno a priezvis
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/14/2016 Identifikačné číslo spisu: 6015201025 Dátum vydania rozhodnutia: 18. septembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Petra Príbelská Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015201025.1
PodrobnejšieKúpna zmluva o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzatvorená v súlade s ust. 588 a nasl. zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znen
Kúpna zmluva o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzatvorená v súlade s ust. 588 a nasl. zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení m e d z i: Predávajúci: Obchodné meno: Obec Komárovce
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/40/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 7. decembra 2017 Meno a priezvisko
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/40/2017 Identifikačné číslo spisu: 8110231822 Dátum vydania rozhodnutia: 7. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Ľubomíra Kúdelová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:8110231822.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžf/29/2016 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 15. decembra 2017 Meno a priezvisko
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžf/29/2016 Identifikačné číslo spisu: 8015200275 Dátum vydania rozhodnutia: 15. decembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:8015200275.1
PodrobnejšieMicrosoft Word _2014_P.doc
ÚRAD PRE REGULÁCIU SIEŤOVÝCH ODVETVÍ Bajkalská 27, P. O. BOX 12, 820 07 Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0046/2014/P Bratislava 06. 11. 2013 Číslo spisu: 9327-2013-BA Úrad pre reguláciu sieťových
Podrobnejšie12_Správa o cinnosti SR UMB za rok 2011_na rokovanie SR
UNIVERZITA MATEJA BELA V BANSKEJ BYSTRICI Č. sp.: 896-2012-SR č. z.: 4478/2012 Materiál predkladaný na rokovanie Správnej rady UMB dňa 26. 4. 2012 v súlade s ust. 41 ods. 7 Zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých
PodrobnejšieOKRESNÝ ÚRAD NÁMESTOVO pozemkový a lesný odbor Námestie Antona Bernoláka č.381/4, Námestovo č.: OU-NO-PLO 2018/000705/Nov/PPÚ-S V Námestove, dň
OKRESNÝ ÚRAD NÁMESTOVO pozemkový a lesný odbor Námestie Antona Bernoláka č.381/4, 029 01 Námestovo č.: OU-NO-PLO 2018/000705/Nov/PPÚ-S V Námestove, dňa 02. 05. 2018 ROZHODNUTIE Okresný úrad Námestovo -
PodrobnejšieDodatok č. 4 k Produktovým obchodným podmienkam pre depozitné produkty
DODATOK Č. 4 K PRODUKTOVÝM OBCHODNÝM PODMIENKAM PRE DEPOZITNÉ PRODUKTY SLOVENSKEJ SPORITEĽNE, A. S. Dodatok č. 4 k POP fyzická osoba nepodnikateľ Zverejnený 12. 7. 2019 2 1. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1.1. Produktové
PodrobnejšieNajvyšší súd Slovenskej republiky 5Sžr/6/2014 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v sená
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a členov
PodrobnejšieZÁMENNÁ ZMLUVA
medzi zmluvnými stranami: 1. Slovenská pošta, a.s. sídlo: KÚPNA ZMLUVA uzavretá podľa ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica zapísaná v obchodnom registri Okresného
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/35/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/35/2018 Identifikačné číslo spisu: 5014200308 Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5014200308.3
PodrobnejšieREKLAMAČNÝ PORIADOK HomePro Správcovská,s.r.o., Hálkova 1/A, Bratislava, správcovská spoločnosť zo dňa Spoločnosť HomePro Správcovsk
REKLAMAČNÝ PORIADOK HomePro Správcovská,s.r.o., Hálkova 1/A, 931 03 Bratislava, správcovská spoločnosť zo dňa 01.03.2017 Spoločnosť HomePro Správcovská, s.r.o., so sídlom Hálkova 1/A, 931 03 Bratislava,
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/22/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 20. februára 2019 Meno a priezvisko
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/22/2018 Identifikačné číslo spisu: 1612010051 Dátum vydania rozhodnutia: 20. februára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1612010051.1
PodrobnejšieZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 2013 Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od: Obsah tohto dokumentu má informatí
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 2013 Vyhlásené: 25.10.2013 Časová verzia predpisu účinná od: 01.11.2013 Obsah tohto dokumentu má informatívny charakter. 327 V Y H L Á Š K A Ministerstva spravodlivosti
Podrobnejšie14. rs. zn Vyvesené dňa. Mesto Prešov Zvesené dňa Hlavná ul. č. 73, Prešov PSČ 080 Ol Číslo: SU/6862/2019-Fa V Prešove dňa: Vec Ži
14. rs. zn Vyvesené dňa. Mesto Prešov Zvesené dňa -------- Hlavná ul. č. 73, Prešov PSČ 080 Ol Číslo: SU/6862/2019-Fa V Prešove dňa: 12.06.2019 Vec Žiadosť o vydanie stavebného povolenia..:. Bytové družstvo
PodrobnejšieZmluva_dotácia_na_rok_2017_-_tradície_a_históriu_banských_činností VZOR
VZOR Registračné číslo: xxxxx/xxxx-xxxx-xxxxx Z m l u v a o poskytnutí dotácie na rok 2018 uzatvorená podľa ustanovenia 51 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) v znení neskorších predpisov Čl. I
PodrobnejšiePostupy na uplatnenie práv dotknutých osôb
Postupy na uplatnenie práv dotknutých osôb Obsah 1. Identifikácia spoločnosti... 2 2. Úvod... 3 3. Pojmy... 3 4. Postup spracovania žiadostí... 4 5. Práva dotknutej osoby... 5 5.1. Právo na prístup...
PodrobnejšieDodatok č. 1 k Zmluve o poskytnutí finančných prostriedkov č uzatvorený v súlade s ust. 22 zákona č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu u
Dodatok č. 1 k Zmluve o poskytnutí finančných prostriedkov č. 18-441-00764 uzatvorený v súlade s ust. 22 zákona č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z.
PodrobnejšieUZN.
Uznesenie č. 1/1/2019 K bodu 1. Záverečný účet obce za rok 2018 prerokovalo, podľa zákona č. 586/2004 Z. z. zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, záverečný účet obce a schvaľuje ho bez výhrad.
PodrobnejšiePoverenie na zastupovanie v programe BayProfit a Informácie a súhlas so spracúvaním osobných údajov (ďalej len Poverenie ; Poverenie je platné iba ak
Poverenie na zastupovanie v programe BayProfit a Informácie a súhlas so spracúvaním osobných údajov (ďalej len Poverenie ; Poverenie je platné iba ak je riadne a úplne vyplnené podľa nižšie uvedených pokynov)
PodrobnejšieMicrosoft Word _2014_E.doc
ÚRAD PRE REGULÁCIU SIEŤOVÝCH ODVETVÍ Bajkalská 27, P. O. BOX 12, 820 07 Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0018/2014/E Bratislava 22. 11. 2013 Číslo spisu: 7290-2013-BA Úrad pre reguláciu sieťových
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžsk/4/2018 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 26. septembra 2018 Meno a priezvis
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžsk/4/2018 Identifikačné číslo spisu: 8014200701 Dátum vydania rozhodnutia: 26. septembra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8014200701.2
PodrobnejšieÚrad pre reguláciu sieťových odvetví na základe § 14 ods
ÚRAD PRE REGULÁCIU SIEŤOVÝCH ODVETVÍ Bajkalská 27, P. O. BOX 12, 820 07 Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0176/2016/E Bratislava 28. 12. 2015 Číslo spisu: 6590-2015-BA Úrad pre reguláciu sieťových
PodrobnejšieMicrosoft Word - OznamenieovznikuzmeneazanikuPPFO
FO Evidenčné číslo zapojenia:... Oznámenie o vzniku, zmene a zániku poplatkovej povinnosti podľa zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/10/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 28. novembra 2018 Meno a priezvisk
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/10/2017 Identifikačné číslo spisu: 8016200093 Dátum vydania rozhodnutia: 28. novembra 2018 Meno a priezvisko: Mgr. Viliam Pohančeník Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8016200093.1
PodrobnejšieZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1969 Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od: do: Obsah tohto dokumen
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 1969 Vyhlásené: 18.06.1969 Časová verzia predpisu účinná od: 01.07.1990 do: 30.06.2004 Obsah tohto dokumentu má informatívny charakter. 58 Z Á K O N z 5. júna
PodrobnejšieÚrad pre reguláciu sieťových odvetví na základe § 14 ods
ÚRAD PRE REGULÁCIU SIEŤOVÝCH ODVETVÍ Bajkalská 27, P. O. BOX 12, 820 07 Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0301/2016/E Bratislava 25. 01. 2016 Číslo spisu: 288-2016-BA Úrad pre reguláciu sieťových
PodrobnejšiePoskytnutie informácií klientovi _ako dotknutej osobe_
Poskytnutie informácií klientovi (ako dotknutej osobe) v zmysle 15 Zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Informácie poskytované formou tohto dokumentu
PodrobnejšieZásady ochrany osobných údajov Vydané dňa POUČENIE O OCHRANE OSOBNÝCH ÚDAJOV Ochrana Vašich osobných údajov sa spravuje ustanoveniami nariade
Zásady ochrany osobných údajov Vydané dňa 1.1.2019 POUČENIE O OCHRANE OSOBNÝCH ÚDAJOV Ochrana Vašich osobných údajov sa spravuje ustanoveniami nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. (EÚ) 2016/679 o
PodrobnejšieVZN opatrovateľská služba
Obecné zastupiteľstvo v Starom Tekove na základe 4 ods.3 písm. p/ a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších zmien a doplnkov v nadväznosti na ustanovenia zákona č. 448/2008 Z.z.
PodrobnejšieZÁSADY PRE VYBAVOVANIE SŤAŽNOSTÍ Čl. 1 Úvodné ustanovenie 1. Tieto zásady pre vybavovanie sťažností (ďalej len zásady ) vydané podľa 11ods. 1 druhej v
ZÁSADY PRE VYBAVOVANIE SŤAŽNOSTÍ Čl. 1 Úvodné ustanovenie 1. Tieto zásady pre vybavovanie sťažností (ďalej len zásady ) vydané podľa 11ods. 1 druhej vety zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších
PodrobnejšieKÚPNA ZMLUVA č. 288/2017 uzavretá medzi Predávajúcim : Meno a priezvisko : Štefan Ďurán rodné priezvisko : Ďurán dátum narodenia : rodné čí
KÚPNA ZMLUVA č. 288/2017 uzavretá medzi Predávajúcim : Meno a priezvisko : Štefan Ďurán rodné priezvisko : Ďurán dátum narodenia : 23.10.1956 rodné číslo : adresa : 049 31 Rakovnica č. 187 štátna príslušnosť
PodrobnejšiePoriadok komory Slovenského futbalového zväzu pre riešenie sporov
Poriadok komory Slovenského futbalového zväzu pre riešenie sporov PORIADOK KOMORY Slovenského futbalového zväzu PRE RIEŠENIE SPOROV z 5. septembra 2016 zmeny a doplnenia Poriadku komory SFZ pre riešenie
Podrobnejšie(Návrh) 567 VYHLÁŠKA Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky z 10. decembra 2009, ktorou sa vykonáva zákon č. 506/2009 Z. z. o ochranných
(Návrh) 567 VYHLÁŠKA Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky z 10. decembra 2009, ktorou sa vykonáva zákon č. 506/2009 Z. z. o ochranných známkach Úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej
PodrobnejšieInformácie pre navrhovateľov. Obchodná verejná súťaž: Overenie plnenia požiadaviek bezpečnosti vyhradených technických zariadení vyhlásená v súlade s
Obchodná verejná súťaž: Overenie plnenia požiadaviek bezpečnosti vyhradených technických zariadení vyhlásená v súlade s ust. 281 a nasl. z.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
PodrobnejšieZápisnica
Zápisnica z otvárania obálok a vyhodnotenia cenových ponúk predložených v rámci ponukového konania R1-3.2/397/2018 na nájom nebytových priestorov v Nemocnici akad. L. Dérera, ktoré bolo vyhlásené dňa 23.05.2018
PodrobnejšieReg. číslo: xxxxx/ xxxxx ZMLUVA O POSKYTNUTÍ DOTÁCIE NA PODPORU ROZVOJA PRIEMYSELNEJ VÝROBY A SLUŽIEB V ROKU 2019 medzi Ministerstvom ho
Reg. číslo: xxxxx/2019-2060-4210-xxxxx ZMLUVA O POSKYTNUTÍ DOTÁCIE NA PODPORU ROZVOJA PRIEMYSELNEJ VÝROBY A SLUŽIEB V ROKU 2019 medzi Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky a VÚC/Mesto/obec 1
Podrobnejšiestrana č. 1/3 1. Poistenie sa vzťahuje na: a) zodpovednosť právníckej osoby za škody spôsobené inému porušením právnej povinnosti v súvislosti s činno
strana č. 1/3 1. Poistenie sa vzťahuje na: a) zodpovednosť právníckej osoby za škody spôsobené inému porušením právnej povinnosti v súvislosti s činnosťou alebo vzťahom poisteného na poistnú sumu 15 000,00
PodrobnejšieMESTO SEREĎ Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Sereď č. x/2018 zo dňa o miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady Schv
MESTO SEREĎ Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Sereď č. x/2018 zo dňa 13.12.2018 o miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady Schválené MsZ v Seredi dňa: 13.12.2018 Účinnosť od: 01.01.2019
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Obdo/56/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Obdo/56/2017 Identifikačné číslo spisu: 6112211346 Dátum vydania rozhodnutia: 27. marca 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6112211346.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/223/2016 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 26. septembra 2017 Meno a priezvis
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/223/2016 Identifikačné číslo spisu: 2113221581 Dátum vydania rozhodnutia: 26. septembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Trubanová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:2113221581.1
PodrobnejšieS M E R N I C A
S M E R N I C A Slovenskej komory zubných lekárov na vydávanie licencií Slovenská komora zubných lekárov v súlade s 49 ods. 2 písm. b), 68 až 78 a 81 ods. 1 písm. b) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch
PodrobnejšieZmluva o nájme nehnuteľností uzatvorená v zmysle 663 a nasl. Zákona č.40/1964 Zb. v platnom znení /Občiansky zákonník/, zákona č.18/1996 Z.z. o cenách
Zmluva o nájme nehnuteľností uzatvorená v zmysle 663 a nasl. Zákona č.40/1964 Zb. v platnom znení /Občiansky zákonník/, zákona č.18/1996 Z.z. o cenách v platnom znení, zákona 446/2001 Z.z. o majetku vyšších
PodrobnejšieUznesenie č
Uznesenie č. 1/2018 zo dňa 03. 01. 2018 Schvaľuje program zasadnutia doplnený podľa návrhu starostky v bode 3, 4 spresnený text, 6 a 7 ako nový bod: 1. Otvorenie 2. Voľba návrhovej komisie, určenie zapisovateľky
PodrobnejšieOkresný úrad v Prievidzi
O b e c P r a v e n e c Podacie číslo obce: 192/2018 V Nitrianskom Pravne dňa 25.06.2018 Podacie číslo SOcÚ: 27/2018/SP-3 Vybavuje: Mgr. Budayová, 046/5446218 V E R E J N Á V Y H L Á Š K A Vyvesené dňa:...
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/101/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 14. septembra 2017 Meno a priezvis
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/101/2017 Identifikačné číslo spisu: 1511208675 Dátum vydania rozhodnutia: 14. septembra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Siebenstichová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1511208675.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Oboer/33/2017 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 27. februára 2018 Meno a priezvis
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Oboer/33/2017 Identifikačné číslo spisu: 2212203531 Dátum vydania rozhodnutia: 27. februára 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Darina Ličková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2212203531.1
PodrobnejšieSúd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/2/2019 Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 30. januára 2019 Meno a priezvisko:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Tdo/2/2019 Identifikačné číslo spisu: 6617010006 Dátum vydania rozhodnutia: 30. januára 2019 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Hatala Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6617010006.1
Podrobnejšie(vzor)
Regionálna veterinárna a potravinová správa Poprad Partizánska 83, 058 01 Poprad tel.: ++421-52-7723085, fax: ++421-52-7882771, e - mail: Raditel.PP@svps.sk Č. j.: 1988/2015 v Poprade, dňa ROZHODNUTIE
PodrobnejšieU Z N E S E N I E č. 47/03/2018 zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva č. 3/2018 Obce Demänovská Dolina zo dňa Obecné zastupiteľstvo v Demän
U Z N E S E N I E č. 47/03/2018 Berie na vedomie určenie Volí 1) Marianny Magurovej za zapisovateľku zápisnice OZ č. 03/2018. 2) Tibora Kočtúcha a Andreja Prevuzňáka za overovateľov zápisnice OZ č. 03/2018.
PodrobnejšieZMLUVA O POSKYTNUTÍ DOTÁCIE č. 4/2019/OSV uzatvorená podľa 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov v spojení s 8 ods.
ZMLUVA O POSKYTNUTÍ DOTÁCIE č. 4/2019/OSV uzatvorená podľa 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov v spojení s 8 ods. 2 zákona č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách
PodrobnejšieVšeobecne záväzné nariadenie Obce Helcmanovce č. 1/2017 o spôsobe použitia finančných prostriedkov na úpravu a obnovu rodinných pomerov dieťaťa Návrh
Všeobecne záväzné nariadenie Obce Helcmanovce č. 1/2017 o spôsobe použitia finančných prostriedkov na úpravu a obnovu rodinných pomerov dieťaťa Návrh VZN: - vyvesený na úradnej tabuli obce dňa : 01.02.2017
PodrobnejšieVerlag Dashöfer vydavateľstvo odbornej literatúry Darček mesiaca September 2017
Verlag Dashöfer vydavateľstvo odbornej literatúry Darček mesiaca September 2017 Eektronické podania vo veci obchodného registra v s.r.o. za rok 2017 Obsah Obchodný register... 1 Elektronické podania a
PodrobnejšieÚrad pre reguláciu sieťových odvetví Bajkalská 27, P.O. Box 12, Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0132/2019/T Bratislava Čí
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví Bajkalská 27, P.O. Box 12, 820 07 Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0132/2019/T Bratislava 10.12.2018 Číslo spisu: 4038-2018-BA Úrad pre reguláciu sieťových
PodrobnejšieECLI:SK:KSTT:2019: Sp. zn.:14s/72/ IČS: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v se
ECLI:SK:KSTT:2019:2017200332.1 Sp. zn.:-99 IČS: 2017200332 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a sudcov JUDr.
PodrobnejšiePoštová licencia
Znenie Poštovej licencie so zapracovanými zmenami k 01.07.2017 v znení rozhodnutia č. 599/ORPS/2014 z 26.08.2014, rozhodnutia č. 579/ORPS/2016 zo 14.07.2016, rozhodnutia č. 75/ORPS/2017-504 z 12.06.2017
PodrobnejšieMicrosoft Word _2014_E.doc
ÚRAD PRE REGULÁCIU SIEŤOVÝCH ODVETVÍ Bajkalská 27, P. O. BOX 12, 820 07 Bratislava 27 R O Z H O D N U T I E Číslo: 0009/2014/E Bratislava 25. 09. 2013 Číslo spisu: 7469-2013-BA Úrad pre reguláciu sieťových
PodrobnejšieKúpna zmluva, ktorá bola uzavretá v zmysle 588 a nasl. občianskeho zákonníka. I. Účastníci zmluvy 1. Brídová Jozefína, rod. Cagáňová, nar. 2. Dedíková
Kúpna zmluva, ktorá bola uzavretá v zmysle 588 a nasl. občianskeho zákonníka. I. Účastníci zmluvy 1. Brídová Jozefína, rod. Cagáňová, nar. 2. Dedíková Ľubomíra rod. Škandíková, 3. Bieliková Jarmila, rod.
PodrobnejšieBYTHOS s.r.o. so sídlom Rudlovská cesta č.53, Banská Bystrica s. č IČO: Register: Obchodný register Okresného súdu v Banskej Byst
REKLAMAČNÝ PORIADOK Spoločnosť BYTHOS s.r.o., so sídlom Rudlovská cesta 53, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36623059, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo:
PodrobnejšieObecný úrad, Hlavné námestie č. 6, Dvory nad Žitavou Z á p i s n i c a zo 17. zasadnutia Obecného zastupiteľstva vo Dvoroch nad Žitavou Dátum a
Obecný úrad, Hlavné námestie č. 6, 941 31 Dvory nad Žitavou Z á p i s n i c a zo 17. zasadnutia Obecného zastupiteľstva vo Dvoroch nad Žitavou Dátum a miesto konania: 10. apríla 2017, Obecný úrad Dvory
PodrobnejšieVZOR
Obecné zastupiteľstvo Obce Valaská Dubová v zmysle 11 ods. 4 zákona č. 369/1990 Z. z. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a na základe 11, ods. 1 zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach s c h
PodrobnejšieSpolupráca miestnych aktivistov s orgánmi činnými v trestnom konaní
Spolupráca miestnych aktivistov s orgánmi činnými v trestnom konaní JUDr. Janka Kupcová Právne predpisy Zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon (TZ) Zákon č. 301/2005 Z.z. Trestný poriadok (TP) Zákon č. 153/2001
PodrobnejšieNP
Európsky parlament 2014-2019 Výbor pre právne veci 19.5.2016 ODÔVODNENÉ STANOVIO NÁRODNÉHO PARLAMENTU K SUBSIDIARITE Vec: Odôvodnené stanovisko Sejmu Poľskej republiky k návrhu smernice Európskeho parlamentu
Podrobnejšie