Faktografia JÚL DECEMBER 2016 KONTRÓR SJF A JAZDECKÉ OBLASTI SJF Uvedený materiál chronologicky opisuje udalosti v období júl-december 2016, ktoré sa

Prepis

1 Faktografia JÚL DECEMBER 2016 KONTRÓR SJF A JAZDECKÉ OBLASTI SJF Uvedený materiál chronologicky opisuje udalosti v období júl-december 2016, ktoré sa týkajú kontrolóra SJF a jeho postoje v nakladaniu s finančnými prostriedkami jazdeckých oblasti SJF, ďalej názory iných zainteresovaných osôb, ako aj stanoviská niektorých orgánov SJF. Pre pripomenutie. 1/ *** Na VZ SJF v Nitre boli zvolení Predsedovia pre jazdecké oblasti SSO (Ivan) a VSO (Rindošová). Títo sa stali spolu s predsedom Chovanom a zvolenými Štangelom a Horvátom členmi Predsedníctva SJF. Predsedovia za Bratislavu (BAO) a Západ (ZSO) zvolení neboli (všetci kandidáti sa vzdali) Z kontrolnej komisie bol zvolený len predseda (Gánovská) a zástupca za ZSO (Hura) komisia teda nie je uznášaniaschopná (minimálny počet členov je 3) Disciplinárna komisia bola zvolená: predseda Machalová, členovia za ZSO Šulek, za SSO Fraňová, za VSO Gryglak. Minimálny počet je tiež 3, teda je uznášaniaschopná. 2/ *** V Stredoslovenskej oblasti (SSO) sa koná stretnutie klubov a členov SSO, ktoré zvolal predseda SSO Ivan, ktorý vysvetlil, že on je doposiaľ ako predseda jediným členom Predsedníctva SSO a môže rozhodovať o činnosti v oblasti, vrátane financií "de facto" aj "de iure" sám. Túto skutočnosť však nemieni zneužívať, čoho dôkazom je aj toto stretnutie. V záujme zabezpečenia transparentnosti si však myslí, že by VZ oblasti malo byť, aby sa na ňom zvolili členovia oblastného predsedníctva v zmysle Stanov SJF článku XV. bodu 2, písmena b. Ďalej informoval, že zrejme bude potrebné zvolať mimoriadne VZ SJF, aby sa zvolili chýbajúci členovia orgánov SJF. Nie je však dnes jasné kedy tomu tak bude a či vôbec tomu tak bude. V každom prípade sa bude musieť (v zmysle Stanov SJF) riadne VZ SJF uskutočniť v prvej polovici roka Všetci prítomní sa zhodli, že VZ oblasti zatiaľ nie je potrebné zvolávať a o veciach môžu rozhodovať takto spoločne hlavne tí, ktorí majú o to záujem. Na stretnutí boli prijaté aj uznesenia, ktoré zabezpečujú chod SSO, ako finančné vysporiadanie z predchádzajúceho obdobia po bývalých JO B.Bystrica a JO Žilina, poverenie na vyhodnocovanie pohárových súťaží, určenie organizátorov a stanovenie technických podmienok MSSO v skokoch, vedenie internetovej stránky a pod. 3/ *** V ďalšom období sa situácia v SJF pomaly stabilizuje. Určujú sa kompetencie, prijímajú sa potrebné smernice, menujú sa športové komisie. Pomaly začína však rezonovať téma nefunkčnosti jazdeckých oblastí, kde nemajú zvoleného predsedu (BAO a ZSO) Výpis zo Zápisnice z 2.zasadnutia Predsedníctva SJF Bratislava (bod 8f) p. Gánovská ako predseda Kontrolnej komisie SJF apelovala na P-SJF, aby sa zabezpečili Valné zhromaždenia všetkých oblastí SJF k sfunkčneniu daných oblastí pre jazdcov a kluby. p. Ivan odpovedal p.gánovskej, že v zmysle platných Stanov SJF valné zhromaždenie oblasti zvoláva predseda oblasti, ktorého ZSO a BAO nemajú zvoleného, t.j. nie je možné zvolať valné zhromaždenie týchto oblastí. Podľa platných Stanov SJF predsedov jazdeckých oblastí musí zvoliť "veľké" valné zhromaždenie tak, ako to bolo na VZ SJF v Nitre, kde boli zvolení predsedovia SSO a VSO. Výpis zo Zápisnice z 3.zasadnutia Predsedníctva SJF Bratislava (bod 10) p. Vojtek aj s p. Gánovskou upozornili na to, že nám stále chýbajú predsedovia oblastí p. Chovan odpovedal, že dovolenie chýbajúcich orgánov sa bude riešiť v súlade so Stanovami SJF na riadnom VZ SJF. p. Gánovská upozornila, že bude potrebné zvolať aj VZ SSO a VSO a dovoliť predsedníctvo týchto oblastí p. Ivan jej odpovedal, že podľa stanov SJF sa VZ oblastí majú uskutočniť za rok, čo sa aj stane P-SJF odporúča oblastiam SSO SJF a VSO SJF zvolať VZ do

2 hlasovanie: ZA 4 Chovan, Ivan, Horváth, Štangel ZDRŽAL SA 1 Rindošová UZNESENIE PRIJATÉ 4/ *** V priebehu novembra sa konajú Pracovné stretnutia P-SJF v oblastiach, kde nemajú zvoleného predsedu (BAO, ZSO). Účelom stretnutí je stanovenie zástupcov za oblasti, ktorí budú prizývaní na zasadnutia P-SJF s poradným hlasom, aby bola zabezpečená "väzba" medzi vedením SJF a oblasťami. Za ZSO bol navrhnutý Sabo. V BAO nastala patová situácia, keďže jediný kandidát Polák nedostal potrebnú podporu. Už na stretnutí SSO nabrali udalosti dramatický priebeh. 5/ *** V Stredoslovenskej oblasti (SSO) už po druhý krát a vo Východoslovenskej oblasti (VSO) sa konajú stretnutia klubov za účelom zabezpečenia chodu oblastí a riešenia úloh ako sú vyhodnotenie sezóny, prerozdelenie finančných prostriedkov pre rok 2016, plán činnosti pre rok 2017 a pod. Tieto stretnutia, na ktorých boli prijaté aj potrebné uznesenia, zvolali predsedovia oblastí Ivan a Rindošová. Zápisnice so stretnutí boli zverejnené na oblastných internetových stránkach. Výpis zo Zápisnice zo stretnutia klubov SSO (pre ilustráciu atmosféry neskrátené) p. Ivan pripomenul, že zatiaľ kým nie sú zvolení ďalší členovia predsedníctva SSO je on jediným členom Predsedníctva SSO a plní všetky náležitosti a povinnosti Predsedníctva SSO a Predsedu SSO vyplývajúce zo Stanov SJF. Stretnutie klubov organizuje hlavne za účelom rozdiskutovania niektorých základných tém. Súčasnou hlavnou témou je zvolať/nezvolať valné zhromaždenie oblasti. V čase prvého stretnutia klubov SSO v júli, keď bola reálna možnosť zvolania Mimoriadneho VZ SJF, sa prítomní zhodli, že VZ oblasti je vhodné zvolať až po prípadnom MVZ SJF. Keďže sa MVZ SJF nekonalo a na rokovaní Predsedníctva SJF bolo prijaté odporúčanie na zvolanie VZ oblastí do konca januára 2017 požiadal prítomných o vyjadrenie sa k tejto téme. p. Vojtek upozornil na možnú nelegitímnosť VZ v Nitre, nakoľko nebol dodržaný postup voľby najskôr v oblastiach a potom na "veľkom" VZ, kde oblastné VZ si mali zvoliť svojich predsedov, zástupcov do Kontrolnej komisie a ostatných komisií. Nespochybňuje, že p. Ivan bol právoplatne zvolený na predsedu oblasti, ale kritizoval skutočnosť, že ako predseda nezvolal doposiaľ VZ oblasti. Ďalej sa dotkol financií v SJF, kde žiadny legitímny orgán nerozhodol o zlúčení financií bývalých deviatich oblastí v našom prípade o zlúčení financií JO Žilina a JO B.Bystrica. Ďalej navrhuje v SSO stanoviť prípravný výbor na zorganizovanie Valného zhromaždenia oblasti a do konca januára VZ aj uskutočniť. Na VZ oblasti si treba zvoliť členov Predsedníctva SSO, Kontrolóra a zástupcov do komisií SJF. p. Bugár súhlasil s p.vojtekom a veľmi ho znepokojuje postoj p. Ivana, ktorý podľa predchádzajúcej Zápisnice zo stretnutia ( ) uviedol "že on je doposiaľ ako predseda jediným členom Predsedníctva SSO a môže rozhodovať o činnosti v oblasti, vrátane financií "de facto" aj "de iure" sám". Žiada, aby bol tento zápis stiahnutý z internetovej stránky SSO a apeluje na p. Ivana, aby si uvedomil, že predsedníctvo je kolektívny orgán, ktorý má minimálne 3 členov. p. Ivan reagoval na oboch prítomných rečníkov (pp. Vojteka a Bugára), aby si dobre preštudovali Stanovy a nešírili tu dezinformácie. Prízvukoval, že nemá problém zvolávať Valné zhromaždenie oblasti, ak sa na tom väčšina prítomných (a predpokladá, že na stretnutie prišli tí, ktorí majú záujem o dianie v SSO) zhodne. Informoval, že toto stretnutie klubov je zvolané práve preto, aby sa prítomní vyjadrili či je záujem uskutočniť VZ oblasti. Podobné stretnutie sa uskutočnilo na východe v VSO, kde sa prítomní zhodni, že VZ VSO je potrebné zvolať, ale až po uskutočnení "veľkého" VZ SJF, ktoré môže stanoviť určité súvislosti, ktoré sa musia riešiť v oblastiach formou následných valných zhromaždení. Treba si uvedomiť, že každé VZ niečo stojí, nakoľko treba pripraviť pozvánky, rokovací a volebný poriadok, prenajať sálu, prípadne obed a pod. Pripomenul p. Bugárovi, že za vyjadrením ohľadom "rozhodovania o činnosti v oblasti, vrátane financií" si stojí a interpretácia "predsedníctva ako kolektívneho orgánu, ktorý má minimálne 3 členov" nemá oporu v Stanovách ani v Zákone a je to len výmysel. Nechce však toto právo zneužívať a práve preto je zvolané aj toto a minulé stretnutie klubov.

3 Pripomenul ďalej, že VZ oblasti má podľa Článku XV. bodu 2, písmena b) právomoc voliť a odvolávať len členov Predsedníctva oblasti (okrem predsedu, ktorý je volený "veľkým" VZ SJF) a vôbec nie kontrolóra a zástupcov do komisií ako tvrdí p. Vojtek. p. Bugár poznamenal, že ak p.ivan vyplatí financie (podľa zaslaného návrhu) na základe tohto stretnutia, bude to nezákonné. p. Machalová reagovala podozrením, že pp. Vojtek a Bugár prišli na stretnutie s úmyslom rozoštvať prítomných a nič konštruktívne nevyriešiť. p. Malatinec veľmi rozmýšľal či na toto stretnutie prísť, nakoľko je zaneprázdnený, a navyše po nedávnom nedorozumení s istou členkou SSO ani nemal veľkú chuť. Rozhodol sa však a prišiel. Reagoval na p. Vojteka, že by sme sa nemali sústrediť na to čo bolo ale držať sa teraz platných stanov. p. Vojtek sa vyjadril na adresu p. Malatinca ohľadom jeho znalostí Stanov SJF p. Hatala upozornil p. Vojteka, aby tu nikoho neurážal Reakciou p. Malatinca bol jeho odchod zo stretnutia. Stretnutie opustil následne aj p. Bagdal p. Vojtek spochybnil účasť p.hatalu na tomto stretnutí, nakoľko nie je členom SJF p. Hatala sa prezentoval splnomocnením, ktoré obdržal od štatutára klubu na zastupovanie klubu na tomto stretnutí p. Ivan pripomenul, že toto stretnutie je stretnutím zástupcov klubov a ak štatutár Hippoclubu p. Vrabec splnomocnil na zastupovanie p.hatalu, tak to bude rešpektovať pp. Nagy, Machalová vyzvali p.vojteka a p.bugára, aby rokovali konštruktívne a nerozoštvávali prítomných p. Ivan vyzval prítomných na pokoj a prezentoval snahu pokračovať v rokovaní o momentálne hlavnej téme, a to zvolať/nezvolať VZ oblasti pp. Paulovič, Mídelka, Nagy, Koška, Lamoš, Lamošová, Machalová, Hatala a Michálek sú pre zvolanie VZ, ale až po uskutočnení "veľkého" VZ SJF. Ak by sme uskutočnili VZ oblasti v januári a na "veľkom" VZ SJF sa situácia vyvinie tak, že bude treba opätovne zvolať VZ oblasti bude to zbytočné mrhanie financiami SSO. p. Vojtek - pripomenul, že rozhodovaciu právomoc v oblasti má Predsedníctvo oblasti a nie Predseda. A keďže SSO predsedníctvo nemá, nemá kto rozhodovať. p. Ivan citoval, Článok XVI. bod 1 Stanov SJF: "Predsedníctvo jazdeckej oblasti SJF je výkonným orgánom SJF pre riadenie činnosti SJF na úrovni oblasti SJF" v tom má p.vojtek pravdu, ale čítajme ďalej: "Predsedom jazdeckej oblasti SJF (a zároveň členom Predsedníctva jazdeckej oblasti SJF) sa stáva člen Predsedníctva SJF zvolený VZ SJF pre príslušnú jazdeckú oblasť". Prízvukoval "... (a zároveň členom Predsedníctva jazdeckej oblasti)..." Takže z uvedeného vyplýva, že aj sám predseda tvorí Predsedníctvo oblasti a môže rozhodovať, a ak sa tu prítomní na niečom dohodnú on sám ako predsedníctvo SSO príjme uznesenie a sám ho aj vykoná, či sa to pp. Vojtekovi a Bugárovi bude páčiť alebo nie. p. Vojtek tu na mieste prehlásil, že urobí všetko preto, aby "to" p. Ivanovi "neprešlo" a pripomenul, že už "si poradil" aj s väčšou skupinou ľudí v SJF ako je táto - prítomná na tomto stretnutí. p. Koška vyzdvihol prácu p.ivana od jeho zvolenia po VZ v Lučenci 2013, ako aj dôležitú úlohu p.vojteka v súdnom procese v kauze SJF vs. Chovan. Viackrát sa už vyjadril, že vníma pôsobenie p. Ivana vo funkcii člena Predsedníctva SJF a Predsedu SSO ako nesmierne dôležité, spravodlivé a čestné. p. Vojtek doplnil, že aj vďaka nemu tu dnes p. Ivan sedí ako predseda SSO Všetci prítomní, okrem pp. Vojteka a Bugára sa zhodli na tom, že VZ oblasti treba uskutočniť až po "veľkom" VZ SJF. Uznesenie 12: Predseda SSO bude zvolávať Valné zhromaždenie SSO, až po uskutočnení Valného zhromaždenia SJF, a to v zmysle Článku XV, bodu 3 Stanov SJF najneskôr však do Počas prerokovávania rozdelenia financií rokovanie opustili aj pp. Bugár a Vojtek. Na stretnutí bolo prijaté aj Uznesenie ohľadom prerozdelenia finančných prostriedkov SSO pre rok 2016 (uznesenie č.17), ako aj uznesenia týkajúce sa potvrdenia konečných výsledkov oblastných pohárových súťaží, menovania garantov za jednotlivé jazdecké disciplíny (ktorí budú úzko spolupracovať s predsedom SSO), prípravy galavečera, návrhy na ocenených, ako aj zmeny pravidiel oblastných súťaží pre rok / *** Situácia sa začala vyostrovať po požiadavke predsedu kontrolnej komisie Gánovskej, ktorá ju adresovala na sekretariát SJF a predsedovi SJF Chovanovi Vážená pani generálna sekretárka,

4 žiadam Vás,aby ste zabezpečili odstránenie informácie-zápisnice z internetovej stránky našej oblasti S S O. Táto zápisnica je v príkrom rozpore so STANOVAMI S J F a okrem toho sú tam uvedené veľmi závažné obvinenia niektorých členov S J F. Dúfam,že to zariadite a internetové stránky budú slúžiť na rozvoj jazdeckého športu. Ing.Zuzana Gánovská Kontrolór S J F 7/ *** GS požiadala o vyjadrenie predsedu SSO Ivana Dobry den pan Ivan, dole nizsie preposielam ziadost p. Ganovskej. Prosim o vyjadrenie. dakujem S pozdravom / Best regards PhDr. Zuzana Bačiak Masaryková generálny sekretár / Secretary General 8/ *** Ivan odpovedá Dobrý deň p.generálna sekretárka Na základe Vašej požiadavky Vám dávam nasledovné vyjadrenie. Žiadosť pani Gánovskej bola zrejme omylom adresovaná na sekretariát SJF, keďže sa jedná o internetovú stránku Stredoslovenskej oblasti. Predpokladám, že táto požiadavka mala byť adresovaná predsedníctvu SSO, resp. predsedovi SSO. Keďže som predsedom SSO a zároveň aj autorom predmetnej Informácie-Zápisnice, budem sa vedieť k uvedenej veci vyjadriť po upresnení, resp. špecifikovaní, čo je? citujem: v príkrom rozpore so STANOVAMI S J F a aké sú v Zápisnici uvedené veľmi závažné obvinenia niektorých členov S J F. Odporúčam p. Gánovskej obrátiť sa po upresnení priamo na mňa, v opačnom prípade to budem považovať za neoprávnenú cenzúru informácií z našej oblasti a tým prekročenie právomocí kontrolóra SJF vymedzené Zákonom o športe a Stanovami SJF. Jaroslav Ivan predseda SSO 9/ *** Žiadosť Gánovskej predsedu KK o zabezpečenie právneho stanoviska v súvislosti so stretnutím klubov SSO zasiela na sekretariát SJF a predsedovi SJF Prajem príjemný deň, vážený pán predseda a gen.sekretárka S J F V súvislosti s mojím predchádzajúcim om ohľadne zápisníc zo stretnutia klubov S S O - S J F v júli a novembri 2016 vo Vígľaši, Vás chcem požiadať o zabezpečenie p r á v n e h o stanoviska k prijatým záverom na týchto stretnutiach.jedná sa o nasledovné problémy: 1. Pán Ing.Ivan tvrdí,že on je doposiaľ -ako predseda -j e d i n ý m členom predsedníctva S S O S J F a môže rozhodovať o činnosti v oblasti vrátane prerozdeľovania financií "DE FACTO" aj DE IURE " S Á M.Podľa zápisníc,sám prijíma uznesenia predsedníctva S S O S J F,čo je v r o z p o r e s demokratickými princípmi. 2. Podľa STANOV S J F,orgánmi na oblastnej úrovni sú: a / VALNÉ ZHROMAŽDENIE JAZDECKEJ OBLASTI S J F b / PREDSEDNÍCTVO JAZDECKEJ OBLASTI S J F -vrátane PREDSEDU JAZDECKEJ OBLASTI Podľa demokratických princípov je p r e d s e d n í c t v o oblasti k o l e k t í v n y o r g á n a,aby mohlo rozhodovať demokratickou väčšinou musí byť podľa mňa aspoň trojčlenné. 3. Podľa čl.xv.bod 3 V Z oblasti zvoláva predseda oblasti, jedenkrát za rok. Namiesto zvolania V Z oblasti ako najvyššieho orgánu však predseda oblasti

5 zvoláva stretnutia klubov a členov S J F.Na základe čoho sám ako predsedníctvo prijíma uznesenia.chcem vedieť,kde v STANOVÁCH S J F sa takéto s t r e t n u t i a uvádzajú ako ORGÁNY OBLASTI. 4. Predsedníctvo jazdeckej oblasti podľa čl.xvi.,bod " d" rozhoduje o nakladaní s finančnými a tiež inými prostriedkami S J F. Na stretnutí dňa sám pán predseda,ako jediný člen predsedníctva oblasti prijal uznesenie,kde rozdelil finančné prostriedky.keďže predsedníctvo oblasti nemáme je toto prijaté uznesenie č.17 n e z á k o n n é. Je veľmi zarážajúce,že na stretnutí klubov, na túto skutočnosť upozornili p. Vojtek a p.bugár avšak niektorí prítomní z neznalosti STANOV S J F, začali obviňovať oboch členov S J F z rozoštvávania prítomných.je zarážajúce,že medzi nich patrila predsedníčka disciplinárnej komisie S J F. U p o z o r ň u j e m na fakt,že stretnutia nadpolovičná väčšina zaregistrovaných klubov v oblasti. sa zúčastnilo menej ako je Pre vysvetlenie horeuvedených problémov,očakávam urýchlené stanovisko,aby sa členom S J F vzniknutá situácia mohla čo najskôr vysvetliť. Ďakujem za porozumenie Ing.Zuzana Gánovská kontrolór S J F 10/ *** Žiadosť JK Kubiš Trnava o vyjadrenie Kontrolnej komisie, ktorú zasiela na sekretariát SJF Dobrý deň, v poslednom období sa ma mňa obrátilo viacero zástupcov jednotlivých klubov bývalej JOTT s otázkou na koho sa majú obrátiť ohľadom rozdelenia financií za rok Kto má vôbec právo schvaľovať a rozdeľovať financie? V prílohe posielam oficiálnu žiadosť o vyjadrenie. Ďakujem S pozdravom Ľubomír Kubiš V žiadosti sú špecifikované dve otázky: 1. Kto má právo nakladať s finančnými prostriedkami jazdeckých oblastí, ktoré nemajú zvoleného predsedu a nemajú ani predsedníctvo oblasti? 2. Kto má právo nakladať s finančnými prostriedkami jazdeckých oblastí, ktoré majú zvoleného len predsedu oblasti (ako jediného člena predsedníctva oblasti)? 11/ *** Na tieto informácie komplexne reaguje člen P-SJF Ivan (v žiadosti vyzýva Gánovskú o stanoviská a vysvetlenia k svojim tvrdeniam) Vážení členovia Predsednícva SJF (v kópii predseda kontrolnej komisie a predseda disciplinárnej komisie) Po viacerých odvolávkach predsedu kontrolnej komisie na moju osobu, ktoré začali požiadavkou na generálnu sekretárku SJF na odstránenie Zápisnice zo stretnutia klubov SSO z internetovej stránky SSO a pokračujú požiadavkou kontrolóra opäť na sekretariát SJF o zabezpečenie právneho stanoviska k môjmu pôsobeniu a činnosti v SSO, som sa rozhodol reagovať. Na úvod mi dovoľte vysloviť presvedčenie, že tak ako ja, aj predseda kontrolnej komisie Z.Gánovská má záujem na transparentnom fungovaní a napredovaní SJF a aj jazdeckej oblasti (SSO), ktorej sme obaja členmi. O to viac ma mrzí spôsob akým prezentuje predseda KK Z.Gánovská svoje požiadavky, a to najmä z profesného hľadiska.

6 Dovoľte mi, aby som oficiálne reagoval na niektoré obvinenia. Budem sa snažiť byť vecný. A/ ZVEREJNENIE ZÁPISNICE ZO STRETNUTIA KLUBOV NA INTERNETOVEJ STRÁNKE SSO Po zverejnení Zápisnice zo stretnutia zástupcov klubov SSO dňa vo Vígľaši sa Z.Gánovská z pozície kontrolóra SJF obrátila s požiadavkou na generálnu sekretárku SJF (sekretariát SJF), aby zabezpečila odstránenie tejto Zápisnice z internetovej stránky SSO. Dôvodom má byť citujem Z.Gánovskú: "Táto zápisnica je v príkrom rozpore so STANOVAMI SJF a okrem toho sú tam uvedené veľmi závažné obvinenia niektorých členov SJF." Keďže som ja osobne autorom tejto Zápisnice, verejne týmto vyzývam Zuzanu Gánovskú, aby konkretizovala v čom je "príkry rozpor so Stanovami" a aké "závažné obvinenia niektorých členov" sú tam uvedené. V opačnom prípade to budem považovať za neoprávnenú cenzúru informácií z našej oblasti a tým prekročenie právomocí kontrolóra SJF vymedzené Zákonom 440/2015 (Zákon o športe) a Stanovami SJF. B/ POŽIADAVKA NA ZABEZPEČENIE PRÁVNEHO STANOVISKA (je nižšie v maily) K bodu 1/ Potvrdzujem moju formuláciu zo Zápisnice z prvého stretnutia klubov, kde som správne uviedol to čo cituje Z.Gánovská vo svojom maily, že môžem rozhodovať o činnosti v oblasti vrátane financií de facto aj de iure sám. Vychádzal som a stále vychádzam z platných Stanov SJF a o tejto skutočnosti som prítomných na stretnutí informoval. Z.Gánovská však moje slová vytrhla z kontextu a verím, že len prehliadla pokračovanie toho, čo som následne uviedol a to: Túto skutočnosť však nemienim zneužívať, čoho dôkazom je aj toto stretnutie Uznáte, že v tomto kontexte vyznejú moje slová trochu inak. Som presvedčený, že konám v zmysle Stanov SJF, podľa ktorých predseda oblasti je členom predsedníctva oblasti. Momentálne teda vykonávam všetky práva, ale aj (prízvukujem) povinnosti - a tých je omnoho viac, predsedníctva oblasti tak, aby bola zabezpečená funkčnosť našej oblasti. Vyzývam Z.Gánovskú, aby v tejto súvislosti citovala demokratický princíp, v rozpore z ktorým konám a ktorý mala na mysli v tejto časti. K bodu 2/ Tu celkom nechápem čo má pisateľka na mysli. Kým cituje Stanovy a to Článok VI. bod 2 (Orgány SJF na oblastnej úrovni) ju ešte celkom chápem, ale následne spomína opäť demokratický princíp, kde podľa neho je predsedníctvo oblasti kolektívny orgán a aby mohlo rozhodovať demokratickou väčšinou musí byť podľa mňa... (rozumej podľa Z.Gánovskej)... aspoň trojčlenné. Formulácia, o minimálne troch členoch predsedníctva, nie je v Stanovách SJF ani v Zákone o športe uvedená. To chce Z.Gánovská tvrdiť, že Zákon o športe a Stanovy nie sú demokratické? Ja sa ale na druhej strane pýtam Z.Gánovskej a vyzývam ju, aby vysvetlila, podľa akých demokratických princípov pracuje jej dvojčlenná kontrolná komisia, ktorá podľa Článku IX bodu 2 Stanov má prijímať uznesenia minimálne 3 hlasmi? V SJF máme zriadený kontrolný orgán kontrolnú komisiu v zmysle 12 ods 2 Zákona o športe a v tomto prípade plní úlohy kontrolóra kontrolná komisia. O týchto úlohách pojednáva 13 tohto Zákona. Z.Gánovská tieto úlohy vykonáva sama v domnení, že ďalšia citácia odst 2 Ak kontrolný orgán je kolektívnym orgánom, funkciu kontrolóra vykonáva jeho predseda. jej dáva na to oprávnenie. Omyl. Z.Gánovská si mýli pojmy ako úlohy kontrolóra a funkcia kontrolóra. K bodu 3/ Predseda oblasti zvoláva predsedníctvo oblasti jeden krát za rok to je pravda - s tým súhlasím so Z.Gánovskou. Toto potvrdila dnes na MŠVVaŠ aj hlavná kontrolórka p.fisterová a to, že sa nejedná o formulácia raz za kalendárny rok, ale jeden krát za 365 dní, teda v našom prípade do Z.Gánovská píše, že namiesto VZ oblasti zvolávam stretnutie klubov. Klamstvo, alebo nevedomosť? Valné zhromaždenie je orgánom oblasti to jediné uvádza správne. Tieto stretnutia ale neboli, nie sú a nebudú zvolávané ako náhrada VZ oblasti, ale za účelom výmeny názorov, koordinácie postupov, prezentácie záujmov a potrieb klubov a členov najmä SSO. Na toto nepotrebujeme oporu v stanovách, ako sa zjavne snaží interpretovať Z.Gánovská. K bodu 4/

7 Z.Gánovská považuje za nezákonné prijatie uznesenia SSO pod č.17 (pozn.: je to uznesenie o rozdelení finančných prostriedkov klubom a členom SSO za rok 2016), ktoré som prijal citujem Z.Gánovskú: sám ako predseda a jediný člen predsedníctva oblasti. Pýtam sa Z.Gánovskej a žiadam aby vysvetlila - prečo považuje za nezákonné len uznesenie - s poradovým číslom 17, napriek tomu, že rovnakým spôsobom bolo prijatých už 19 uznesení SSO. A ešte jedna skutočnosť. Identickým spôsobom (s predsedom oblasti ako jediným členom predsedníctva oblasti a forma prijímania uznesení) funguje aj Východoslovenská oblasť SJF. Tam však členovia zrejme pochopili, že ak ide o dobro oblasti i tak še dá a treba hľadať spôsoby ako to fungovať môže a nie dôvody prečo sa to nedá. Myslím, že v tejto súvislosti vadí Z.Gánovskej skôr moja osoba ako princíp fungovania SJF, lebo pri svojej zaslepenosti zabúda že je kontrolórom SJF a nie SSO. Dnes mám proste červené súkno cez chrbát prevesené ja. V závere/ Z.Gánovská uvádza - citujem: Je veľmi zarážajúce, že na túto skutočnosť upozornili p.vojtek a p.bugár avšak niektorí prítomní z neznalosti Stanov SJF, začali obviňovať oboch členov SJF z rozoštvávania prítomných. Ja som celú vec videl inak. To neboli niektorí prítomní to boli všetci ostatní prítomní ktorých bolo 11. Pozor - vysloviť názor o neznalosti stanov je jedna vec a povedať, že o stanovách sa nedá hovoriť s hlupákmi - je vec druhá. O rozoštvávaní svedčí aj fakt, že po tomto útoku odišli zo stretnutia dvaja členovia. Pripomínam Článok IV, bod 2 písmeno h) kde členovia SJF majú povinnosť správať sa v súlade s etickými normami. A keďže tam bola prítomná aj predsedkyňa Disciplinárnej komisie, má to možnosť posúdiť a prípadne vyvodiť patričné dôsledky. Záver. Pýtam sa Z.Gánovskej a žiadam aby vysvetlila prečo požaduje zabezpečenie právneho stanoviska k problémom, ktoré má sama vysvetliť a zaujať k nim stanovisko ako predseda kontrolnej komisie. Dovoľte, aby som vyslovil presvedčenie, že sa tak nedeje v dôsledku neznalosti problematiky, neschopnosti spájať si fakty a dikcie Stanov a Zákona, obavy z prípadného profesného zlyhania a pod. K požiadavke p.kubiša Myslím, že žiadosť a požiadavky p. Kubiša sú plne namieste a odpovede na ne výrazným spôsobom ovplyvnia dianie v jednotlivých jazdeckých oblastiach SJF. Žiadam preto p. Gánovskú, aby na otázky p.kubiša odpovedala jednoznačne a jasne a nesklamala moje presvedčenie z predchádzajúceho odseku. PS: Očakávam stanoviská a vysvetlenia Z.Gánovskej v zmysle horeuvedených výziev. Upozorňujem Z.Gánovskú, aby nešírila o mojej osobe (mojej činnosti v SSO) klamstvá a polopravdy a nevkladala mi do úst to, čo som nepovedal. V prípade, že jej správanie a činy budú viesť naďalej k očierňovaniu mojej osoby budem nútený zvážiť ďalšie právne kroky na ochranu môjho mena. Z.Gánovská dobre vie o čom hovorím, resp. čo mám na mysli. Jaroslav Ivan 12/ *** Reakcia Rindošovej Dobrý deň Nechápem prečo kontrolórka SJF prehadzuje zodpovednosť na iných vo veciach o ktorých má sama rozhodovať a poskytovať vysvetlenia? S pozdravom Janka Rindošová

8 13/ *** Stanovisko kontrolóra SJF Gánovskej na Žiadosť Kubiša zverejnená S L O V E N S K Á J A Z D E C K Á F E D E R Á C I A, UL. J U N Á C K A 6, B R A T I S L A V A v Bratislave dňa Ľubomír KUBIŠ člen S J F reg.č Vážený pán KUBIŠ, k Vašej žiadosti,zo dňa o vyjadrenie k pripomienkam Vám dávam nasledovné stanovisko: Podľa platných STANOV S J F schválených na V Z v Nitre, dňa článok VI.bod 2,sú na o b l a s t n e j úrovni orgánmi S J F- a/ VALNÉ ZHROMAŽDENIE b/ PREDSEDNÍCTVO JAZDECKEJ OBLASTI vrátane predsedu jazdeckej oblasti S J F V Z jazdeckej oblasti je podľa č l.xv. n a j v y š š í m orgánom a do jeho pôsobnosti patrí: a/ prerokovať správu o činnosti a hospodárení jazdeckých oblastí za predchádzajúci rok b/ podľa potreby voliť a odvolávať členov predsedníctva oblasti V Z oblasti zvoláva predseda oblasti jedenkrát za rok. Podľa č l.xvi -PREDSEDNÍCTVO OBLASTI S J F je v ý k o n n ý m orgánom S J F a podľa bodu 2d- rozhoduje o na k l a d a n í s finančnými a inými prostriedkami S J F,ktoré boli jazdeckej oblasti v rámci S J F pridelené alebo inak dané k dispozícii.podľa uvedeného je jediným orgánom,ktorý môže nakladať s finančnými prostriedkami oblasti PREDSEDNÍCTVO PRÍSLUŠNEJ OBLASTI S J F. Týka sa to rovnako oblastí uvedených vo vašej žiadosti v bode 1. a aj v bode 2. V oblastiach,kde sú zvolení predsedovia oblastí a podľa STANOV S J F sú aj doposiaľ jedinými členmi predsedníctva oblasti,nemôžu rozhodovať v mene predsedníctva,ani prijímať žiadne uznesenia,pretože nebolo z v o l a n é V Z oblasti a nebolo z v o l e n é predsedníctvo oblasti ako k o l e k t í v n y orgán článok XIV.bod 3. Z uvedeného vyplýva záver,že je nevyhnutné,aby sa urýchlene v každej oblasti zvolali V Z,kde sa zvolí PREDSEDNÍCTVO OBLASTI a prerokujú sa aj ostatné potrebné otázky vyplývajúce zo STANOV S J F. Ja som doposiaľ na každom zasadnutí PREDSEDNÍCTVA S J F apelovala na nutnosť zvolania V Z OBLASTÍ,avšak vďaka niektorým členom P-SJF sa táto dôležitá otázka dostávala na pokraj záujmu. / Viď zápisnica P-SJF a program rokovania bod- 7 / Nie je však neskoro a do konca januára sa dá všetko stihnúť. Kde sú zvolení predsedovia oblastí,tak V Z zvolajú oni a,kde sú,len poverení zástupcovia oblasti,tak m ô ž u byť P-SJF poverení oni a zvolajú V Z príslušnej oblasti.vzniknuté problémy sa takto definitívne vyriešia. Ing. Zuzana G á n o v s k á kontrolór S J F

9 14/ *** Žiadosť Ivana o vyjadrenie Kontrolnej komisie, ktorú zasiela na sekretariát SJF Jaroslav IVAN, Klub: Lučenec Koška Horse team, bydlisko: J.M.Hurbana 16, Lučenec registračné číslo SJF: 2011/05547 Vec: Žiadosť o stanovisko Vážená pani Ing. Zuzana Gánovská predseda kontrolnej komisie SJF Slovenská Jazdecká federácia Predseda KK SJF Ing. Zuzana Gánovská Junácka 6 Bratislava V Lučenci V zmysle 13 odst.1 Zákona o športe 440/2015 Z.z., ako aj Článku IX, bodu 5, písmena f) Stanov SJF Vám predkladám pripomienky otázky a žiadam k nim vyjadrenie. Uvedené otázky som Vám pripravený položiť na najbližšom zasadnutí Predsedníctva SJF vo Zvolenskej Slatine dňa , kde verím, že sa ako najvyšší kontrolný orgán zúčastníte v zmysle Článku VIII, bodu 5 Stanov SJF. V záujme zachovania korektnosti Vám ich zasielam vopred. Vaše odpovede na moje otázky závažným spôsobom ovplyvnia legislatívne postupy a spôsob hospodárenia v SJF a predpokladám, že na ne budeme musieť nájsť spoločnú odpoveď na zasadnutí P-SJF. Navyše v zmysle 19 odst.5 Zákona o športe 440/2015 Z.z. sú členovia orgánov národného športového zväzu (teda aj Predsedníctva SJF) povinní vykonávať svoju funkciu s náležitou starostlivosťou a pri rozhodovaní zohľadňovať stanoviská kontrolóra (teda predsedu kontrolnej komisie SJF)... atď. Verím, že moje otázky a Vaše odpovede prispejú k vyjasneniu zložitej situácie, v ktorej sa SJF, ale hlavne jazdecké oblasti ocitli. Ďalej verím, že Vaše odpovede jasne vysvetlia stanoviská a obvinenia z porušovania Stanov a demokratických princípov, ktoré ste adresovali na moju adresu, ako Predsedu SJF-SSO. Medzitým som dnes obdržal so sekretariátu SJF Vaše stanovisko, ktoré ste adresovali p.kubišovi Z uvedeného stanoviska vyplývajú aj niektoré odpovede na moje otázky uvádzam pri otázkach. 1. Činnosť v BAO a ZSO. a/ Kto môže nakladať s finančnými prostriedkami v BAO a ZSO, teda v oblastiach, kde nemajú zvoleného predsedu a ani sa doposiaľ neuskutočnilo VZ oblasti? Vaša odpoveď pre p. Kubiša (vyberám podstatu prosím v prípade potreby upresniť na zasadnutí P-SJF): "nikto", nakoľko oblasti nemajú zvolené predsedníctvo oblasti a to jediné môže nakladať s financiami oblasti. b/ Ako túto vec (v BAO a ZSO) riešiť? Vaša odpoveď pre p. Kubiša (vyberám podstatu prosím v prípade potreby upresniť na zasadnutí P-SJF): "... je nevyhnutné, aby sa urýchlene v každej oblasti zvolali VZ, kde sa zvolí predsedníctvo oblasti..." c/ Kto a dokedy má zvolať VZ oblasti (v BAO a ZSO)? Vaša odpoveď pre p. Kubiša (vyberám podstatu prosím v prípade potreby upresniť na zasadnutí P-SJF): poverení zástupcovia oblasti, ktorí môžu byť predsedníctvom SJF poverení na zvolenie VZ oblasti, a to citujem: "urýchlene... do konca januára sa dá všetko stihnúť" 2. Činnosť v SSO a VSO. a/ Kto môže nakladať s finančnými prostriedkami v SSO a VSO, teda v oblastiach, kde majú zvoleného predsedu ale doposiaľ sa neuskutočnilo VZ oblasti? Vaša odpoveď pre p. Kubiša (vyberám podstatu prosím v prípade potreby upresniť na zasadnutí P-SJF): "nikto", nakoľko citujem: "zvolení predsedovia oblastí sú jedinými členmi predsedníctva oblastí, nemôžu rozhodovať v mene predsedníctva, ani prijímať žiadne uznesenia, pretože nebolo zvolané VZ oblasti a nebolo zvolené predsedníctvo oblasti ako kolektívny orgán článok XIV. bod 3."

10 b/ Ako túto vec (v SSO a VSO) riešiť? Vaša odpoveď pre p. Kubiša (vyberám podstatu prosím v prípade potreby upresniť na zasadnutí P-SJF): "... je nevyhnutné, aby sa urýchlene v každej oblasti zvolali VZ, kde sa zvolí predsedníctvo oblasti..." c/ Kto a dokedy má zvolať VZ oblasti (v SSO a VSO)? Vaša odpoveď pre p. Kubiša (vyberám podstatu prosím v prípade potreby upresniť na zasadnutí P-SJF): predsedovia oblastí, a to citujem: "urýchlene... do konca januára sa dá všetko stihnúť" 3. Činnosť v SSO Vaša požiadavka na odstránenie Informácie-Zápisnice zo stretnutia Klubov SSO vo Vígľaši z internetovej stránky SSO. a/ V čom je podľa Vás "príkry rozpor so Stanovami"? b/ Aké "závažné obvinenia niektorých členov" sú tam uvedené a čo je tým porušené? 4. Činnosť SSO - Vaša požiadavka na Predsedníctvo SJF na zabezpečenie právneho stanoviska k prijatým záverom na stretnutiach Klubov SSO v júli a novembri 2016 vo Vígľaši. a/ Aké demokratické princípy máte na mysli, v rozpore s ktorými konám b/ Prečo považujete za nezákonné len uznesenie SSO s poradovým číslom 17, napriek tomu, že rovnakým spôsobom bolo prijatých ďalších 18 uznesení SSO? c/ Prečo požadujete zabezpečenie právneho stanoviska k problémom, ktoré máte sama vysvetliť a zaujať k nim stanovisko ako predseda KK? d/ Podľa akých demokratických princípov pracuje Vaša dvojčlenná Kontrolná komisia SJF, ktorá podľa Článku IX, bodu 2 Stanov SJF má prijímať uznesenia minimálne 3 hlasmi? Za Vaše odpovede Vám vopred ďakujem. Jaroslav Ivan predseda SJF-SSO 15/ *** Pred Zasadnutím Predsedníctva SJF Medzitým si Ivan dáva vypracovať nezávislé právne stanovisko k nahromadeným problémom a pred zasadnutím P-SJF Ivan ako člen P-SJF (predseda SSO) oslovuje ostatných členov P-SJF mailom (skrátené): Vážení členovia P-SJF V ostatnej dobe sme svedkami množiacich sa rôznych výkladov stanov ohľadom fungovania jazdeckých oblastí, nakladania s ich finančnými prostriedkami, ako aj názorov ohľadom zvolania/nezvolania valných zhromaždení jazdeckých oblastí SJF. V ostatnej dobe som sa aj ja osobne stal terčom slovných útokov a spochybňovania legitimity ohľadom rozhodovania v SSO najmä zo strany kontrolórky SJF, ako aj členov SSO pp.bugára a Vojteka. V neposlednom rade boli spochybňované moje kroky a rozhodnutia (resp. uznesenia) v SSO, ako aj pokusy najmä zo strany kontrolórky SJF o cenzúrovanie informácií a Zápisníc zo stretnutí klubov SSO zverejnené na internetovej stránke SSO. Začiatkom decembra sa na kontrolórku SJF obrátil s otázkami, týkajúcimi sa uvedenej problematiky, aj p. Kubiš člen ZSO, ktorý dostal odpovede, ktoré len potvrdzujú zaujatú a nepodloženú názorovú líniu kontrolórky SJF. Táto línia len potvrdzuje moju prvotnú domnienku, že kontrolórka v dostatočnej miere neovláda Stanovy SJF ani Zákon o športe, resp. ich ustanovenia si vysvetľuje posvojom, čo už v súčasnej dobe v značnej miere ohrozuje legitímny chod SJF. Vrcholom jej legislatívnej dezorientácie v kompetenciách je fakt, že požadovala od P-SJF zabezpečenie právneho stanoviska k problémom, ktoré má sama najlepšie ovládať a vysvetľovať ostatným, ako aj konštatovania v Správe z kontroly zo dňa

11 Verejne som viackrát vyzýval kontrolórku SJF, aby vysvetlila a podložila svoje obvinenia voči mojej osobe (ako predsedovi SSO), no odpovede som sa nedočkal. Nastal čas, keď som nadobudol presvedčenie, že s touto situáciou je potrebné niečo urobiť. Kontrolórke SJF som položil základné otázky formou žiadosti (je v prílohe a dostali ste ju aj mailom zo sekretariátu SJF) a paralelne som si dal, na vlastné náklady, vypracovať nezávislé právne stanovisko o ktoré som požiadal AK ZAHRADNÍK & Spol. z Bratislavy. Ich stanovisko prikladám tiež v prílohe. Na zasadnutí P-SJF v piatok vo Zvolenskej Slatine som pripravený vstúpiť do otvorenej diskusie a priamej konfrontácie s kontrolórkou SJF za účelom jednak dokázania svojich legitímnych krokov, ale hlavne za účelom zabezpečenia ďalšieho legislatívne čistého a jasného fungovania SJF, ktoré sme spoločne nastolili od VZ v Nitre Verím, že ma v mojej snahe podporíte. Jaroslav Ivan Právne stanovisko od AK ZAHRADNÍK & Spol. je zverejnené spolu s touto faktografiou na internetovej stránke SJF. Medzitým prichádza aj stanovisko kontrolóra Gánovskej k žiadosti Ivana (kvôli prehľadnosti je stanovisko farebne upravené) S L O V E N S K Á J A Z D E C K Á F E D E R Á C I A, J U N Á C K A 6, B R A T I S L A V A Vec: Odpoveď na žiadosť o STANOVISKO zo dňa v BRATISLAVE dňa Ing. Jaroslav I V A N člen S J F reg. č klub KOŠKA HORSE TEAM L U Č E N E C Vážený pán,ing. I V A N - predseda S S O S J F k Vašej žiadosti zo dňa Vám dávam nasledovné stanovisko: V stanovisku pre pána Ľubomíra K u b i š a zo dňa som jasne deklarovala, že podľa STANOV SJF,sú na o b l a s t n e j úrovni orgánmi SJF Valné zhromaždenie a p r e d s e d n í c t v o jazdeckej oblasti. O nakladaní s finančnými prostriedkami rozhoduje v ý l u č n e predsedníctvo oblasti. Vo Vašich otázkach v bodoch 1 a 2,citujete aj moje stanoviská, kde je jasne d a n á odpoveď aj na Vaše otázky. V bode 3 činnosť v S S O S J F sa pýtate: a / V čom je príkry rozpor so STANOVAMI? Už v úvode uvádzam, že podľa STANOV sú jedinými orgánmi na úrovni oblasti VALNÉ ZHROMAŽDENIE a PREDSEDNÍCTVO V Z oblasti zvoláva predseda oblasti j e d e n k r á t za rok. Uplynulo už takmer 6 mesiacov od V Z - SJ F v Nitre a rok od posledných V Z oblastí Banskej Bystrice a Žiliny a doteraz ste nezvolali V Z. Namiesto zvolania V Z oblasti ako najvyššieho o r g á n u oblasti však ako predseda oblasti zvolávate s t r e t n u t i a klubov a členov S J F, kde na základe v l a s t n é h o rozhodnutia prijímate u z n e s e n i a v mene predsedníctva S S O S J F, ktoré v podstate n e e x i s t u je. Podotýkam, že v STANOVÁCH sa takéto s t r e t n u t i a klubov neuvádzajú ako ORGÁNY OBLASTÍ. b/ Aké závažné obvinenia niektorých členov sú tam uvedené? Zo zápisnice je evidentné, že za zvolanie V Z oblasti boli z prítomných,len p. Vojtek a p. Bugár. Obaja sa jasne vyjadrili aj k rozdeleniu finančných prostriedkov, ktoré ste predložili. Obaja trvali na tom, že

12 podľa STANOV, o nakladaní s finančnými prostriedkami rozhoduje predsedníctvo oblasti.keďže ho zvolené nemáme toto s t r e t n u t i e nemôže prijať u z n e s e n i e o rozdelení finančných prostriedkov. Za tieto svoje stanoviská boli obviňovaní, že prišli r o z o š t v á v a ť prítomných,a to,len za to,že mali iné návrhy v zmysle STANOV než ste sám presadzoval. Myslím, že zatiaľ stále platí zákon SLOBODY SLOVA A PREJAVU. V bode 4 - Požiadavka na P-S J F na právne stanovisko k záverom s t r e t n u t í vo VÍGĽAŠI. a /V zápisnici z júla 2016 tvrdíte, že ste ako predseda jediným členom PREDSEDNÍCTVA SSO S J F a môžete rozhodovať o činnosti v oblasti, vrátane prerozdeľovania financií DE FACTO aj DE IURE s á m. A podľa zápisníc sám aj prijímate u z n e s e n i a v mene predsedníctva S S O S J F.UZNESENIE prijíma, len P-SSO S J F, a to demokratickou väčšinou zvolených členov. b / Všetky p r i j a t é uznesenia sú n e p l a t n é, lebo boli prijaté na s t r e t n u t í, ktoré nie je žiadnym o r g á n o m S S O S J F. Uznesenie č. 17 je, len zdôraznené z dôvodu,že ako predseda nem ô ž e t e nakladať s finančnými prostriedkami, ako sa Vám páči. Podľa STANOV o nakladaní s finančnými prostriedkami rozhoduje PREDSEDNÍCTVO S S O S J F. Ak finančné prostriedky budú rozdelené Vami prijatého u z n e s e n i a č. 17,tak je to n e o p r á v n e n é nakladanie so zverenými finančnými prostriedkami, nás všetkých členov S J F. c / Ako kontrolór S J F som na každom zasadnutí P-SJF upozorňovala na nutnosť zvolať V Z oblastí, za účelom dovolenia o r g á n o v v oblastiach. Dňa som om upozornila predsedu SJF na nedodržiavanie STANOV S J F, kde som poukázala,že oblasti nemajú zvolené o r g á n y a na nutnosť zvolania V Z oblastí. Táto problematika sa dostala aj na rokovanie P-S J F dňa v Bratislave, kde v NÁVRHU PROGRAMU rokovania v bode 7 bol zaradený bod - V Z OBLASTÍ S J F. Pani Janka Rindošová požiadala o presun bodu 7 programu- VZ OBLASTÍ do bodu rôzne, nakoľko je tento bod v kompetencii predsedov tých oblastí,kde predsedovia sú zvolení a oblastí, kde zvolení nie sú, n i e j e m o ž n é z v o l a ť V Z. P-S J F neschválilo program tak ako bol navrhnutý. HLASOVANIE: ZA 3- Chovan, Ivan, Štangel PROTI 1-Rindošová ZDRŽAL SA Horváth UZNESENIE N E P R I J A T É Z uvedeného vyplýva,ako niektorí členovia P-SJF pristupujú k dodržiavaniu STANOV S J F. Keďže som nenachádzala podporu ani medzi niektorými členmi P-SJF a neustále poukazujem na nutnosť zvolať V Z oblastí, ktoré jediné m ô ž u odstrániť pretrvávajúce problémy,rozhodla som sa požiadať predsedu S J F o zabezpečenie p r á v n e h o stanoviska k uvedeným problémom. Odpoveď mi prišla,že sú vyčerpané finančné prostriedky na PRÁVNE SLUŽBY. Snažila som sa využiť všetky možné dostupné prostriedky,aby sa v S J F pracovalo podľa platných STANOV S J F. d / K o n t r o l n á komisia, zatiaľ n e p r i j a l a ž i a d n e u z n e s e n i e. Pracuje v zmysle STANOV S J F, zákona o Š P O R T E a zákona o K O N T R O L E. Je potrebné rozlišovať význam slov o p a t r e n i a a u z n e s e n i a. Aj Vám dávam to isté s t a n o v i s k o ako p. Kubišovi, že tento stav v ktorom sa S J F nachádza vyriešia iba V Z o b l a s t í. Ing. Zuzana G á n o v s k á kontrolór S J F 16/ *** Reakcia Ivana adresovaná členom P-SJF Dobrý deň Čo dodať k stanovisku kontrolóra - ktoré nám bolo teraz doručené?

13 Kontrolór opäť mieša "hrušky s jablkami", tvrdí, že prijaté uznesenia SSO nie sú platné a ak rozdelím financie bude to neoprávnené nakladanie s financiami oblasti. A tiež potvrdzuje svoje stanovisko v odpovedi pre p.kubiša. A takéhoto človeka máme za kontrolórku. Ja osobne sa hanbím, že som ju navrhoval a volil. Prepáčte mi! Verím, že aj toto je dôkazom toho, že je naozaj potrebné prijať navrhované uznesenia čo som Vám poslal, nech sú akokoľvek "kruté" alebo "ostré" - ale sú hlavne priame a pravdivé. Jaroslav Ivan 17/ *** Zasadnutie Predsedníctva SJF Zvolenská Slatina Spomínané stanovisko AK ZAHRADNÍK & Spol. je zverejnené spolu s touto faktografiou na internetovej stránke SJF. Výpis zo Zápisnice zo zasadnutia P-SJF bod 7. (pre ilustráciu atmosféry neskrátené) 7. Kontrolná komisia SJF - p. Gánovská (predseda Kontrolnej komisie SJF) informovala prítomných, že za svoju činnosť sa zodpovedá len VZ SJF, ale napriek tomu je ochotná informovať prítomných o činnosti Kontrolnej komisie SJF a o jednotlivých podnetoch. Kontrolná komisia SJF riešila: a/ kontrolu na sekretariáte SJF z novembra 2016, kde boli zistené pochybenia a hrubé porušenia finančnej disciplíny, ako aj skutočnosti, že daňové priznanie nebolo podané včas, že vyplatenie zvláštnej odmeny účtovníčke p. Valaštíkovej je v rozpore s uzatvorenou zmluvou, ako aj iné účtovné nezrovnalosti. b/ podnet (sťažnosť) p. Boulbola ohľadom nominácie reprezentácie na MS vo vytrvalosti a nerešpektovaní stanoviska komisie Predsedníctvom SJF. Tento podnet považuje za opodstatnený s konštatovaním, že p. Boulbol mal pravdu, preto požiadala aj Predsedníctvo SJF o vyjadrenie. c/ požiadavky o stanovisko od p. Kubiša a p. Ivana ohľadom právomocí nakladania s finančnými prostriedkami jednotlivých jazdeckých oblastí SJF. Svoje stanovisko zaslala na sekretariát SJF. - p. Gánovská informovala o svojej požiadavke ako kontrolóra SJF na Predsedníctvo SJF o vypracovanie právneho stanoviska k niektorým problémom ohľadom činnosti v SSO, kde podľa nej činnosť neprebieha podľa demokratických princípov a prijaté uznesenia SSO sú nezákonné. Zo sekretariátu dostala odpoveď, že finančné prostriedky sú na tento rok v Rozpočte SJF na právne služby už vyčerpané. - predseda SJF, p. Chovan apeloval na p. Gánovskú, aby vo svojich vyjadreniach, správach a stanoviskách narábala veľmi citlivo zo slovami ako "hrubé porušenia" alebo "nezákonné". - p. Ivan v súvislosti so Správou o kontrole na sekretariáte SJF poukazuje na nepresné pomenovanie účtovnej operácie, ktorú p. Gánovská v Správe nazvala ako pôžička, čo je podľa nej "hrubým porušením finančnej disciplíny" a pritom išlo iba o mylnú platbu, ktorá bola na druhý deň vrátená. - p. Horváth doplnil, že takéto mylné platby sa stávajú a ich opravy predstavujú bežnú účtovnú operáciu a nie je možné ich nazvať "hrubým porušením finančnej disciplíny" - p. Gánovská - poznamenala, že to by sa nemalo stávať. - p. Ivan ďalej informoval, že p. Gánovská sa v Správe mýli, nakoľko daňové priznanie bolo podané včas. Na základe prijatého uznesenie P-SJF zo dňa (na 16.zasadnutí P-SJF) bol schválený odklad na podanie daňového priznania. Ďalej vyplatenie zvláštnej odmeny pre p. Valaštíkovú je tiež schválené uznesením P-SJF zo dňa Následne poznamenal, že p. kontrolórka by mala najlepšie poznať prijaté uznesenia, lebo podľa Stanov SJF je to práve ona, ktorá má dokonca kontrolovať ich plnenie. - p. Bačiak Masaryková informovala, že požiada účtovníčku p. Valaštíkovú o písomné vyjadrenie k Správe Kontrolnej komisie SJF. - p. Ivan k podnetu p. Boulbola len poznamenal, že p. Gánovská najprv konštatovala, že p. Boulbol "má pravdu" a potom požiadala P-SJF o vyjadrenie. Podľa neho je to neobvyklý postup. P-SJF sa k požiadavke kontrolnej komisie vyjadrilo na svojom zasadnutí (Zápisnica č. 2 - bod 8b).

14 - p. Rindošová upozornila, že p. Gánovská nie je doposiaľ zaškolená MŠVVaŠ a nemá ani vykonanú skúšku, teda nemá zrejme vedomosť o tom, akým spôsobom sa vykonávajú kontroly a riešia podnety. - p. Gánovská poznamenala, že to nie je jej chyba, že Ministerstvo doposiaľ školenie nezorganizovalo. - p. Ivan sa podrobne venoval aj stanovisku kontrolórky SJF p. Gánovskej k jeho požiadavke a k požiadavke p. Kubiša. Poznamenal, že kroky a postoje p. Gánovskej už v súčasnej dobe vážne ohrozujú legitímny chod SJF a hlavne činnosť v jazdeckých oblastiach. Začalo to požiadavkou kontrolórky na Predsedníctvo SJF, aby toto zabezpečilo konanie Valných zhromaždení v jednotlivých jazdeckých oblastiach SJF, pokračovalo požiadavkou na odstránenie Zápisnice (s uzneseniami) zo stretnutia klubov SSO z internetovej stránky SSO, ako aj požiadavke na Predsedníctvo o zabezpečenie právneho stanoviska k činnosti v SSO, kde považuje prijaté uznesenia jedným členom predsedníctva (predsedom SSO) za nezákonné a v rozpore s demokratickými princípmi, nakoľko podľa nej je predsedníctvo oblasti kolektívny orgán a musí byť aspoň trojčlenné. - p. Štangel sa pýtal p. Gánovskej, prečo považuje za nezákonné len uznesenia v SSO, keď rovnakým spôsobom (teda s jedným členom predsedníctva oblasti predsedom) prijíma uznesenia aj VSO. Vyslovil presvedčenie, že p. Gánovská týmto nekoná objektívne a nezávisle a vidí za tým zaujatosť voči osobe p. Ivana ako predsedu SSO. - p. Ivan pokračoval, že týmto obvineniam je potrebné urobiť koniec, preto, keďže v rozpočte už nie sú na právne úkony financie, na vlastné náklady si dal vypracovať právne stanovisko od AK ZAHRADNÍK a& Spol. Bratislava, ktoré poskytol členom P-SJF na preštudovanie. Následne prečítal základné citácie z tohto stanoviska k uvedeným problémom a po súhlase AK ZAHRADNÍK & Spol. oficiálne poskytol toto stanovisko pre potreby SJF. Žiada, aby bolo stanovisko priložené k Zápisnici ako príloha. Podľa neho sa toto stanovisko jasne vyjadruje k možnosti činnosti v SSO a VSO, kde sú zvolení len predsedovia ako jediný členovia predsedníctva týchto oblasti, ale aj k činnosti v BAO a ZSO, kde nie je zvolený predseda ani predsedníctvo. Na záver dodal, že p. Gánovská vyžadovala od P-SJF zvolanie VZ oblastí (najmä v BAO a ZSO) a pritom si neuvedomila, že je to práve ona, kto môže tieto Valné zhromaždenia legitímne zvolať z pozície kontrolóra SJF. - p. Ivan opierajúc sa o stanovisko predniesol návrhy uznesení P-SJF osobitne pre BAO, ZSO a osobitne pre SSO a VSO. UZNESENIE P-SJF k činnosti BAO a ZSO Predsedníctvo SJF sa stotožňuje so stanoviskom AK ZAHRADNÍK & Spol., podľa ktorého: "V prípade, ak nedošlo ani len k čiastočnému zvoleniu Predsedníctva jazdeckej oblasti SJF, mohli by v praxi vznikať kompetenčné spory o tom, ktorý orgán môže rozhodovať o nakladaní s finančnými prostriedkami, ktoré boli pridelené tej ktorej jazdeckej oblasti SJF, nakoľko právomoc rozhodovať o nakladaní s finančnými prostriedkami zverenými/pridelenými jazdeckej oblasti SJF bola stanovami SJF ako aj Smernicou zverená Predsedníctvu jazdeckej oblasti SJF. Z tohto dôvodu odporúčame zvoliť príslušné oblastné orgány (Predsedníctvo jazdeckej oblasti SJF), čo je najskoršie možné na mimoriadnom zasadnutí Valného zhromaždenia jazdeckej oblasti SJF". Ďalej sa v stanovisku AK ZAHRADNÍK & Spol. uvádza: "S cieľom eliminovať možné problémy ohľadom otázky oprávneného subjektu na zvolanie mimoriadneho Valného zhromaždenia jazdeckej oblasti SJF odporúčame, aby mimoriadne Valné zhromaždenie jazdeckej oblasti SJF bolo zvolané kontrolórom SJF, ktorému túto právomoc explicitne zveruje zákon č. 440/2015 Z. z." Je pravda, že kontrolórka SJF vo viacerých vyjadreniach, ako aj na zasadnutiach P-SJF apelovala na nevyhnutnosť zvolania VZ jazdeckých oblastí BAO a ZSO. V tej súvislosti žiadala P-SJF o zabezpečenie ich konania, resp. poverenia zvolaním VZ jazdeckých oblastí SJF iného člena jazdeckej oblasti SJF, pritom si však zrejme neuvedomila, že oprávnenosť (alebo právo) zvolania VZ jazdeckej oblasti SJF ktorýmkoľvek členom jazdeckej oblasti SJF nie je možné zameniť za poverenie a ani nariadiť Predsedníctvom SJF. Tiež si zrejme neuvedomila, že je to práve ona, kto môže, z pozície kontrolóra SJF, legitímne zvolať mimoriadne VZ týchto jazdeckých oblastí. Predsedníctvo SJF preto konštatuje, že kontrolórka SJF svojím postojom požaduje od P-SJF rozhodnutia nad rámec jeho kompetencií v zmysle Stanov SJF a zároveň zneužíva 19, odst. 5 Zákona

15 440/2015 Z.z. podľa ktorého sú členovia P-SJF povinní pri rozhodovaní zohľadniť stanovisko kontrolóra SJF. hlasovanie: ZA 5 Chovan, Rindošová, Ivan, Horváth, Štangel UZNESENIE PRIJATÉ UZNESENIE P-SJF k činnosti SSO a VSO Je pravda, že kontrolórka SJF vo viacerých vyjadreniach, ako aj na zasadnutiach P-SJF apelovala na nevyhnutnosť zvolania VZ jazdeckých oblastí SSO a VSO. V tejto súvislosti žiadala Predsedov týchto jazdeckých oblastí o ich zvolanie. Ako dôvod uvádza že: "zvolení predsedovia oblastí podľa Stanov SJF sú aj doposiaľ jedinými členmi predsedníctva oblasti, nemôžu rozhodovať v mene predsedníctva, ani prijímať žiadne uznesenia, pretože nebolo zvolané VZ oblasti a nebolo zvolené predsedníctvo oblasti ako kolektívny orgán..." Predsedníctvo SJF sa stotožňuje so stanoviskom AK ZAHRADNÍK & Spol., podľa ktorého: "právomoci Predsedníctva jazdeckej oblasti SJF (vrátane rozhodovania o nakladaní s finančnými a tiež inými prostriedkami SJF, ktoré boli jazdeckej oblasti SJF v rámci SJF pridelené alebo inak dané k dispozícii) môže vykonávať aj jednočlenné Predsedníctvo jazdeckej oblasti SJF, tvorené Predsedom jazdeckej oblasti SJF (členom Predsedníctva SJF), zvoleným Valným zhromaždením SJF". Ďalej sa v stanovisku AK ZAHRADNÍK & Spol uvádza: "Predseda jazdeckej oblasti SJF by mal riadne Valné zhromaždenie jazdeckej oblasti SJF zvolať minimálne jedenkrát za rok tak, aby sa konalo najneskôr do príslušného kalendárneho roka". Predsedníctvo SJF preto konštatuje, že postoj kontrolórky SJF vykazuje známky nekompetentnosti a neznalosti Stanov SJF a Zákona 440/2015 Z.z., čo sú základné predpoklady pre výkon funkcie kontrolóra SJF a vážne ohrozujú legitimitu fungovania SSO a VSO. Predsedníctvo SJF považuje doterajšiu činnosť, rozhodovanie a prijímanie uznesení v SSO a VSO Predsedami týchto jazdeckých oblastí za plne legitímne a v súlade so Stanovami SJF a Zákonom 440/2015 Z.z. hlasovanie: ZA 5 Chovan, Rindošová, Ivan, Horváth, Štangel UZNESENIE PRIJATÉ - p. Vojtek žiada o vysvetlenie, kto poveril p. Ivana zabezpečením právneho stanoviska a poznamenal, že takéto právne stanovisko si môže dať vypracovať každý člen SJF. Ďalej navrhuje, aby P-SJF zabezpečilo právnu kanceláriu, kde bude môcť každý člen SJF adresovať svoje podnety a požiadavky o stanovisko. - p. Ivan vysvetlil, že stanovisko si dal vypracovať ako fyzická osoba na vlastné náklady a nebolo by vôbec potrebné a všetkým nezrovnalostiam by sme sa vyhli, keby kontrolórka SJF riadne ovládala Stanovy a Zákon 440/2015 Z.z., ktoré má sama vysvetľovať členom SJF. - p. Gánovská sa cítila byť dotknutá prijatím takýchto uznesení P-SJF a následne požiadala uviesť do Zápisnice, že postupuje všetky dostupné materiály a stanoviská Hlavnej kontrolórke športu SR na prešetrenie. - p. Vojtek apeloval na prítomných, aby sa chovali k p.gánovskej úctivejšie, keď nie ako ku kontrolórke SJF, aspoň ako k staršiemu človeku. Týmto by už malo byť všetkým a všetko jasné a snáď už bola daná pomyselná bodka v celej veci. V Lučenci Spracoval: Jaroslav Ivan