Z á p i s n i c a z 9. zasadania Mestského zastupiteľstva vo Zvolene, konaného dňa

Mesto Zvolen Z á p i s n i c a z 9. zasadania Mestského zastupiteľstva vo Zvolene, konaného dňa 27.11.2017 Rokovanie Mestského zastupiteľstva vo Zvolene je zaznamenávané na zvukovom zázname. Prítomní: podľa priloženej prezenčnej listiny 1. O t v o r e n i e Ing. Lenka Balkovičová, primátorka mesta Zvolen, otvorila 9. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Zvolene v roku 2017. Mestské zastupiteľstvo bolo zvolané v zmysle zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v platnom znení. Zároveň všetkých prítomných na rokovaní privítala, osobitne prednostu okresného úradu Ing. Samira Moumaniho. Na celé rokovanie sa z poslancov ospravedlnil PaedDr. Juraj Družbacký. Program dnešného Mestského zastupiteľstva odporučila Mestská rada na svojom zasadnutí dňa 13.11.2017. K programu boli podané nasledujúce doplňujúce návrhy : Ing. Balkovičová navrhla, aby do bodu rôzne bola doplnená ústna informácia o plánovanej blokáde priechodu pre chodcov v križovatke cesty I/66 a Strážskej cesty (svetelná križovatka pod Strážami) a JUDr. Čečetková požiadala o stiahnutie návrhu VZN o verejnej zeleni a ochrane drevín v bode č.9. s poukazom na uznesenie MsZ č.59/2017 zo dňa 26.6.2017, ktorým MsZ požiadalo pani primátorku zabezpečiť, aby nový návrh VZN o tvorbe, údržbe a ochrane zelene bol predložený na rokovanie MsZ vo Zvolene najneskôr v mesiaci november 2017, sme pripravili nový návrh VZN, avšak v procese jeho prípravy nám bola doručená žaloba Okresnej prokuratúry, ktorá bližšie rozvádza skutočnosti v proteste prokurátora, a to nesúlad VZN so zákonom. K navrhnutému programu neboli ďalšie pripomienky a Ing. Balkovičová dala hlasovať o zaradení ústnej informácie o plánovanej blokáde priechodu pre chodcov v križovatke cesty I/66 a Strážskej cesty (svetelná križovatka pod Strážami) do bodu rôzne. Pred hlasovaním sa prezentovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Za návrh hlasovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Na základe hlasovania bol návrh na zaradenie horeuvedenej informácie prijatý a ďalej sa hlasovalo o takto doplnenom programe. 1

Pred hlasovaním sa prezentovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Za návrh hlasovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Na základe hlasovania bol schválený nasledovný program rokovania: 1. O t v o r e n i e 2. Schválenie návrhovej komisie a overovateľov zápisnice 3. Správa o činnosti MsR 4. a/ Rozpočet Mesta Zvolen na roky 2018 2020 b/ Stanovisko hlavného kontrolóra mesta Zvolen k návrhu rozpočtu na roky 2018-2020 c/ Stanovisko hlavného kontrolóra mesta Zvolen k dodržaniu podmienok na prijatie návratných zdrojov financovania pre rok 2018 5. Novelizácia č.2 VZN č. 173 o určení výšky dotácie na prevádzku a mzdy na žiaka ZUŠ, dieťa MŠ a dieťa školského zariadenia na rok 2018 6. Nakladanie s majetkom Mesta 7. VI. zmena rozpočtu mesta, škôl a školských zariadení na rok 2017 8. VZN o prevádzkovom poriadku pohrebísk mesta Zvolen 9. Novelizácia č.2 VZN č.113 o udeľovaní ocenení mesta Zvolen 10. Novelizácia č.1 VZN č. 135 o verejnom poriadku na území mesta Zvolen 11. Správa o činnosti terénných sociálnych pracovníkov v meste Zvolen 12. Správa o činnosti Komunitného centra Romano jilo na Unionke 13. Informácia o pedagogicko - organizačnom a materiálno technickom zabezpečení výchovno-vzdelávacieho procesu škôl a školských zariadení na rok 2017/2018 14. Správa o výsledkoch kontrol hlavného kontrolóra mesta Zvolen ukončených ku dňu 20.11.2017 15. Plán kontrolnej činnosti hlavného kontrolóra a útvaru hlavného kontrolóra mesta Zvolen na I. polrok 2018 16. Schválenie odmeny pre hlavného kontrolóra mesta za II. polrok 2017 17. Odpísanie nevymožiteľných pohľadávok 18. Rôzne a/ Informácia o plánovanej blokáde priechodu pre chodcov v križovatke cesty I/66 a Strážskej cesty (svetelná križovatka pod Strážami) 19. Interpelácie a diskusia 20. Z á v e r Ing. Balkovičová v úvode rokovania upozornila poslancov na zásadnejšie zmeny, ktoré boli schválené v Rokovacom poriadku MsZ dňa 30.10.2017, a to na časový rozsah vystúpenia poslanca, ktorý nemá presahovať dĺžku 5 minút a vystúpenia občanov mesta, ktorý nemá presahovať dĺžku 3 minút. Prihlásenie sa s faktickou poznámkou je možné len počas trvania diskusného príspevku. Po ukončení diskusných príspevkov predsedajúci prečíta všetkých prihlásených s faktickou poznámkou a uzatvorí možnosť ďalšieho prihlásenia sa s faktickou poznámkou. Reakcia rečníka na faktické poznámky nemôže presiahnuť 1 minútu. K jednému diskusnému príspevku je možné zo strany jedného poslanca zadať len jednu faktickú poznámku. Za faktickú poznámku sa považuje poznámka, ktorou poslanci reagujú výlučne na diskusný príspevok. Ak 2

nejde o faktickú poznámku, alebo ak poslanec prekročí ustanovený čas, bude mu odobraté slovo prostredníctvom technického zariadenia. Na uplynutie časovej lehoty príspevkov upozorní zvukový signál prostredníctvom technických prostriedkov. Ak rečník prekročí dĺžku vystúpenia, je mu odobraté slovo prostredníctvom technického zariadenia. Pokiaľ má ktorýkoľvek poslanec k materiálu, zaradenému v programe rokovania, doplňujúci alebo pozmeňujúci návrh na uznesenie, je povinný ho písomne predložiť návrhovej komisii na predpísanom tlačive Návrh na uznesenie, a to najneskôr do ukončenia diskusie. 2. Schválenie návrhovej komisie a overovateľov zápisnice Pre úpravu návrhu na uznesenie z dnešného zasadania Ing. Lenka Balkovičová, primátorka mesta Zvolen, navrhla návrhovú komisiu v tomto zložení: Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Vladimír Lupták, Ing. Peter Košík, PhD. Za overovateľov zápisnice z dnešného rokovania: Mgr. Dašu Melicheríkovú a Ing. Igora Šufliarskeho K predloženému návrhu neboli pripomienky. Pred hlasovaním sa prezentovalo 24 poslancov : Ing. Ružena Babicová, Ing. Jana Babicová, Ing. Vladimír Bella, MUDr. Milan Čarnoký, MUDr. Peter Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Za návrh hlasovalo 23 poslancov : Ing. Ružena Babicová, Ing. Jana Babicová, Ing. Vladimír Bella, MUDr. Milan Čarnoký, MUDr. Peter Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Nehlasovala 1 poslankyňa : Ing. Zuzana Niščáková Uznesenie č. 98/2017 Mestské zastupiteľstvo vo Zvolene s c h v a ľ u j e 1. pre úpravu návrhu na uznesenie z dnešného rokovania MsZ návrhovú komisiu v zložení: Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Vladimír Lupták, Ing. Peter Košík, PhD. 2. overovateľov zápisnice z dnešného rokovania: Mgr. Dašu Melicheríkovú a Ing. Igora Šufliarskeho 3. Správa o činnosti Mestskej rady Správu o činnosti MsR predniesol ústne Mgr. Peter Drozdík, spravodajca MsR. MsR zasadala v tomto roku 9. krát dňa 13.11.2017 za účasti jej 4 členov. Rokovanie viedol Ing. Stehlík, zástupca primátorky mesta a MsR prerokovala body programu nasledovne : V prvom bode, v Rozpočte Mesta Zvolen na roky 2018 2020, MsR odporučila MsZ schváliť rozpočet mesta vrátane rozpočtových organizácií v zmysle predloženého návrhu, a to použitie 3

prostriedkov rezervného fondu v roku 2018 v celkovom objeme 1 796 260, prijatie úveru vo výške 3 000 000, zapracovanie finančných prostriedkov na realizáciu III. etapy rekonštrukcie Námestia SNP pri návrhu zmeny rozpočtu v roku 2018, alebo pri záverečnom účte za rok 2017 a odporučila zobrať na vedomie rozpočet Mesta Zvolen na roky 2019-2020. V ďalšom bode MsR rokovala o Novelizácii č.2 VZN č.171 o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Tento materiál predkladateľ stiahol z rokovania a nebolo o ňom hlasované. Ďalej MsR odporučila MsZ schváliť novelizáciu č.2 Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Zvolen č.173 o určení výšky finančných prostriedkov na mzdy a prevádzku na žiaka základnej umeleckej školy, dieťa materskej školy a dieťa školského zariadenia na rok 2018. V bode o nakladaní s majetkom mesta členovia MsR neprijali hlasovaním, 2-za, 1 člen bol proti a 1 člen sa hlasovania zdržal, bod. č. 2 - prenájom pozemku za účelom umiestnenia 2 ks informačných tabúľ pre prevádzku Paula Bieliková-Cameron. Ostatné body MsR odporučila MsZ na schválenie. MsR odporučila MsZ schváliť VI. zmenu rozpočtu mesta Zvolen, škôl a školských zariadení a rozpočtovej organizácie Zvolenské kultúrne centrum na rok 2017,VZN o prevádzkovom poriadku pohrebísk mesta Zvolen, VZN o verejnej zeleni a ochrane drevín, novelizáciou VZN č.113 o udeľovaní ocenení mesta Zvolen a novelizáciou VZN č. 135 o verejnom poriadku na území mesta Zvolen, ktorú odporučila MsR dopracovať o možnosť použiť pyrotechniku aj mimo oslavy príchodu nového roku. MsR odporučila Msz zobrať na vedomie Správu o činnosti terénnych sociálnych pracovníkov v meste Zvolen, Správu o činnosti Komunitného centra Romano jilo na Unionke a Informácia o pedagogicko - organizačnom a materiálno technickom zabezpečení výchovno-vzdelávacieho procesu škôl a školských zariadení na rok 2017/2018. Ďalej MsR prerokovala body o schválení odmeny pre hlavného kontrolóra mesta za II. polrok 2017, ktorú MsR odporučila MsZ schváliť v navrhovanej výške. V predposlednom bode, rôzne, MsR odporučila program dnešného MsZ, ako aj odpísanie nevymožiteľných pohľadávok v celkovej výške 15 993,99. V záverečnej diskusii sme sa venovali téme vysporiadavania ciest k chatám na Zvolenskej priehrade, o neudelení súhlasu MŠ Koník na zaradenie do siete školských zariadení v meste Zvolen a odstraňovaní drevín a kríkov na Lučeneckej ceste a Záhonku. Informovali sme sa aj o spôsobe využitie budovy bývalého internátu VŠ na Záhonku, resp. čo plánuje nový majiteľ v tomto objekte realizovať. K predloženej správe neboli žiadne pripomienky. Pred hlasovaním sa prezentovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Za návrh hlasovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Uznesenie č. 99/2017 Mestské zastupiteľstvo vo Zvolene b e r i e n a v e d o m i e správu o činnosti Mestskej rady vo Zvolene za uplynulé obdobie. 4

4 a/ Rozpočet Mesta Zvolen na roky 2018 2020 b/ Stanovisko hlavného kontrolóra mesta Zvolen k návrhu rozpočtu na roky 2018 2020 c/ Stanovisko hlavného kontrolóra mesta Zvolen k dodržaniu podmienok na prijatie návratných zdrojov financovania pre rok 2018 Materiál predkladá Ing. Ivana Geljenová, ekonomický odbor MsÚ a Ing. Peter Konečný, hlavný kontrolór mesta. Písomné spracovanie je v prílohe zápisnice D i s k u s i a : Ing. Husár Navrhujem, aby sa o bode č.3, prijatie dlhodobých úverových zdrojov v roku 2018 na zabezpečenie realizácie výstavby letného kúpaliska v lokalite Športovo-rekreačného areálu Bariny, vo výške 3 000 000, hlasovalo samostatne, lebo si nemyslím, že zadlženie mesta, kvôli letnému kúpalisku, je dobré riešenie. Ing. Košík, PhD. V prvom rade by som sa chcel spýtať k UŠ IBV Zolná Sever, 10 000, čo sa tým ide riešiť a kto o to žiadal. Prešli sme si Zolnú a nevedia o tom ani samotní obyvatelia, a ani VMČ. Druhá vec, na položke MK priehrada, II. etapa rekonštrukcie, je v rozpočte 0. Všetkých informujem, že sa stala smutná udalosť, v soboru 25.11.2017, kedy došlo k úmrtiu občana v tejto chatovej oblasti, lebo sa tam sanitka kvôli rozbitej ceste nedostala včas, takže hazardujeme so zdravím a životmi občanov. Na položke cyklotrasy a eurofondy je tiež 0, a len pre informáciu poviem, že Banská Bystrica získala eurofondy na cyklotrasu do Podlavíc, čo bolo tento týždeň aj medializované. Na ďalšej položke, náter pancierového vlaku je tiež 0, na čo Patrioti žiadali 25 000. Na kamerový systém, v kapitálových výdavkoch, je 7 000 na celé mesto, čo je tak na jednu kameru a preto sa pýtam, kde sú sídliská Zlatý potok, Podborová, Západ a Sekier, za ktoré bola, na základe investičného zámeru, predložená požiadavka VMČ, na umiestnenie asi 5 kamier vo výške asi 73 000. Na položke čistička odpadových vôd / ČOV/ v Zolnej je tiež 0. Výstavba mestských bytov, rozvoj mesta, riešenie bytovej otázky pre mladé rodiny je tiež 0, komunálny odpad, príjmy 1 370 000 a výdavky 1 600 000, rozdiel 270 000 ideme kryť z rozpočtu. A na záver ideme zobrať 3 mil. úver na nezmyselné kúpalisko Bariny. Mám otázku na Ing. Geljenovú, keďže sme v apríli 2017 schválili z rezervného fondu čerpanie 1 560 000, akú sumu máme v rezervnom fonde k dnešnému dňu? Zachytil som informáciu, že je to 4 mil., čiže v apríli 2017 sme schválili 2,1 mil. na čerpanie v roku 2017 a mňa by zaujímalo, koľko sme minuli celkovo k dnešnému dňu z rezervného fondu. Vieme, že sa za 600 000 kupoval pozemok od pani Grunertovej, a podľa mojich výpočtov by tam mal byť 1,5 mil. zostatok, ktorý by sme mali minúť do konca tohto roku alebo ho preniesť. Do roku 2018 máme naplánované použite z rezervného fondu 1 796 000 a potom mi zostatok na rezervnom fonde vychádza 2,2 mil., čo je krásna suma, a preto sa ďalej pýtam, prečo odkladáme investičné zámery ako sú športové areály na IX. ZŠ, VII. ZŠ, plus tie nulové položky, o ktorých som sa tu zmienil. Prečo nedáme z investičného fondu aj na tieto zámery? Investície v roku 2017 boli plánované a uhradené z bežného účtu a vychádza to tak, že záverečný účet mesta, ktorý bude na budúci rok, bude veľmi potešujúci, lebo sa tam prenesie aj tých 1,5 mil.. Neviem, na čo je dobré, keď niekde peniaze držíme, a ľudia nemajú vybudovanú infraštruktúru, kvôli ktorej doslova zomierajú. Neviem, kto je nositeľom takejto myšlienky, že keď ideme brať 3 mil. úver, nie sú ešte vykúpené všetky pozemky, a my už ideme za 800 000 čerpať z rezervného fondu na výstavbu infraštruktúry na Barinách. Pani primátorka, minule, keď tu bol JUDr. Kracina, ste vraveli, že ak vie o nejakom porušení zákona, tak nech o tom povie nahlas a ja poviem. Ja mám podozrenie na porušenie zákona podľa legislatívy EÚ a legislatívy SR, keď do roku 2015 mali byť kompletne mestá, ako je Zvolen, vybavené kanalizáciou alebo ČOV. Pýtam sa, prečo to nebolo vybudované? M.Snopko Po tom, čo tu hovoril pán poslanec Košík, musím podotknúť, že naozaj ten úver na kúpalisko považujem za čistý nezmysel, pretože nie je na opravu ciest, údržbu, cyklotrasy a ani na kamery na Balkán, a na to, aby sa vybudovalo nejaké kúpalisko na Barinách, len kvôli prestíži, je to mrhanie peniazmi, takže mi jednohlasne budeme hlasovať proti. My nie sme proti plavárni, ani proti športovým aktivitám na Barinách, ale za podmienky 50 m krytej plavárne a parkovacích miest minimálne pre 500-1000 áut. 5

Ing. Košík, PhD. Dám návrh návrhovej komisii, aby 800 000, ktoré mali byť použité na infraštruktúru v Športovorekreačnom areáli Bariny, boli použité na výstavbu ČOV v Zolnej, lebo mám podozrenie, že sa porušuje zákon a mám také podozrenie, že sa porušuje zákon aj s komunálnym odpadom, lebo financovanie zmesového komunálneho odpadu mestom je zakázané, preto prosím o nejaký výklad. K tej ČOV poviem jednu vec, spravili sa biotechnické inovácie, separujeme odpad, hovoríme o zelenej nemotorovej doprave, ale že nám idú fekálie do riek a potokov, to asi nikomu nevadí. Roky sa o tom hovorí, a keby ste tam išli v lete, keď sa to odparuje, je tam neskutočný smrad. A ak niekto povie, že tých 800 000 je málo na vybudovanie ČOV, ktoré môžeme robiť aj z vlastných zdrojov, lebo PD je hotová, tak potom žiadam ešte doplniť do bodu č.4 nielen finančné prostriedky na realizáciu III. etapy rekonštrukcie Námestia SNP, ale aj na dofinancovanie ČOV Zolná. Ing. Geljenová V rezervnom fonde je zostatok 4 mil. a z toho je 1,5 mil. zo záverečného účtu, čo je pravda, ale nevieme, koľko finančných prostriedkov nám ešte bude treba do konca roka, takže celkovú sumu, ktorá nám ostane na konci roka z tých 1,5 mil., sa dozvieme až k 31.12.2017. K tomu komunálnemu odpadu uvediem, že príjmy sú naozaj nižšie ako výdavky a keby sme to chceli vyrovnať, museli by sme zvýšiť poplatok za vývoz komunálneho odpadu pre fyzické osoby približne o 6. Ing. Balkovičová To, že mesto dlhodobo dopláca na vývoz komunálneho odpadu, je známa skutočnosť a nezvyšovali sme poplatky za komunálny odpad z toho dôvodu, že sme nabehli od 1.7.2016 na nový systém financovania s tým, že organizácie zodpovednosti výrobcov tento separovaný odpad v plnej miere financujú a my platíme len za zmesový komunálny odpad. Nabieha to pomaly, ale aj tak sme zvýšili separáciu o 5 %, čo znamená, že ak pôjdeme týmto trendom a občania sa naučia dôslednejšie separovať, tak v priebehu krátkeho času nebude potrebné zvyšovať cenu poplatku. Ja som veľakrát na stretnutí s občanmi o tom hovorila a hovorila som aj o tom, že mesto musí mať vyrovnané hospodárenie, čo sa týka odpadového hospodárstva a že našim cieľom nie je zvyšovať poplatky, ale to, aby sa viac odpad separoval. Prináša to ale spoločenský a hlavne zákonný problém, pretože tak, ako je nastavený zákon pre organizácie zodpovednosti výrobcov, vznikajú tam disproporcie vo financovaní a málokto vie, že Márius Pedersen nemá zaplatený odvoz separovaného odpadu možno za rok. Tieto problémy rieši aj MŽP SR a hľadá sa také riešenie, aby to bolo realizovateľné v praxi. Čo sa týka komunálneho odpadu, tak my sme pre ďalšie 4 roky vysúťažili trochu nižšiu sumu a čakáme, aký to bude mať dopad na celkové hospodárenie v odpadovom hospodárstve, a ja stále verím, že dosiahneme vyrovnané hospodárenie práve aktivitou občanov. Čo sa týka priehrady, tak my stojíme na mŕtvom bode, lebo je tam v jednej časti zosypaná cesta. My sme mali rokovanie s urbárom a bola tam aj pani vedúca Ing. Bešinová s projektantom, lebo je potrebné riešiť tento úsek rekonštrukciou, nakoľko sa to nedá opraviť, lebo sa prepadá smerom do priehrady a sme v štádiu, že zadávame projekt na rekonštrukciu tohto úseku a bude sa pokračovať ďalej. K tomu náteru pancierového vlaku uvediem, že ste sa v rozpočte dočítali, že je plánovaná rekonštrukcia Višňovského parku a to všetko bude v rámci projektu spravené. A kamerové systémy budujeme z externých zdrojov. Akákoľvek výzva vyjde, my sa vždy okamžite hlásime k možnosti získať finančné prostriedky, aby sa mohli dať do osadenia ďalších kamier, takže ani tu nestojíme na mieste. A čo sa týka ČOV, tak občania Zolnej veľmi dobre vedia, že je k ČOV spracovaná PD a už je vydané aj stavebné povolenie. Čakali sme na výzvu z eurofondov, kde by sme sa uchádzali o peniaze, lebo je to lokalita, kde býva pomerne málo občanov Zvolena, a zároveň je to veľmi vysoká investícia. Majú byť výzvy na realizáciu ČOV a je pravdou, že je európska legislatíva, podľa ktorej do istého roku by malo byť celé Slovensko odkanalizované, ale na druhej strane povedzme si aj to, že ako sa to plní, keď obce na to prostriedky nemajú a vyhlasované eurofondy na to nie sú až v takej miere. Bola tu taká alternatíva, že by sme čiastočne žiadali prostriedky z envirofondu na vybudovanie nejakej etapy kanalizácie, na čo sme sa vás aj pýtali. JUDr. Gaboň Momentálne nie je aktuálna žiadna výzva na čerpanie finančných prostriedkov, z ktorých by bolo možné financovať výstavbu ČOV v Zolnej a splaškových kanalizácii ako celku. Je možnosť čerpať nenávratné finančné prostriedky na tieto účely iba z prostriedkov enviromentálneho fondu, a to, koľko je možné týchto prostriedkov čerpať ročne, závisí od toho, koľko finančných prostriedkov v enviromentálnom fonde je naakumulovaných, čo je teraz čiastka maximálne do 200 000. Projektovaný náklad na ČOV a splaškovú kanalizáciu je 2 357 000 bez DPH, číže na to, aby sme 6

my mohli vybudovať celú ČOV a celú kanalizačnú sieť tak, ako je naprojektovaná, by sme museli byť minimálne 10 rokov po sebe úspešní v žiadaní o tieto finančné prostriedky. 10 rokov by sa to realizovalo, bola by 10 rokov rozkopaná cesta a skomplikovaná premávka v tejto mestskej časti. Napriek tomu sme 23.10.2017 oslovili vás, všetkých poslancov, so žiadosťou o vyjadrenie, či by ste mali nejaké výhrady voči tomu, ak by sa mesto uchádzalo o tieto čiastkové prostriedky z enviromentálneho fondu, z ktorých by bolo možné realizovať ČOV a kanalizáciu po častiach. Z 25 oslovených poslancov nám pozitívnu odpoveď dali traja a ostatých 22 poslancov sa nevyjadrilo. Čiže je tu táto možnosť a mesto má snahu vybudovať tú ČOV, aktívne monitorujeme situáciu a robíme všetko pre to, aby sme tie finančné prostriedky získali. Ing. Balkovičová Ešte sa vyjadrím k tým cyklotrasám, lebo boli aj mojou prioritou a naozaj sme sa tomu venovali, a aj sa venujeme veľmi intenzívne. Stále pracujeme na cyklotrase od Západu smerom do mesta a venovali sme veľa úsilia cyklotrase zo Sekiera do mesta, pretože k tomu už existuje aj PD, ale problém je v tom, že najschodnejšie riešenie je po hrádzi rieky Slatina, kde v rámci protipovodňových opatrení Vodohospodársky podnik plánuje, práve z eurofondov v roku 2020, zvyšovať hrádze zhruba o 1 m, a ak by sme si my urobili tadiaľ cyklochodník, tak by nám ho kvôli tomu navýšeniu hrádze zrušili. Keď sme rokovali o tejto situácii, pretože náhradná trasa zo Sekiera do mesta sa nedá vybudovať inde, nakoľko cez ul. Jesenského je tam problém s traťou, čiže ju musíme trasovať popri rieke Slatina, alebo popri teplovode, tak narážame na to, že musíme ísť v symbióze s Vodohospodárskym podnikom. Hľadáme aj alternatívne riešenia, ale kým ich nebudeme mať kvantifikované, koľko by nás to stálo, tak v rozpočte nie sú. To ale neznamená, že na nich nepracujeme. M,Snopko Ja sa chcem spýtať na tie príjmy z pokút, kto a prečo tam dal tých 30 000. Mgr. Chabada Pokuty sú príjmom obce a my každý rok pokuty ukladáme a vyberáme. Je bežné, že peniaze, ktoré sú príjmom obce, boli dávané do rozpočtu, lebo je plánované, že tie pokuty uložené budú, a keďže doteraz to bolo na úrovni 30 000, tak sa ponechali v tejto výške aj pre rok 2018. M.Snopko Plánovanie pokút sa mi vidí maximálne zvrátené, je to ako vypaľovania občanov. Ing. Balkovičová Ja s vami súhlasím, ale nakoľko boli v rozpočtoch vždy plánované aspoň orientačne, tak je to aj teraz zaradené v tomto rozpočte. Môžeme tie príjmy dať nulové a dávať ich potom pri reálnom navyšovaní v zmenách rozpočtu, ale myslím, že sa ani týmto postupom nič neporušuje. PhDr. Mgr. Sližik, PhD. Ja by som chcel predniesť svoj pozmeňujúci návrh na formálnu zmenu znenia uznesenia č.2, predkladaného bodu rozpočtu mesta na rok 2018, na vypustenie vety týkajúcej sa rekonštrukcie ZŠ M.Rázusa, a to konkrétne poslednej časti vety: s podmienkou súhlasného stanoviska dotknutých SVB vzhľadom k tomu, že podľa môjho názoru takto koncipované uznesenie predstavuje určitý precedens a uznesenie ako také, je v tomto znení nevykonateľné, nakoľko z uvedeného nie je zrejmé, ktoré SVB sú dotknuté, ale najmä to, čoho sa má súhlasné stanovisko týkať. To, že to tam nie je uvedené, si myslím, že nie je správne a mám za to, že vyjadrenie obyvateľov k plánovanej rekonštrukcii športového areálu je súčasťou zákonného procesu stavebného konania a nie ako podmienka pri schvaľovaní rozpočtu mesta. Takýto postup by sme mohli uplatňovať pri všetkých investičných zámeroch mesta, ako sú aj napr. Bariny a prečo nebol tento postup aplikovaný aj pri realizácii rekonštrukcie na ZŠ Hrnčiarska. Ja osobne, ako aj VMČ č.2, máme úprimný záujem na tom, aby boli pripomienky dotknutých občanov zapracované do stavebno-technického riešenia plánovanej rekonštrukcie tak, aby eliminovali akékoľvek negatívne dopady na kvalitu života a hodnotu majetku okolitých bytových domov. Dňa 14.11.2017 sme v zmysle uvedeného zorganizovali verejné stretnutie s občanmi, kde sme projekt občanom odprezentovali, vypočuli si ich návrhy a pripomienky. Po zverejnení výzvy nás občania priebežne telefonicky kontaktujú a predseda VMČ sa opätovne stretol s občanmi na mieste, aby prediskutovali pripomienky a návrhy jednotlivých riešení. Z môjho pohľadu by bolo správne, keby sme naozaj schvaľovali rozpočet bez podmienok, ktoré sú tak či tak podmienkami v zmysle stavebného zákona. 7

Ing. Košík, PhD. Dostal som krásne odpovede, ale pre ľudí nič neriešia. Súhlasím s kolegom Sližikom, že takýto precedens schváliť nemôžeme, a čo sa týka toho výkladu o vybudovaní kanalizácie, či je to porušenie zákona, tak čiastočne mi to pani primátorka potvrdila, že to malo byť do roku 2015. Chcel by som ešte odpoveď na ten komunálny odpad. Základnou podstatou dnešného rokovania je, že si my ideme zobrať uver vo výške 3 mil. na kúpalisko, a na druhej strane mesta púšťame fekálie do potoka. Hráme sa na kráľovské mesto, na výstavbu a takto si znečisťujeme vlastné toky, lebo zo Zolnej to ide do Slatiny a Slatina do Hrona a posielame to ďalej až do Čierneho mora. To vysvetlenie s envirofondami je pekné, že ako sa čo nedá, ale keď sa chce, tak sa dá. Súhlasím s návrhom, že nepodporíme prijatie úveru vo výške 3 mil. na kúpalisko Bariny a trvám na tom, aby sa hlasovalo, aby tých 800 000 išlo na ČOV Zolná. Na tú cestu na priehradu už apelujeme 3 roky, že je tam problém, a až teraz sme sa zobudili, keď nám ľudia mrú, že to máme robiť, čo je neskoro. Ale my nič iné nepočúvame, len Bariny. Čiže máme znečistené toky, ľudia nám mrú, máme nulovú položku na základné cyklotrasy, čo nám zdôvodňujete nábrežím Slatiny, o čom vieme už aspoň 2 roky, ale iné riešenia nie, len sa o tom povie doprázdna a ideme tu schváliť 3.8 mil. na Bariny. Je to fatálny nezmysel a som zvedavý, ktorý z poslancov za toto zahlasuje. Ing. Balkovičová Pán poslanec, ak niekto vypúšťa fekálie do potoka, tak mu dáme pokutu, pretože normálne pri rodinných domoch sú buď septiky, alebo nejaké iné zariadenia, ktoré musí každý občan v meste, keď nie je napojený na kanalizáciu, vybudovať, a ak my toto budem pripúšťať ako legálnu alternatívu, je to úplný koniec. Ak niekto svojvoľne vypúšťa fekálie do potoka, tak ja o takom prípade neviem a poprosím Vás, aby ste mi oznámili, koho sa to týka a budeme to riešiť v rámci ŽP. Druhá vec je, že Zolná potrebuje kanalizáciu a my celé tri roky na tom robíme. Všetko je pripravené a čaká sa na zdroje tak, ako sme urobili z eurofondov Lukové a v tomto volebnom období sme výrazne pokročili v príprave tej dokumentácie. Ja viem, že chcete do toho vnášať taký chaos, ale naozaj na tom pracujeme a riešime to. Ing. Stehlík Pán poslanec, hádam nechceš, aby sme takéto veci robili z vlastných zdrojov a potom, tie 2 mil., ti nebudú chýbať, napr. na rekonštrukciu tých školských areálov? Ten rozpočet je len jeden a keď dáš peniaze na kanalizáciu, ktorú môžeš financovať z eurofondov, tak asi by si nebol dobrý hospodár. Mgr. Drozdík Súhlasím, že treba robiť cyklotrasy vo Zvolene a v tomto smere veľmi zaostávame. Ja som asi pred polrokom apeloval, aby sme niečo robili s prepojením Sekiera s centrom mesta a na základe týchto mojich debát sme absolvovali tri rokovania, boli sme aj v teréne a snažíme sa nájsť alternatívu oproti momentálnej nemožnosti stavať cyklotrasu popri rieke Slatina. Rokovali sme aj s vedením Zvolenskej teplárenskej a. s., takže aj mňa osobne mrzí, že sme sa za dlhé roky nepohli, ale posledné tri mesiace naozaj intenzívne rokujeme. Cez víkend mňa tiež nahnevala správa, že Bystričania získali eurofondy na Podlavice, a my nie, preto nás to musí zaviazať k tomu, aby sme boli ešte intenzívnejší. Ing. Košík, PhD Ja nechcem vnášať chaos, ja len nahlas hovorím o probléme, ktorý vo Zvolene máme, a tri roky je veľmi dlhá doba. Pýtaš sa ma, pán viceprimátor, či chceme ČOV financovať z vlastných zdrojov, keď už čakáme na nejaké envirofondy 10,15,20 rokov. A ja sa pýtam, či chceme z vlastných zdrojov financovať kúpalisko, ktoré zadlží všetkých Zvolenčanov a ktoré je drvivej väčšine to úplne ukradnuté. Stačí ísť do ulíc a rozprávať sa s nimi, a keby sme sa bavili o krytej plavárni, je to úplne iná situácia, ale tu sa má postaviť 25 m bazén kúpaliska, nad ktorým každý len pokrúti hlavou. A že ja nahlas pomenujem problémy, lebo počúvam ľudí a teraz to tu prezentujem a dal som návrh aj na riešenie, aby tie peniaze išli na ČOV, lebo je pod úroveň, aby sme v roku 2017 púšťali všetku splaškovú vodu do potoka. M.Snopko Dal som písomný návrh na vyradenie položky pokút z rozpočtu. 8

Ing. Stehlík Pán poslanec, ja vnímam kúpalisko ako nultú etapu plavárne a ja, a aj poslanci, ktorí tento návrh podporujú, si myslíme, že toto je cesta, aby sme sa raz dožili plavárne. M.Snopko Ako nám pomôže nepotrebné 25 m kúpalisko k 50 m plavárni? Srandičky sú srandičky a možnosť zárobku je možnosť zárobku, ale trochu logiky, prosím ťa. Ing. Stehlík Áno, srandičky sú srandičky, ktoré rád robíš aj v televízii Markíza, už sme si na to zvykli. Navrhované kúpalisko má 1 200 m 2 vodnej plochy a ja si myslím, že ten návrh Ing. Repického, ktorý nám odovzdal projekt pre územné konanie, toto presne obsahuje. Podľa tohto návrhu 1 200 m 2 bude pre mesto Zvolen absolútne postačujúci rozmer. Ing. R. Babicová Ak ste si dnes všimli, tak schvaľujeme rozpočet a ja si myslím, že už bolo dosť času na to, aby sme ho v rôznych komisiách prebrali tak, aby sme dnes nemuseli riešiť nejaké zásadné zmeny. Mne to pripadá dosť scestné, ak ideme dnes vyhadzovať z neho nejaké položky, ktoré sa iným poslancom zdajú celkom logické, napr. tie pokuty, ktoré roky nikomu nevadili. Trochu ma znepokojuje, že chceme vyhodiť z podmienok pre schválenie rekonštrukcie športového areálu na ZŠ M.Rázusa súhlas dotknutých vlastníkov. Ak si, pán poslanec Košík, pamätáš, tak my sme aj na 5 parkovacích miest žiadali súhlas, pretože ľudia v tom bytovom dome boli tak rozhádaní, že sme potrebovali ochranu, že to nerobíme svojvoľne. Niekedy mi to pripadá tak, že my, 3 poslanci, si niečo schválime, a ľudia sa to dozvedia až po funuse. Ja by som prosila, že keď už riešime rozpočet, aby sme zvážili, či ideme rozbíjať rozhodnutie, ako budeme hlasovať, lebo ja som rozhodnutá, že budem hlasovať za rozpočet en bloc v tom prípade, ak to nebudeme všelijakými nezmyselnými dodatočnými úpravami komplikovať. PhDr. Mgr. Sližik, PhD. Pani kolegyňa, ja, ako poslanec, určite počúvam občanov a rešpektujem ich názor a tak iste chápem, že ste si žiadali nejaký súhlas, ale neriešili ste to spolu s financiami, ktoré vám boli v rozpočte na ten účel pridelené s nejakou podmienkou. Ja iba hovorím o precedense, a to znamená, že či uznesenie prejde alebo neprejde v tom znení, v akom je navrhované v rozpočte, tak či tak sa občanov pýtať budeme, ako sa ich aj pýtame a vysvetľujeme im. Hovorím o tom, aby sme merali rovnakým metrom všetky investičné zámery tohto mesta a postupujme podľa zákona a nie nad jeho rámec. Ja ručím svojim mandátom tej MČ, ktorej som poslancom, že to bude tak, aby to vyhovovalo všetkým dotknutým stranám, a to, čo hovoríte Vy, je zavádzajúce. M.Snopko Pani kolegyňa, to s tými pokutami myslíš vážne a zodpovedne? Ing. R. Babicová Áno. R.Vasil Ja som chcel upozorniť na to, že kolega Sližik nemal v žiadnom prípade v úmysle obchádzať postoj príslušného bytového domu a poukázal na to, že to stanovisko bude tak či tak žiadané v rámci stavebného konania aj príslušného stavebného zákona, takže len sa tá kompetencia posunie tam, kde reálne podľa zákona patrí. Ing. Balkovičová Myslím, že podľa stavebného zákona, pokiaľ tam nie sú susedné parcely, tak oni nemusia byť prizvaní. Ing. Bella Rozpočet je pripravený tak, ako sa dohodla väčšina členov jednotlivých komisií za účasti vedenia, zamestnancov a aj poslancov tohto mesta. Dnes tu môžeme priamo prijať rôzne zmeny, ktoré rozpočet môžu úplne otočiť a zvrátiť ten vývoj, ktorým sme sa v minulosti rozhodli ísť, takže môj názor je tiež taký, že som ochotný podporiť tento rozpočet bez zmien, ktoré by do neho vniesli rôzne pochybnosti. Veď život nám ukáže, ako sa to bude vyvíjať a ten rozpočet môže prejsť zmenami pri 9

prípadných aktualizáciách a sami uvidíme, ako sa nám bude dariť vytvoriť podmienky pre jednotlivé akcie, ale nateraz je moje doporučenie rozpočet odsúhlasiť takto, ako bol navrhnutý. Ing. Stehlík Čo sa týka tej požiadavky, aby sa vypustilo súhlasné stanovisko dotknutých SVB, chcem to uviesť na pravú mieru. My sme to mali na komisii FMaP, kde táto požiadavka na doplnenie tejto podmienky bola a myslím, že viacerí poslanci hlasovali za tento návrh, právne pre tú podmienku a takto sme to schvaľovali aj v MsR. Ing. Košík, PhD. Kolegyňa R. Babicová, keď ideme robiť novú investíciu, že na zelenej lúke pri paneláku má vzniknúť parkovisko, tak si pýtame súhlas, ale tu ide o rekonštrukciu areálu, ktorý tam je a ktorý máme revitalizovať. A keď sme to nežiadali na ZŠ Hrnčiarska, tak je to precedens, aby sme to teraz pýtali na ZŠ M.Rázusa, lebo s tým areálom sa nič podstatné nezmení. A čo sa táka rozpočtu, tak boli návrhy a komisie, ale argumentom a faktom je, že si musíme stanoviť priority v tom, čo chceme v tomto meste budovať, kde máme podozrenie na porušovanie zákona a kde si ideme robiť nejakú relaxačnú zónu, kde nie je ani rozhodnuté, že v koľkej etape by mala byť krytá plaváreň, či už s 25 m alebo 50 m bazénom, čo tiež nie je jasné, a už sa o tom hovorí ako hotovej veci. PhDr. Mgr. Sližik, PhD. Pán viceprimátor, my sa na názor občanov pýtať budeme a budeme to s nimi riešiť tak, ako to už riešime. V ktorom znení uznesenia komisie FMaP sa tá podmienka, o ktorej hovoríš, nachádza? Lebo ja o nej neviem. Ing. Stehlík Pán poslanec, ja tu menám teraz to znenie, ale ja som na tej komisii bol a boli tam viacerí, ktorých sa môžeš spýtať a môže ti to nakoniec potvrdiť aj predsedníčka tejto komisie. Mgr. Staníková Tak, ako tu už bolo povedané, celý rozpočet prešiel niekoľkokrát komisiami a aj na poslednej komisii FMaP, kde boli prítomní ďalší poslanci, okrem jej členov, sme sa jednoznačne dohodli na tomto rozpočte. Pán poslanec Košík, ktorý tam bol tiež prítomný, tvrdil, že sa k rozpočtu nevyjadruje a pani poslanci Sližik a Vasil s rozpočtom súhlasili. Teraz, keď je rozpočet hotový, ho ideme rozbíjať len nejakými populistickými vystúpeniami, veď priestor bol, lebo sa rozpočet nerobil za týždeň, ani za dva, ale sa na ňom pracovalo od septembra a preto dávam návrh, aby sa schválil rozpočet na roky 2018-2020 podľa predloženého návrhu MsÚ vrátane doplneného návrhu pani Geljenovej v položke bežných výdavkov pôvodne navrhnutých na zmluvné zabezpečenie prevádzkovania mestských kúpeľov vo výške 70 000 presunúť na položku mzdových výdavkov, rozbitých na položku 610 a 620. Ing. Košík, PhD. Pani kolegyňa, ak je populizmus znečisťovanie ŽP alebo úmrtie človeka, že sa k nemu nedostane sanitka, tak áno, som populista a budem na takýchto faktoch a argumentoch ďalej trvať. Ja by som ešte povedal k tomu precedensu, ktorý tu vzniká, že ja som bol na tej komisii FMaP, ale do konca uzatvorenia bodu k VI. ZŠ, keď tam bol kolega Vasil a Sližik, o tejto podmienke nepadlo ani slovo, takže to musela komisia FMaP prijať až po našom odchode. Nehovorilo sa o súhlasnom stanovisku SVB, a teraz sa to zrazu objaví, že to tam bolo. Prečo prijímate uznesenia bez našej prítomnosti? Mgr. Staníková Pán Košík, Vy ste tam boli, lebo ste čakali ešte na ďalší bod. PhDr. Mgr. Sližik, PhD. Ja sa chcem ohradiť voči tomu, aby ste nejakým spôsobom mňa označovali za populistu, lebo ja som sa intenzívne zapájal do prípravy rozpočtu, ktorý tu dnes schvaľujeme, a to, že dnes tú položku vôbec schvaľujeme, je hlavne moja zásluha. Takže, ak mi ide niekto vyčítať, že som v podstate nič nerobil a teraz sem prídem a idem niečo populisticky vykrikovať, myslím si, že to nie je korektné a fér a naozaj to na tej komisii buď nezaznelo, alebo to zaznelo až vtedy, keď sme my už, po tom bode, na komisii neboli prítomní, ale tak či tak, ten zápis by som rád videl. 10

Mgr. Staníková Netýkalo sa to teba a predsa sme tu návrhová komisia, ktorá rozhodne o návrhu uznesenia, takže ešte nič nie je rozhodnuté, a aký návrh predložíme, tak taký pôjde na hlasovanie. R. Vasil V tejto chvíli je už asi jedno, či to na tej komisii bolo, alebo nebolo a kto tam kedy prišiel a kedy odišiel. Ja si nemyslím, že sa tá rekonštrukcia nedotkne absolútne tých obyvateľov toho bytového domu. Je tam minimálne jeden moment, a to je ten oporný múr, ktorý má pre 4-6 bytov na prízemí zásadný rozsah z hľadiska výhľadu, a práve preto sa konali všetky tie stretnutia, ktoré sa konali a všetkých 84 bytov tohto bytového domu obdržalo do schránok výzvu s našimi telefónnymi číslami a kontaktami, že pokiaľ majú nejaké pripomienky a názory, môžu volať. Takže je tu tendencia nájsť spoločnú reč, aj keď s 84 ľuďmi nebude jednotná, lebo sa vždy nájdu protichodné názory, a dôležitý je názor väčšiny. My tu indíciu, akým smerom sa to asi uberá, momentálne máme. Samozrejme, že tá diskusia bude pokračovať k zdarnému koncu a verím, že ten areál tam v najbližších rokoch vyrastie. M.Snopko Pokiaľ viem, tak komisie a MsR je len poradný orgán, rozhodujú poslanci a poslanci rozhodovať môžu tu a teraz, čiže argumentovať tým, že to bolo na komisiách, považujem za hlúpe a zvrátené. Ing. Lupták Dávam návrh na ukončenie diskusie. Na základe poslaneckého návrhu Ing. Luptáka dala Ing. Balkovičová, primátorka mesta, hlasovať o ukončení diskusie k tomuto bodu. Pred hlasovaním sa prezentovalo 24 poslancov : Časnocha, Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Peter Hričina, Ing. Branislav Husár, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Peter Košík, PhD., Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík, MUDr. Jana Szedélyová, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Za návrh hlasovalo 12 poslancov : Časnocha, Peter Hričina, MUDr. Jozef Ježík, Ing. Vladimír Lupták, Mgr. Daša Melicheríková, Ing. Zuzana Niščáková, Mgr. Alžbeta Staníková, Ing. Jaroslav Stehlík Proti hlasovalo 8 poslancov : PaedDr. Miroslav Gálik, Mgr. Michal Hazlinger, Ing. Peter Košík, PhD., Róbert Orság, PhDr. Mgr. Miroslav Slížik, PhD., Matej Snopko, Ing. Igor Šufliarsky, Róbert Vasil Hlasovania sa zdržali 3 poslanci : Ladislav Čierny, Mgr. Peter Drozdík, MUDr. Jana Szedélyová Nehlasoval 1 poslanec : Ing. Branislav Husár Na základe hlasovania návrh nebol prijatý a ďalej sa pokračovalo v diskusii. Ing. Niščáková Ja by som chcela k tomu rozpočtu povedať, tak ako tu bolo povedané viac krát, že je to materiál, ktorý nevznikal za jeden deň, bol pripomienkovaný a mali sa k nemu možnosť vyjadriť poslanci ako aj členovia viacerých komisií, takže dnes to mala byť formalita bez týchto všetkých možných diskusných príspevkov. A ak sa tu teraz budú prijímať nejaké zmeny, nepôjde to tak rýchlo a namyslím si, že keď horúcou ihlou tu niečo schválime, že to bude na prospech veci. Môže sa stať, že v tom budúcom roku nám to môže narobiť problémy, o ktorých teraz ani netušíme. Skoro na každom MsZ sa robia aktualizácie rozpočtu podľa konkrétnych situácii, ktoré sa medzi tým vyvinú v hospodárení mesta, takže to nie je problém, aktualizovať rozpočet v zmysle toho, ako bude hospodáriť mesto do konca tohto kalendárneho roku. Ja naozaj nevidím dôvod na to, aby sme tu 11

viedli zas žabomyšie vojny a vyťahovali kauzy, ktoré sa vyťahujú na každom zastupiteľstve a točia sa tu dookola. Ing. Košík, PhD. To bola skutočne jedinečná argumentácia a asi naozaj nemá zmysel nič viac hovoriť. Ja neviem, čo mám povedať, keď tu hovorím o dvoch faktoch, ako je ČOV a komunálny odpad a podozrenie aj na porušenie zákona, a Vy to nazvete žabomyšími spormi. PaedDr. Gálik Pokiaľ na tej VI. ZŠ mali ľudia nejaké výhrady, bolo by dobré sa k tomu vyjadriť aj na komisii ŽP, lebo u nás tento projekt vôbec nebol. Hovorilo sa, že sa všetky takéto projekty dávajú do všetkých komisií, ktoré sa k tomu môžu vyjadriť, a my by sme mohli, ak tam je problém s tou stenou, dať nejakú izolačnú zeleň, alebo niečo podobné. Boli by sme radi, aby sa tento projekt dorobil aj týmto spôsobom, že by sa vrátil do komisie ŽP, aby sme vyšli v ústrety tým ľudom. Dávam tiež návrh, aby sa samostatne hlasovalo o finančných zdrojoch na Bariny, lebo si nemyslím, že sú pre nás teraz prioritou, keď nevieme, či tam bude tá 50 m krytá plaváreň, lebo zatiaľ som tam nevidel na to peniaze. Tie by nám potom mohli chýbať, povie sa, že je tam už postavený nejaký bazén, ktorý nám už bude musieť stačiť a krytá plaváreň nebude nikdy. Ing. Balkovičová Je tam aj plánovaná investícia na plaváreň v roku 2020, a vzhľadom na to, že diskusie na túto tému v tomto volebnom období neboli plodné, takže je to otázka ďalšieho poslaneckého zboru. MUDr. Ježík Každý rok všetci poslanci, vzhľadom na to, že sme tu tri roky, tak už majú s týmto skúsenosť a všetci vedia, že k tomuto bodu bývajú rozpravy. Samozrejme, že prísť dnes povedať niekoľko návrhov a významných zmien, ktoré sú v miliónoch, pán poslanec Košík, ťažko nazvať niečím iným, ako populizmom, lebo sám viete, že to asi reálne nie je možné. Dalo by sa potom povedať, že populizmus je to, že Vy, s týmto návrhom, sem prídete a pritom ste boli na komisii FMaP, kde bol aj tento bod a nebol problém, aby ste tam ostal a vyjadril sa ku všetkým veciam. K tomu úmrtiu poviem, že je to zneužívanie dosť veľkej tragédie, ktorá sa stala a skúsiť niečo z toho vyťažiť, veď tá cesta sa tam robí, a robí sa tu veľa vecí a projektov, a nie všetko je možné zvládnuť v danom čase a s danými finančnými prostriedkami. Vy, keď ste boli na tej komisii, ste sa kľudne mohol na takéto veci, ako je ČOV v Zolnej aspoň spýtať na názor, alebo na to, či by sme sa tým ako komisia nezaoberali, lebo určite sa s tým zaoberá vedenie mesta, povedali, v akom je to štádiu a čo všetko pre to robia. To nie je správne, lebo iba ten, kto má záujem na tom, aby rozpočet nebol dnes prijatý, príde s takým návrhom, ktorý hovorí o niekoľkých miliónoch a musí si byť vedomý, že tu o tom dnes nikto nerozhodne. Čo sa týka športového areálu na VI. ZŠ, tak ja som ten návrh z MsR nevidel, že to bolo až takto doplnené, ale musím objektívne povedať, že na komisii FMaP sme o tomto rozprávali. Bavili sme sa o tom, že buď pôvodná rekonštrukcia v tom objeme, ako predtým, alebo tá rozšírená na 400 m dráhu, ktorá si bude vyžadovať väčší zásah do objemu stavebných prác a preto sme hovorili o tom, že tam musí byť vyjadrenie a súhlas aj SVB. Je logické, že to robíte a snažíte sa, aby ste ho mali, ale nepoďme to tu teraz drobiť. Veď, ak tam vznikne nejaký problém, že budú nejaké protichodné vyjadrenia, tak sa ich budeme snažiť riešiť, a ak bude súhlas, tak toto uznesenie, ako je navrhnuté, vôbec nebráni tej realizácii. Ja dúfam, že bude súhlas väčšiny, aby sme to mohli zrealizovať. Ja celý tento návrh beriem ako veľký kompromisný návrh, ktorý sme prijali aj na komisii FMaP, lebo sme sa o tom dlho rozprávali a vyšli sme v ústrety požiadavkám ľudí, ktorí chcú mať 400 m dráhu vo Zvolene a ktorí tu riešia atletiku a aj to, že vy, ako poslanci, ste mali enormný záujem, aby na tejto ZŠ táto 400 m dráha bola. Ing. Košík, PhD. Od lekára toto počuť, je také milé. Ja súhlasím s kolegom Snopkom, že komisia je poradný orgán a ja za to nemôžem, že sa to úmrtie prihodilo teraz v sobotu, a ja teraz nedávam hlasovať o mestskej komunikácii za Zvolenskú priehradu, ja som len upozornil, že v rozpočte je 0. A čo mňa rozčuľuje, je tá ČOV, ale na druhej strane niekto stále múti vodu s Barinami. Na tej komisii neposlanec útočil na poslancov a nás tam išiel zotierať, čo sme mu potom aj patrične vysvetlili. Komisia je len poradný orgán a ten člen sem nepríde hlasovať, lebo tu hlasovať musíme my, berieme na seba zodpovednosť pred občanmi a preto teraz o tom nahlas hovoríme, aby sme tie rozhodnutia, tie drobné úpravy zmenili, lebo to nie sú zásadné veci, je to len zmena účelu pri tých 800 000. 12

M.Snopko Pán Ježík, to, čo si nazval populizmom, máme my na to, s pánom Košíkom, zákonný nárok takto vystupovať? Meniť to a dávať návrhy, lebo ak máme, tak sa čudujem tomuto komentáru, lebo to robíme. MUDr. Ježík Samozrejme, že každý poslanec má právo tu povedať, čo si naozaj myslí, kedykoľvek o všetkom možnom, ale ja som vám to právo nezobral, ja som len povedal, že podľa mňa je populistické, ak sa niekto zúčastní komisie FMaP, kde sa tieto body preberajú, a tam k tomuto nepovie ani slovo, lebo sú to významné zmeny a týkajú sa veľkého objemu peňazí. Nikto tam nespomenul žiadnu ČOV, že to tam treba zaradiť, tak preto hovorím, že to nie je fér, keď tam sa to nepovie, a tu sa to vytiahne. To, že na to máte právo, vieme všetci a preto ste to tu mohli povedať. Je to zaujímavé, že sa tam na komisii človek k tomu nevyjadrí, tak potom, čo si môžeme o tom myslieť, že aký má naozaj reálny záujem na tom, aby to bolo vyriešené a dotiahnuté? Ing. Stehlík Pán Snopko, tie tvoje práva ti nikto neberie a ty ich využívaš v dostatočnej miere a spochybňovať kolegu a pýtať sa na to, či máš na to právo, je čo za teátro? Pán poslanec Košík, ja sa čudujem, ako narážaš na to, že MUDr. Ježík nemá dostatočnú empatiu voči úmrtiu, tak to už hraničí s hyenizmom. Ing. Košík, PhD Ďakujem, pán viceprimátor, že si to nepochopil, a ak niekto robí teátro, tak si to Ty, lebo ja si nedovolím znevažovať výrok lekára. Hlásia sa nám vzadu občania, tak aby sme neukončili diskusiu bez ich príspevkov. MUDr. Ježík Dúfam, že to nebolo to tak brané, aby sme sa tu hanili, lebo úmrtie je smutná udalosť a tá cesta sa má riešiť bez ohľadu na takéto prípady, lebo to sa môže stať aj tam, kde sú dobré a aj prístupné komunikácie. Ing. Bella Mňa šokoval názor, že si niekto v komisii dovolil hádať sa s poslancom. Čo mi robíme s tými komisiami, my si vážme každý normálny návrh a názor občanov tohto mesta a nestavajme sa niekde, kde nie sme. Veď aj my sme občania toho mesta a popritom sme aj poslanci, a nič viac. Ing. Košík, PhD. Ja som nepovedal, že sa hádal, on na nás útočil, a paradoxom je, že je to bývalý poslanec, a keď som sa ho spýtal na názor, že či 25 m alebo 50 m bazén, tak povedal, že je za 25 m bazén na plavárni vo Zvolene a ja som mu za ten názor len poďakoval a viac nepotrebujem počuť. p. Baraniová - občianka mesta Chcela by som sa rozprávať ohľadom cesty za Oázou, kde včera umrela moja suseda. Platíme si dane, komunálny odpad nám neodvážajú, chodia tadiaľ kamióny a ťažia tam drevo. Je to tam hrozné, prečo s tým niečo mesto nespraví? Či čakáme, kým tam ďalší človek umrie? Nikto si to nenaplánuje, ale keby tá sanitka tam dostala, ktorú som ja naháňala na štvorkolke, tak tá žene možno dnes ešte žije. To nie je vydieranie, plaváreň je tiež podstatná, ale to, že si platíme poctivo dane a tá cesta je v takom stave, je zlé, lebo tam žije minimálne 40 chalupárov. Ing. Balkovičová My sme dali urobiť odborné posúdenie na riešenie toho kritického bodu. Zadala som vedúcej odboru, aby objednala PD a musíme mať na to stavebné povolenie, takže potrebujeme ešte súhlas urbáru, ktorý ho môže dať len cez výročnú schôdzu. My sme si cez zimu ten čas naplánovali tak, aby sme vedeli koľko to bude stáť, mali súhlas urbáru, stavebné povolenie a ja počítam, že do leta to všetko bude. Ale kým nemáme PD a nevieme, koľko to bude stáť, to nemôžeme do rozpočtu naplánovať. Na tvare miesta bol aj projektant, ktorý to pozeral, lebo tam ešte vyviera studnička a podmýva to. Toto všetko sa zohľadňovalo a my robíme intenzívne na tom, aby to do leta bolo, lebo sa tak vo veľkom stavia, že najväčší problém je s projektantmi. 13

R.Orság Isto viete, že cesta na priehradu bola mojou najväčšou srdcovkou, lebo sa minimálne 25 rokov s tou cestou nerobilo nič. Tento rok sa nám podarilo zrekonštruovať prvých 1630 m, po to inkriminované miesto, tzv. studničky alebo štôlne, a verte, že je aj v mojom záujme tú cestu dokončiť, aby bola po tých rokoch v zjazdnom a dobrom stave tak, ako je ten prvý úsek od Sekiera po mostík, Ja sám sa budem zasadzovať, aby sa cesta zrekonštruovala tak, ako sa má. p. Mlynarčík-občan mesta Ja by som chcel tiež k tej ceste povedať, že tá genéza je taká, že ja tam mám chatu asi 50 rokov a vy, poslanci, sa tu meníte a niečo nám sľubujete, a za tejto novej skupiny poslancov sa mi už zdá, že sa niečo robí a dúfam, že to dotiahnete do konca. Vy tu dnes schvaľujete rozpočet na rok 2018-2020 a trochu ma zaráža, čo tu povedal pán poslanec Košík, že je v rozpočte na tú cestu 0, a ak ste dali robiť projekt, tak potom ako sa dostanú tie prostriedky do toho plánu? Ing. Balkovičová My robíme v priebehu roka aktualizácie rozpočtu a nové veci, ktoré sa nám počas roka zmenia, že pripravíme PD a pod., ich postupne zaraďujeme do rozpočtu. To znamená, že keď budeme mať PD, budeme vedieť podľa výkazu výmer PD, že to bude stáť napr. 50 000 a budeme vedieť, že sa niečo nestihne spraviť z nejakých objektívnych príčin, tak v tých zmenách rozpočtu sa to upraví o to, čo vieme urobiť rýchlo a takto počas roka dopĺňame rozpočet. Verte, že práve cesta na priehradu je pre nás natoľko prioritná, lebo ju už máme dosť rozpracovanú, že nám ide o to, aby sme ju čím skôr spravili. p. Mlynarčík-občan mesta Ja by som chcel požiadať, aby do toho uznesenia bola doplnená nejaká úprava. Ja by som tam chcel navrhnúť toto: urobiť poriadok s urbárom, lebo my vôbec nemôžeme užívať tie chaty, a tam sú chatári nielen Zvolenčania, ale aj z iných miest. My sa na tie chaty aj bojíme ísť, lebo keď sa vám tam niečo stane, tak tam nechce ísť ani sanitka, ani hasiči. A keď tu spomíname zákony, tak je porušený stavebný zákon, lebo k prvej skolaudovanej chate by mala byť urobená cesta. Podľa zákona je narušené aj ŽP, smeti, tam skratka nič nefunguje, lebo keby ste tam pani primátorka teraz išla, tak a tam nedostanete. p. Hraško - občan mesta V mene obyvateľov MČ Zolná vás prosím a žiadam o urýchlené riešenie najväčšieho problému v Zolnej a tým je kanalizácia. Mesto Zvolen podporuje rôzne ekologické projekty a robí všetko pre ekológiu, ale nejako sa zabudlo, že aj Zolná je súčasťou Zvolena. Vyťahovať žumpu je v súčasnej dobe viac ako 50 záležitosť, čo je pre občanov neúnosné. Je veľmi veľa vecí, ktoré treba vo Zvolene urobiť, ale kanalizácia je prvoradá pre život 400 obyvateľov tejto obce, nakoľko v rozpočte mesta nie sú finančné prostriedky ani na začatie výstavby kanalizácie, žiadam vás o jej zaradenie do rozpočtu na rok 2018. Ak to teraz odsuniete do zabudnutia, veľmi ťažko sa bude hľadať cesta späť. Chcel by som sa ešte spýtať na tú UŠ v severnej časti v Zolnej, lebo nikto zo Zolnej nevie povedať, o čo sa jedná, dokonca ani poslanci za túto MČ. Ing. arch. Kašša Jedná sa o spracovanie UŠ na severnú časť Zolnej, tak ako povedal pán Hraško. je to podľa UPN Mesta rozvojová plocha, kde je možné umiestniť ďalšie nové rodinné domy, lebo máme za to, že je záujem o výstavbu rodinných domov nielen obyvateľov mesta, ale aj priľahlých obcí a my sme chceli pripraviť z rozpočtu mesta ďalší územnoplánovací podklad, aby sa tam tieto rodinné domy mohli umiestniť. Máme už aj konkrétne žiadosti o územnoplánovacie informácie a väčšinou sú to pozemky, záhrady jestvujúcich rodinných domov. Bola požiadavka obyvateľov, že majú záujem vo svojom dvore umiestniť rodinný dom, čo by sa dalo príhodnejšie riešiť, keby na to bola spracovaná táto UŠ, lebo by sa to riešilo komplexne, čo znamená, že by sa dokázali domy umiestniť lepším spôsobom, a najmä dopravný prístup. Keby to riešil každý separátne, tak ten stavebník by si mohol riešiť ten dopravný prístup len cez svoj vlastný dvor, čo nepovažujeme za vhodné riešenie, čiže je to na pomoc terajším vlastníkom, aby mohli lepšie umiestniť rodinné domy a aby sa tam podporila ďalšia výstavba rodinných domov v Zolnej. Pri spracovaní tej UŠ budú oslovení vlastníci pozemkov, takže budú o tom vedieť. 14