KRITÉRIÁ PRE VÝBER PROJEKTOV - HODNOTIACE KRITÉRIÁ pre hodnote žiadostí o NFP v rámci Integrovaného regionálneho operačného programu prioritná os Špecifický cieľ.1.3 Modernizovať infraštruktúru ústavných zariadení poskytujúcich akútnu zdravotnú starostlivosť, za účelom zvýšenia ich produktivity a efektívnosti 1. Príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO 1.1 Zvýše produktivity zdravotníckeho zariadenia a kvality poskytovaných služieb Posudzuje sa preukázateľné a kvantifikovateľné zvýše produktivity zdravotníckeho zariadenia na základe vypracovaného transformačného plánu zdravotníckeho zariadenia a stanovených cieľových hodnôt indikátorov výsledku. Projekt preukázateľne zlepšuje produktivitu zdravotníckeho zariadenia a kvalitu poskytovania služieb Projekt nezvýši produktivitu zdravotníckeho zariadenia 1. 1.3 Súlad s princípmi energetickej efektívnosti budov uplatňovaných pre sektor verejných budov Príspevok k podpore aktivít, ktoré sú v súlade s potrebami regiónu, regionálnymi špecifikami a integračnými trendmi Posudzuje sa, či projekt spĺňa princípy energetickej efektívnosti budov uplatňovaných pre sektor verejných budov v zmysle IROP. Pozn.: Aplikuje sa len v prípade výstavby a renovácie verejných budov. Posudzuje sa príspevok k podpore aktivít, ktoré sú v súlade s potrebami regiónu, resp. sú v rámci daného regiónu primerané rešpektujúc regionálne špecifiká (napríklad geografia, dopravná dostupnosť, demografia, epidemiológia) a integračné trendy. n/a Projekt spĺňa princípy energetickej efektívnosti budov uplatňovaných pre sektor verejných budov v zmysle IROP. Projekt nespĺňa princípy energetickej efektívnosti budov uplatňovaných pre sektor verejných budov v zmysle IROP. Aplikuje sa len v prípade výstavby a renovácie verejných budov. Z vyplýva, že budú podporované služby, ktoré sú v súlade s potrebami regiónu, resp. sú v rámci predmetného regiónu primerané, zohľadňujúc regionálne špecifiká (napr. geografia, dopravná dostupnosť, demografia, epidemiológia) a integračné trendy a z hľadiska očakávaného trendu vývoja v regióne je realizácia takýchto aktivít opodstatnená.
1. 1.5 1.6 1.7 Inštitucionálna udržateľnosť očakávaných výsledkov Súlad so zabezpečením dostupnej a trvalej odbornej zdravotnej starostlivosti v zmysle platnej legislatívy Multiplikačný efekt výsledkov Príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO Posudzuje sa inštitucionálna udržateľnosť očakávaných výsledkov. Posudzuje sa súlad so zabezpečením dostupnej a trvalej odbornej zdravotnej starostlivosti v zmysle platnej legislatívy. Posudzuje sa multiplikačný efekt výsledkov. Posudzuje sa príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO Bodové Bodové Projekt je nedostatočne podrobne spracovaný. Nie je možné posúdiť, či realizácia uvedených aktivít bude podporovať služby, ktoré sú v súlade s potrebami regiónu, resp. sú v danom regióne opodstatnené. Projekt nezohľadňuje regionálne špecifiká a integračné trendy. Zariade je súčasťou optimalizovanej siete akútnych všeobecných nemocníc a zároveň má vypracovaný a schválený transformačný plán. Zariade je súčasťou optimalizovanej siete akútnych všeobecných nemocníc alebo nemá vypracovaný a schválený transformačný plán. Zdravotnícke zariade zabezpečuje poskytova zdravotnej starostlivosti v rámci koncovej siete v zmysle platnej legislatívy. Zdravotnícke zariade má 5 a viac lôžok. Zdravotnícke zariade zabezpečuje poskytova zdravotnej starostlivosti v rámci koncovej siete v 3 zmysle platnej legislatívy. Zdravotnícke zariade má menej ako 5 lôžok. Zdravotnícke zariade, zabezpečuje poskytova zdravotnej starostlivosti mimo koncovej siete v zmysle platnej legislatívy. Zdravotnícke zariade má 5 a viac lôžok. Zdravotnícke zariade zabezpečuje poskytova zdravotnej starostlivosti mimo koncovej siete 1 v zmysle platnej legislatívy. Zdravotnícke zariade má menej ako 5 lôžok. Projekt podnecuje realizáciu ďalších činností a aktivít, formy spolupráce alebo šíre dobrej praxe. Projekt uvádza prepoje na ďalšie projekty financované z verejných zdrojov alebo fondov EÚ (investície, resp. projekty vzdelávania zamestnancov a pod.). Projekt podnecuje realizáciu ďalších činností 1 a aktivít, formy spolupráce alebo šíre dobrej praxe. Projekt nepreukazuje žiadne multiplikačné efekty. Projekt dosiahol minimálny počet bodov (3 body, t.j. 5 %) v rámci skupiny 1 - Príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO.
. Navrhovaný spôsob realizácie.1..3 Projekt je v súlade s predloženým a schváleným transformačným plm v predloženej ŽoNFP Príspevok k zabezpečeniu komplexného prístupu v stavebno-technickej oblasti Vhodnosť a prepojenosť navrhovaných aktivít vo vzťahu k východiskovej situácii a k stanoveným cieľom Predložený projekt je v súlade s investičnými aktivitami žiadateľa popísanými v schválenom a predloženom transformačnom pláne predkladanom v rámci ŽoNFP. Posudzuje sa aj príspevok k zabezpečeniu komplexného prístupu v stavebno-technickej oblasti. Posudzuje sa vnútorná logika, t.j. či sú aktivity zvolené na základe východiskovej situácie, či sú zrozumiteľne definované a či zabezpečujú dosiahnutie plvaných cieľov. Bodové Bodové Projekt nedosiahol minimálny počet bodov (3 body, t.j. 5 %) v rámci skupiny 1 - Príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO. Projekt je v súlade s transformačným plm predloženým v rámci ŽoNFP. Projekt je v súlade s transformačným plm predloženým v rámci ŽoNFP. Projekt predstavuje komplexné stavebno-technické rieše modernizácie zdravotníckej infraštruktúry, ktorým bude dosiahnutý ucelený a plne funkčný výstup. Projekt predstavuje komplexné stavebno-technické rieše modernizácie zdravotníckej infraštruktúry, ktorým bude dosiahnutý iba čiastočne ucelený funkčný výstup, ktorý bude pre dosiahnutie úplnej funkčnosti vyžadovať ešte následné investície. Všetky hlavné aktivity sú odôvodnené z pohľadu východiskovej situácie, sú reálne stanovené, dostatočne podrobne popísané a majú logickú nadväznosť. Postup realizácie je logicky a zrozumiteľne popísaný. Je reálny predpoklad, že projekt bude úspešne zrealizovaný - obsahuje všetky potrebné aktivity na dosiahnutie stanoveného cieľa a berie do úvahy všetky skutočnosti, ktoré môžu mať vplyv na jeho realizáciu. Minimálne jedna z hlavných aktivít je odôvodnená z pohľadu východiskovej situácie, je potrebná/neprispieva k dosahovaniu plvaných cieľov, resp. projekt neobsahuje aktivity, ktoré by boli vhodné pre jeho realizáciu. Nedostatky sú závažného charakteru, neohrozujú jeho úspešnú realizáciu. Minimálne jedna z hlavných aktivít je odôvodnená z pohľadu východiskovej situácie a potrieb žiadateľa, je potrebná/neprispieva k dosahovaniu plvaných cieľov, resp. projekt neobsahuje aktivity, ktoré sú nevyhnutné pre jeho realizáciu. Nedostatky sú závažného
..5.6 Posúde vhodnosti navrhovaných aktivít z vecného a časového hľadiska Úroveň technického riešenia Manažment riadenia rizík Posudzuje sa dosiahnuteľnosť výstupov, účinnosť a logická previazanosť aktivít, chronologická nadväznosť aktivít, vhodnosť a reálnosť dĺžky trvania jednotlivých aktivít, súlad časového plánu s ďalšou súvisiacou dokumentáciou, zadefinova analýzy rizík a ich rozpracova. Posudzuje sa úroveň spracovania projektovej dokumentácie a vhodnosť navrhovaného technického riešenia. Posúde z pohľadu hodnotenia a riadenia rizík a spôsobu ich eliminácie. Bodové Bodové Bodové charakteru, ohrozujú jeho úspešnú realizáciu. Navrhovaný spôsob realizácie aktivít umožňuje dosiahnutie výstupov v navrhovanom rozsahu, aktivity majú logickú vzájomnú súvislosť, časové lehoty realizácie aktivít sú reálne a sú v súlade so súvisiacou dokumentáciou. Navrhovaný spôsob realizácie aktivít vykazuje jeden z nedostatkov: neumožňuje dosiahnutie minimálne jedného z výstupov v navrhovanom rozsahu, aktivity sú v plnej miere logicky previazané, časové lehoty realizácie aktivít sú reálne, sú chronologicky usporiadané a sú v súlade so súvisiacou dokumentáciou. Navrhovaný spôsob realizácie aktivít vykazuje viaceré z nasledovných nedostatkov: neumožňuje dosiahnutie výstupov v navrhovanom rozsahu, aktivity sú v plnej miere logicky previazané, časové lehoty realizácie aktivít sú reálne, sú chronologicky usporiadané, sú v súlade so súvisiacou dokumentáciou. Technické spracova projektovej dokumentácie je na vysokej profesionálnej úrovni. Jednotlivé časti sú dostatočne podrobne rozpracované. Jednotlivé časti projektovej dokumentácie sú v súlade. Vybrané navrhované rieše je na základe predloženej dokumentácie možné považovať za najvhodnejšie, zabezpečuje komplexné stavebnotechnické rieše stanoveného cieľa. Technické spracova projektovej dokumentácie je na štandardnej profesionálnej úrovni. Jednotlivé časti sú dostatočne podrobne rozpracované. Vybrané navrhované rieše je na základe predloženej dokumentácie možné považovať za vhodné pri daných zdrojoch. Žiadateľ vyhodnotil možné riziká realizácie vrátane spôsobu ich predchádzania a ich manažmentu. Vyhodnote možných rizík realizácie vrátane spôsobu ich predchádzania a ich manažmentu je uvedený len vo všeobecnej rovine.
.7 Navrhovaný spôsob realizácie Posudzuje sa navrhovaný spôsob realizácie. 3. Administratívna a prevádzková kapacita žiadateľa 3.1 3. Posúde odborných skúseností žiadateľa Posúde administratívnych a odborných kapacít žiadateľa na riade a realizáciu Posudzuje sa preukázateľnosť dostatočných odborných skúseností žiadateľa v nadväznosti na realizované investičné akcie v príslušnej oblasti. Posudzuje sa zostave realizačného tímu s dostatočnými administratívnymi a odbornými kapacitami na riade (projektový manažment, monitorova, financova, publicita, dodržiava ustanovení zmluvy o NFP) a odbornú realizáciu aktivít (vrátane rozdelenia kompetencií, definovania potrebných odborných znalostí, vzdelania, atď.). Administratívne kapacity môžu byť zabezpečené buď interne alebo externe. Bodové Bodové Vyhodnote rizík je vôbec riešené alebo sú navrhnuté vhodné opatrenia na elimináciu týchto rizík. Projekt dosiahol minimálny počet bodov (1 bodov, t.j. 5 %) v rámci skupiny - Navrhovaný spôsob realizácie. Projekt nedosiahol minimálny počet bodov (1 bodov, t.j. 5 %) v rámci skupiny - Navrhovaný spôsob realizácie. Žiadateľ má dostatočné odborné skúsenosti v príslušnej oblasti, čo je potvrdené aj zoznamom investičných aktivít za posledných 1 rokov. Žiadateľ úspešne zrealizoval investičné aktivity, ktorých rozpočet bol viac ako % žiadanej výšky výdavkov uvedenej v žiadosti o NFP. Žiadateľ má skúsenosti s realizáciou aktivít v príslušnej oblasti za posledných 1 rokov. Zo zoznamu investičných aktivít vyplýva, že zatiaľ realizoval iba menej technicky a rozpočtovo náročné investície (do výšky % žiadanej výšky výdavkov uvedenej v žiadosti o NFP). Žiadateľ za posledných 1 rokov nezrealizoval žiadne investičné akcie v príslušnej oblasti. Žiadateľ má definovaný realizačný tím, ktorý je zostavený z odborníkov na príslušné oblasti aktivít (sú dostatočne a účelne pokryté všetky potrebné aktivity). Vedúci realizačného tímu má skúsenosti s koordináciou podobného rozsahu, resp. s realizáciou projektov financovaných pomocou fondov EÚ. Žiadateľ má definovaný realizačný tím, ktorý je zostavený z odborníkov na príslušné oblasti aktivít (sú dostatočne a účelne pokryté všetky potrebné aktivity). Vedúci realizačného tímu má skúsenosti s viacerými projektmi financovanými z iných zdrojov ako fondov EÚ. Žiadateľ nemá definovaný realizačný tím, resp. tím je nedostatočne definovaný ( sú určené zodpovednosti za všetky aktivity).
3.3 3. Posúde prevádzkovej a technickej udržateľnosti Administratívna a prevádzková kapacita žiadateľa. Finančná a ekonomická stránka.1 Vecná oprávnenosť výdavkov - obsahová oprávnenosť, účelnosť a účinnosť Posudzuje sa kapacita žiadateľa na zabezpeče udržateľnosti výstupov po realizácii (podľa relevantnosti): zabezpeče technického zázemia, administratívnych kapacít, zrealizovaných služieb a pod. vrátane vyhodnotenia možných rizík pre udržateľnosť a ich manažmentu. Posudzuje sa administratívna a prevádzková kapacita žiadateľa. Posudzuje sa, či sú žiadané výdavky vecne (obsahovo) oprávnené v zmysle riadiacej dokumentácie IROP upravujúcej oblasť oprávnenosti výdavkov, resp. výzvy, či sú účelné z pohľadu dosahovania stanovených cieľov (t.j. či sú potrebné/nevyhnutné na realizáciu aktivít ) a či spĺňajú zásadu účinnosti (t.j. plne stanovených cieľov a dosahova plvaných výsledkov). Pozn.: V prípade identifikácie neoprávnených výdavkov sa v procese odborného hodnotenia výška celkových oprávnených výdavkov adekvátne zníži. Bodové Žiadateľ podrobne uviedol spôsob zabezpečenia potrebného technického zázemia, administratívnych kapacít, legislatívneho prostredia a podobne (analogicky podľa typu ) s cieľom zabezpečenia udržateľnosti výstupov/výsledkov po ukončení realizácie jeho aktivít. Žiadateľ vyhodnotil možné riziká udržateľnosti vrátane spôsobu ich predchádzania a ich manažmentu. Technické zázemie, administratívne kapacity, vyhodnote rizík sú v kontexte udržateľnosti vôbec riešené alebo ponúknuté riešenia predstavujú vážne riziko udržateľnosti. Projekt dosiahol minimálny počet bodov (5 bodov, t.j. 5 %) v rámci skupiny - Administratívna a prevádzková kapacita žiadateľa. Projekt nedosiahol minimálny počet bodov (5 bodov, t.j. 5 %) v rámci skupiny - Navrhovaný spôsob realizácie. 7% a viac finančnej hodnoty žiadateľom požadovaných celkových oprávnených výdavkov je vecne oprávnených (obsahová oprávnenosť, účelnosť a účinnosť). Menej ako 7% finančnej hodnoty žiadateľom požadovaných celkových oprávnených výdavkov je vecne oprávnených (obsahová oprávnenosť, účelnosť a účinnosť).
Posudzuje sa, či navrhnuté výdavky spĺňajú podmienku hospodárnosti a efektívnosti a či zodpovedajú obvyklým cenám v danom mieste a čase.. Efektívnosť a hospodárnosť výdavkov Uvedené sa overuje prostredníctvom stanovených benchmarkov (mernej investičnej náročnosti ) a/alebo finančných limitov, príp. zrealizovaného verejného obstarávania, vykonaného prieskumu trhu alebo ďalších nástrojov na overe hospodárnosti a efektívnosti výdavkov (napr. znalecký posudok). Výška identifikovaných / nehospodárnych výdavkov po posúdení ŽoNFP v odbornom hodnotení je nižšia ako % v pomere k oprávneným výdavkom identifikovaných po vecnom posúdení oprávnenosti výdavkov v procese odborného hodnotenia. Pozn.: V prípade prekročenia stanovených finančných limitov, alebo v prípade konkrétnych výdavkov, ktoré budú nadhodnotené, budú tieto výdavky znížené a projekt nebude diskvalifikovaný,
v prípade, že nebude prekročená výška identifikovaných nehospodárnych výdavkov (menej ako %). V prípade benchmarkov (t.j. smerných ukazovateľov, ktoré sa vzťahujú na výstupy ) a finančných limitov (t.j. jednotkových cien, ktoré sa vzťahujú na konkrétne typy výdavkov, napr. informačná tabuľa), budú stanovené konkrétne hodnoty, ktoré budú pravidelne aktualizované podľa vývoja trhových cien. V prípade prekročenia stanovených benchmarkov (alebo iných spôsobov overovania hospodárnosti a efektívnosti výdavkov viažucich sa na výstupy ) sa posúdi, či toto prekroče zodpovedá navrhnutému riešeniu a sťaženým podmienkam realizácie. To znamená, že výdavky nad referenčnú hodnotu benchmarku budú akceptovateľné ako oprávnené iba v odôvodnených objektívnych prípadoch vyplývajúcich zo stavebnotechnických, technologických, kapacitných, časových alebo iných špecifík. Výška identifikovaných / nehospodárnych výdavkov po posúdení ŽoNFP v odbornom hodnotení je % a viac v pomere k oprávneným výdavkom identifikovaných po vecnom posúdení oprávnenosti výdavkov v procese odborného hodnotenia..3 Finančná udržateľnosť výsledkov Posudzuje sa zabezpeče udržateľnosti, t.j. finančného krytia prevádzky (CF - cash flow) počas celého obdobia udržateľnosti podľa čl. 71 všeobecného nariadenia. Bodové Žiadateľ má stabilné a dostatočné zdroje financovania. Projekt je v súlade s trendami vývoja v príslušnej oblasti a žiadateľ popisuje finančnú udržateľnosť výsledkov, ktorá je odzrkadlená aj vo finančnej analýze. Finančná analýza neidentifikuje riziká v oblasti financovania. Žiadateľ má dostatočné zdroje financovania. Projekt je v súlade s trendami vývoja v príslušnej oblasti a žiadateľ popisuje finančnú udržateľnosť výsledkov, ktorá je odzrkadlená aj vo finančnej analýze. Finančná analýza identifikuje riziká v oblasti financovania (kolísavý cash flow, ukazovateľ zadlženosti,
..5.6 Realizovateľnosť z finančného hľadiska Štruktúra a správnosť rozpočtu Finančná a ekonomická stránka Posudzuje sa realizovateľnosť z finančného hľadiska ako aj zdroje žiadateľa na zabezpeče úspešnej realizácie. Posudzuje, či sú jednotlivé výdavky zrozumiteľné, matematicky správne, dostatočne podrobne špecifikované a správne priradené k skupinám oprávnených výdavkov Posudzuje sa finančná a ekonomická stránka Bodové Bodové rentabilita celkového kapitálu a pod.). Rozpočet dostatočne pokrýva realizáciu všetkých aktivít. Žiadateľ má zabezpečené dostatočné vlastné zdroje na zabezpeče úspešnej realizácie. Rozpočet pokrýva realizáciu všetkých aktivít. Žiadateľ má zabezpečené dostatočné zdroje (kombinácia vlastných s cudzími, resp. cudzie zdroje) na zabezpeče úspešnej realizácie. Rozpočet je matematicky správny, jednotlivé položky sú zrozumiteľné, dostatočne podrobne špecifikované a správne priradené k skupinám oprávnených výdavkov. Prípadné nedostatky sa týkajú iba individuálnych položiek a nespôsobujú odchýlku väčšiu než 1% z výšky celkového navrhovaného rozpočtu. Rozpočet vykazuje nedostatky v matematickej správnosti, a/alebo sú identifikované nedostatky v jednotlivých položkách ( sú zrozumiteľné, dostatočne podrobne špecifikované a/alebo správne priradené k skupinám oprávnených výdavkov). Identifikované nedostatky sa týkajú súhrnných položiek a/alebo individuálnych položiek. Nedostatky nespôsobujú odchýlku väčšiu než 5% z výšky celkového navrhovaného rozpočtu. Rozpočet vykazuje nedostatky v matematickej správnosti, a/alebo sú identifikované nedostatky v jednotlivých položkách ( sú zrozumiteľné, dostatočne podrobne špecifikované a/alebo správne priradené k skupinám oprávnených výdavkov). Identifikované nedostatky sa týkajú súhrnných položiek a/alebo individuálnych položiek. Nedostatky spôsobujú odchýlku 5% a viac z výšky celkového navrhovaného rozpočtu. Projekt dosiahol minimálny počet bodov (6 bodov, t.j. 5 %) v rámci skupiny - Finančná a ekonomická stránka. Projekt nedosiahol minimálny počet bodov (6 bodov, t.j. 5 %) v rámci skupiny - Finančná a ekonomická stránka.
Sumarizačný prehľad hodnotiacich kritérií Hodnotené oblasti Hodnotiace kritériá Typ kritéria Hodnote/ bodová škála 1.1 Zvýše produktivity zdravotníckeho zariadenia / n/a 1. Súlad s princípmi energetickej efektívnosti budov uplatňovaných pre sektor verejných budov / n/a Maximum bodov Príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO 1.3 Príspevok k podpore aktivít, ktoré sú v súlade s potrebami regiónu, regionálnymi špecifikami a integračnými trendmi / n/a 1. Inštitucionálna udržateľnosť očakávaných výsledkov / n/a 1.5 Súlad so zabezpečením efektívnej, dostupnej a trvalej odbornej zdravotnej starostlivosti v zmysle platnej legislatívy Bodové 1;;3; 1.6 Multiplikačný efekt výsledkov Bodové ;1; 1.7 Príspevok navrhovaného k cieľom a výsledkom IROP a PO / n/a Navrhovaný spôsob realizácie Administratívna a prevádzková kapacita žiadateľa Finančná a ekonomická stránka Spolu 6.1 Projekt je v súlade s predloženým a schváleným transformačným plm v predloženej ŽoNFP / n/a. Príspevok k zabezpečeniu komplexného prístupu v stavebno-technickej oblasti Bodové ;.3 Vhodnosť a prepojenosť navrhovaných aktivít vo vzťahu k východiskovej situácii a k stanoveným cieľom Bodové ;;. Posúde vhodnosti navrhovaných aktivít z vecného a časového hľadiska Bodové ;;.5 Úroveň technického riešenia Bodové ;.6 Manažment riadenia rizík Bodové ;;.7 Navrhovaný spôsob realizácie / n/a Spolu 3.1 Posúde odborných skúseností žiadateľa Bodové ;; 3. Posúde administratívnych kapacít žiadateľa na riade a realizáciu Bodové ;; 3.3 Posúde prevádzkovej a technickej udržateľnosti Bodové ; 3. Administratívna a prevádzková kapacita žiadateľa / n/a Spolu 1.1 Vecná oprávnenosť výdavkov - obsahová oprávnenosť, účelnosť a účinnosť / n/a. Efektívnosť a hospodárnosť výdavkov / n/a.3 Finančná udržateľnosť výsledkov Bodové ;
. Realizovateľnosť z finančného hľadiska Bodové ;.5 Štruktúra a správnosť rozpočtu Bodové ;;.6 Finančná a ekonomická stránka / n/a Spolu 1 Spolu za všetky hodnotené 8 oblasti Na splne kritérií odborného hodnotenia musia byť vyhodnotené kladne všetky vylučujúce hodnotiace kritériá a zároveň musí byť splnená minimálna hranica pri bodovaných hodnotiacich kritériách, ktorá predstavuje 6% z maximálneho počtu bodov bodovaných hodnotiacich kritérií. Rozlišovacie kritériá pre žiadosti o NFP v rámci Integrovaného regionálneho operačného programu - prioritná os - Špecifický cieľ.1.3 Modernizovať infraštruktúru ústavných zariadení poskytujúcich akútnu zdravotnú starostlivosť, za účelom zvýšenia ich produktivity a efektívnosti Rozlišovacie kritériá sa aplikujú v prípade, ak sa na základe poradia vytvoreného zoradením ŽoNFP podľa počtu dosiahnutých bodov nachádza na hranici vytvorenej výškou alokácie viacero ŽoNFP s rovnakým počtom bodov, t.j. ak dve alebo viac ŽoNFP dosiahli rovnaké bodové hodnote a alokácia určená vo výzve nepostačuje na schvále všetkých takýchto žiadostí o poskytnutie nenávratného finančného príspevku. Rozlišovacie kritériá P.č. Rozlišovacie 1. Súlad so zabezpečením efektívnej, dostupnej a trvalej odbornej zdravotnej starostlivosti v zmysle platnej legislatívy (hodnotiace 1.5). Vhodnosť a prepojenosť navrhovaných aktivít vo vzťahu k východiskovej situácii a k stanoveným cieľom (hodnotiace.3) 3. Príspevok k zabezpečeniu komplexného prístupu v stavebno-technickej oblasti (hodnotiace.). Posúde odborných skúseností žiadateľa (hodnotiace 3.1) Aplikácia rozlišovacích kritérií: A. Poradie na základe rozlišovacích kritérií sa určí podľa dosiahnutého celkového počtu bodov pre dané kritériá z odborného hodnotenia od najvyššieho počtu po najnižší počet bodov B. V prípade rovnosti bodov, po aplikácii bodu A. rozlišovacích kritérií, o poradí rozhoduje počet bodov dosiahnutý v rozlišovacom kritériu č. 1 Súlad so zabezpečením efektívnej, dostupnej a trvalej odbornej zdravotnej starostlivosti v zmysle platnej legislatívy. V prípade, ak aj po aplikácii bodu B a rozlišovacieho kritéria č. 1 budú mať žiadosti o NFP rovnaký počet bodov, rozhoduje o poradí počet bodov dosiahnutý v rozlišovacom kritériu č. Vhodnosť a prepojenosť navrhovaných aktivít vo vzťahu k východiskovej situácii a k stanoveným cieľom. Rovnaký postup sa aplikuje aj pri rozlišovacom kritériu č. 3 a č., v prípade ak predošlé rozlišovacie kritériá nestanovia (nerozlíšia) poradie.