5-6/2019 Daňové a právne novinky 2 Daň z príjmov právnických a fyzických osôb Novela zákona o dani z príjmov na čo sa môžeme pripraviť 5 Daň z pridane

Prepis

1 5-6/2019 Daňové a právne novinky 2 Daň z príjmyzických osôb Novela zákona o dani z príjmov na čo sa môžeme pripraviť 5 noty Rozsudok SD EÚ v prípade C 691/17 PORR Építési Kft. 6 Právne novinky Zmeny zákona o registry partnerov verejného sektora v ďalšom kole 7 Správy v skratke

2 Daň z príjmov právnických a fyzických osôb Novela zákona o dani z príjmov na čo sa môžeme pripraviť Návrh novely zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov z dielne Ministerstva financií SR, ktorá sa momentálne nachádza v legislatívnom konaní, prináša viacero zmien relevantných pre daňovníkov právnické osoby, ale tiež pre osoby fyzické. V nasledujúcom príspevku sme sa preto rozhodli zosumarizovať najvýraznejšie zmeny, s ktorými by sa mali oboznámiť. PRÁVNICKÉ OSOBY Nová úprava hybridných nesúladov (implementácia smernice ATAD 2) Novela navrhuje vypustiť súčasnú úpravu hybridných nesúladov obsiahnutú v 21(2)o a zavádza nový 17i, ktorý komplexne zahŕňa úpravu hybridných nesúladov. Významná zmena novely spočíva v tom, že nová úprava sa týka aj hybridných nesúladov s tretími krajinami. V zásade ide o transpozíciu EÚ smernice ATAD 2 a bude riešiť nasledujúce situácie hybridných nesúladov: hybridný finančný nástroj/platba situácia, keď je finančný nástroj/platba považovaný v prípade jednej závislej osoby za dlhový nástroj, resp. úrokový náklad znižujúci základ dane a v prípade príjemcu za majetkový nástroj, resp. dividendu, ktorá v prípade príjemcu nie je predmetom dane, alebo je od dane oslobodená; hybridný subjekt rozumie sa ním právnická osoba, ktorá je podľa štátu, v ktorom je založená, považovaná za samostatného daňovníka, avšak podľa štátu jej zakladateľa je považovaná za transparentnú spoločnosť. Môže ísť aj o opačné situácie, keď sa hovorí o tzv. reverznom hybridnom subjekte; odklonená platba štát ústredia priradí platbu stálej prevádzkarni v inom štáte, kým štát, kde je stála prevádzkareň umiestnená, priradí platbu štátu ústredia, v dôsledku čoho dochádza k nezdaneniu príjmu ani ústredím, ani stálou prevádzkarňou a zároveň dochádza k vzniku daňového výdavku; nerozpoznaná stála prevádzkareň štát, v ktorom má byť stála prevádzkareň umiestnená, nedeklaruje existenciu stálej prevádzkarne, a tak štát ústredia priradí platbu stálej prevádzkarni v inom štáte, v ktorom však stála prevádzkareň nie je rozpoznaná, príjem tak nie je zahrnutý do základu dane ústredia ani stálej prevádzkarne a zároveň dochádza k vzniku daňového výdavku; nezohľadnená platba ide o hybridný nesúlad v dôsledku platby uskutočnenej hybridným subjektom a nezahrnutím príjmu u závislej osoby; platba považovaná za realizovanú nesúlad, keď stála prevádzkareň realizuje pomyselnú platbu ústrediu (alebo aj naopak) a tento príjem sa nezahrnie do zdaniteľného príjmu ústredia, resp. stálej prevádzkarne; viacnásobný odpočet výdavku (nákladu) bez zahrnutia viacnásobného príjmu (výnosu) do zdaniteľného príjmu najčastejšie ide o situácie, keď dochádza k uplatneniu výdavku (nákladu) v štáte, kde je spoločnosť založená, a takisto aj v štáte jej zakladateľa; vložený nesúlad nesúlad nevzniká priamo medzi daňovníkom a jeho závislou osobu, ale medzi jeho závislými osobami, avšak daňovník sa priamo alebo nepriamo podieľal na financovaní tohto nesúladu. Iné ako hybridné nesúlady spomína dôvodová správa k novele, nie však samotné paragrafové znenie novely. správy Peter Feiler Daň z príjm peter.feiler@sk.ey.com tel.: n Tomáš Nagy tomas.nagy@sk.ey.com tel.: o v Matej Oravec matej.oravec@sk.ey.com ň tel.: z +421 pridanej hodno V prípade akýchkoľvek otázok sa na nás neváhajte obrátiť, radi Vám s danou problematikou pomôžeme. 2

3 Daňové náklady uznateľné až po zaplatení Súčasné znenie novely nasledovne upravuje daňové náklady uznateľné až po zaplatení: V 17 ods. 19 dochádza k významnej zmene, keď sa toto ustanovenie spresňuje v tom význame, že podmienka zaplatenia sa netýka tých výdavkov (nákladov), ktoré sa stávajú súčasťou obstarávacej ceny majetku, resp. súčasťou vlastných nákladov napr. v prípade zásob. Rozsah výdavkov (nákladov) uznateľných až po zaplatení sa rozširuje o služby týkajúce sa vedenia firiem a poradenských služieb v oblasti podnikového riadenia. Podľa nového znenia písmena g) sa za daňový výdavok po zaplatení budú považovať zmluvné pokuty, poplatky z omeškania, úroky z omeškania, paušálne náhrady nákladov spojené s uplatnením pohľadávky u dlžníka, ako aj odstupné u oprávnenej osoby podľa 355 Obchodného zákonníka. Z písmena g) sa vypustila limitácia po zaplatení týkajúca sa výdavkov (nákladov) na získanie noriem a certifikátov. Významné je aj zrušenie obmedzenia, vyplývajúce z 17 ods. 19 písm. d), t. j.: 20 % z hodnoty sprostredkovaného obchodu v prípade odplát a provízií za sprostredkovanie. Umorovanie daňovej straty Novinkou pre daňovníkov sú aj zmeny v oblasti odpočtu daňovej straty ( 30). Predkladaná novela rozširuje lehotu odpočtu daňovej straty až na 5 rokov a zároveň ruší súčasnú zásadu rovnomernosti odpočtu. Nové pravidlá umožňujú utilizovať daňovú stratu až do výšky 50 % z vyčísleného základu dane, a to už v priebehu prvého roku umorenia straty. Podľa návrhu sa však tieto pravidlá budú vzťahovať iba na nové straty vykázané po účinnosti zákona. Osobitné pravidlá budú platiť pre tzv. mikrodaňovníkov, u ktorých nie je obmedzená výška umorovanej daňovej straty. Takíto daňovníci si budú môcť uplatniť daňovú stratu do výšky vyčísleného základu dane v zdaňovacom období, v ktorom si budú uplatňovať odpočet daňovej straty. Pohľadávky Podľa doterajšieho znenia zákona o dani z príjmov je možné až na vymedzené výnimky tvoriť daňovo uznanú opravnú položku iba k pohľadávke, ktorá bola zahrnutá do zdaniteľných príjmov a zároveň bola táto pohľadávka nepremlčaná. Keďže súčasná úprava spôsobovala problémy najmä v prípade, keď sa pohľadávka stala, podľa Občianskeho zákonníka, premlčanou počas zdaňovacieho obdobia, navrhuje sa posudzovať nepremlčanosť k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom dochádza k tvorbe opravnej položky, postúpeniu pohľadávky alebo odpisu pohľadávky, ak v príslušnom zdaňovacom období bola pohľadávka aspoň 1 kalendárny deň nepremlčaná. Opravná položka k pohľadávke zaúčtovaná počas roka, keď je pohľadávka podľa Občianskeho zákonníka už premlčaná, je tak stále podľa zákona o dani z príjmov považovaná za daňový výdavok. Daňové zvýhodnenie súvisiace s nákladmi na výskum a vývoj Pre daňovníkov, ktorí vykonávajú výskum a vývoj, sa zvyšuje daňové zvýhodnenie súvisiace s nákladmi na výskum a vývoj, tzv. super odpočet. Za predpokladu splnenia zákonných podmienok si po novom bude môcť daňovník od základu dane odpočítať až 200 % výdavkov (nákladov) vynaložených na výskum a vývoj pre zdaňovacie obdobia začínajúce po 31. decembri 2019 (150 % v prípade období po 31. decembri 2018). Teraz je preto správny čas zaoberať sa tým, či vaša spoločnosť má nárok na takýto daňový benefit. n o v 3

4 FYZICKÉ OSOBY Oslobodenie vzdelávania zamestnancov Podľa súčasného znenia zákona o dani z príjmov sú náklady vynaložené na doškoľovanie zamestnancov oslobodené od dane. Súčasná verzia ZDP však neposkytuje výnimku pre komplexné študijné programy na vysokých alebo stredných školách. Navrhované znenie novely rozširuje rozsah tohto ustanovenia a malo by umožniť, aby náklady vynaložené na vzdelávanie na vysokých a stredných školách, ktoré platí zamestnávateľ svojim zamestnancom, boli pre zamestnanca oslobodené od dane v prípade, že sú riadne odôvodnené. Oslobodenie nepeňažných príjmov do výšky 500 eur Novela navrhuje oslobodenie nepeňažných príjmov pre zamestnancov, ak zamestnávateľ považuje náklady vynaložené na tieto nepeňažné príjmy za nedaňové z pohľadu dane z príjmov právnických osôb. Oslobodenie je obmedzené na úhrnnú sumu 500 eur na zamestnanca v príslušnom zdaňovacom období. Obmedzenia pre oslobodenie kapitálových príjmov z predaja cenných papierov V súlade so ZDP sú kapitálové príjmy z predaja cenných papierov oslobodené od dane, ak sú splnené dve podmienky. Po prvé, cenné papiere by mala fyzická osoba držať viac ako jeden rok a po druhé by mali byť obchodované na regulovanom trhu (aj jeden deň) v čase transakcie. Novela obmedzuje jednu z vyššie uvedených podmienok na uplatnenie oslobodenia od dane. Podľa súčasného znenia novely sa výnimka uplatňuje len vtedy, ak boli akcie kótované na regulovanom trhu najmenej jeden rok. Podmienka, že akcie by mala fyzická osoba držať aspoň jeden rok, ostala nezmenená. Oslobodenie nákladov na preventívnu zdravotnú starostlivosť platenú zamestnávateľom Novela navrhuje, aby boli od dane oslobodené príspevky, ktoré poskytne zamestnávateľ vlastným zamestnancom na účely preventívnych lekárskych prehliadok. Toto oslobodenie by malo zahŕňať aj lekárske vyšetrenia nad rámec BOZP. Príspevky by mali byť oslobodené od dane na úrovni zamestnanca, ak sú financované zo zamestnávateľovho sociálneho fondu. Doručovanie ročného zúčtovania elektronickými prostriedkami Novela navrhuje, aby slovenskí zamestnávatelia mohli svojim zamestnancom doručiť potvrdenia o príjmoch a ročnom zúčtovaní elektronicky. Elektronické doručenie však možno vykonať len na základe vzájomnej dohody medzi zamestnancom a zamestnávateľom. Predmetnú novelu budeme naďalej sledovať a o podstatných zmenách vás budeme včas informovať. n o v 4

5 noty Rozsudok SD EÚ v prípade C-691/17 PORR Építési Kft. Súdny dvor Európskej únie (SD EÚ) nedávno vydal rozhodnutie v prípade odpočítania DPH z faktúr, na ktorých dodávateľ nesprávne uplatnil DPH. Situácia Spoločnosť PORR v rámci výstavby diaľnice prijala od svojich dodávateľov faktúry, na ktorých bola uvedená DPH. PORR tieto faktúry zaplatila a uplatnila si z nich odpočet DPH. Daňový úrad sa však domnieval, že na predmetné dodania sa mal uplatniť režim prenosu daňovej povinnosti. Dodávatelia tak mali faktúry vystaviť bez dane a uviesť na nich odkaz na režim prenesenia daňovej povinnosti. Daňový úrad konštatoval, že nesprávna fakturácia neoslobodila PORR od povinnosti uplatniť samozdanenie, dorubil jej daň na výstupe a uložil ďalšie pokuty. Vo svojom rozhodnutí nezohľadnil nárok na odpočet, ktorý by spoločnosť PORR mala v prípade, ak by na dané faktúry uplatnila režim samozdanenia, argumentujúc, že nedošlo k dvojitému zdaneniu a PORR mohla dodávateľov vyzvať na opravu faktúr. PORR namietala, že daňová správa nesplnila svoju povinnosť overiť, či dodávatelia DPH uvedenú na faktúrach zaplatili a či ešte mohli svoje faktúry opraviť. PORR zdôraznila, že odstránenie nezrovnalostí vo faktúre je v Maďarsku v prípade prebiehajúcej daňovej kontroly zakázané. V dôsledku toho je PORR definitívne zbavená možnosti uplatniť si právo na odpočítanie. Rozhodnutie Súdneho dvora Súdny dvor zdôraznil, že formálne požiadavky režimu samozdanenia neboli naplnené, keďže na faktúre nebol odkaz na uplatnenie režimu samozdanenia. Tiež povedal, že výkon práva na odpočítanie dane je obmedzený len na uplatnenú daň. PORR však daň neuplatnil (režim samozdanenia neaplikoval), a teda spoločnosť nemá nárok na odpočet. Spoločnosť PORR nedodržala formálne a hmotnoprávne požiadavky režimu prenesenia daňovej povinnosti (nemá správne vystavenú faktúru a daň neuplatnila). Daň, ktorú na druhej strane zaplatila dodávateľom služieb, tiež nebola uplatnená správne dodávateľmi, preto spoločnosť nemá nárok na odpočítanie DPH. Súd sa ďalej zaoberal otázkou, či má daňový orgán povinnosť overiť, či dodávatelia mohli opraviť svoje nesprávne faktúry a vrátiť spoločnosti DPH, ktorá na nich bola uvedená. Konštatoval, že existujú procesné prostriedky, na základe ktorých si PORR môže vyžiadať nesprávne zaplatenú DPH od svojich dodávateľov (napr. formou žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia). Dodávatelia majú možnosť vyžiadať si nesprávne zaplatenú DPH od daňovej správy, a tak zásady neutrality DPH a efektivity jej výberu sú dodržané. Iné by to bolo v prípade, ak by bolo vrátenie nesprávne fakturovanej DPH spoločnosti PORR dodávateľmi nemožné alebo mimoriadne ťažké, najmä z dôvodu insolventnosti týchto dodávateľov. V takom prípade musí mať PORR možnosť adresovať svoju žiadosť o vrátenie DPH priamo daňovému orgánu. Aké sú praktické dôsledky? Ako súd judikoval, daňovník nie je oslobodený od svojich povinností súvisiacich s DPH ani v prípade úhrady nesprávne vystavenej dodávateľskej faktúry s uplatnenou daňou. Daňovník v takom prípade, okrem sankčného úroku vyrubeného daňovým úradom počas kontroly, nesie bremeno dvojitého daňového zaťaženia, a to až do okamihu úspešného vymáhania nesprávne uhradenej dane od svojho dodávateľa. Preto odporúčame dôkladne preverovať, či bola DPH na dodávateľských faktúrach uplatnená správne. V prípade neistoty režim DPH radšej prekonzultujte so svojím daňovým poradcom. správy Barbora Juhásová Daň z príjm barbora.juhasova@sk.ey.com tel.: Daň Ak máte z akékoľvek pridanej otázky alebo by ste hodn chceli získať viac informácií o tejto téme, neváhajte ma kontaktovať. o v 5

6 Právne novinky Zmeny zákona o registri partnerov verejného sektora v ďalšom kole Navrhovaná novela tzv. protischránkového zákona z dielne Ministerstva spravodlivosti SR vošla do ďalšieho štádia legislatívneho procesu a o jej finálnej podobe rozhodne parlament. V porovnaní s informáciami, ktoré sme pre vás publikovali v predchádzajúcich vydaniach našich Daňových a právnych noviniek, novela získala jasnejšie kontúry a aj na základe pripomienok odbornej verejnosti reaguje na viaceré problémy aplikačnej praxe. Nižšie nájdete najdôležitejšie zmeny obsiahnuté v súčasnej verzii návrhu relevantné pre našich klientov. Hodnota zmluvy kľúč na určenie, či sa osoba považuje za partnera verejného sektora Zákon aj naďalej počíta s negatívnym vymedzením partnera verejného sektora, v zmysle ktorého sa za partnera verejného sektora nepovažuje osoba, ktorej má byť (i) jednorazovo poskytnuté plnenie neprevyšujúce eur alebo (ii) ktorej majú byť poskytnuté čiastkové alebo opakujúce sa plnenia neprevyšujúce eur. Pri čiastkových alebo opakujúcich sa plneniach však už pri určovaní limitu eur nebude relevantný kalendárny rok, ale celé obdobie trvania zmluvy. Novela precizuje aj ďalšie podrobnosti pri spôsobe určenia hodnoty zmluvy, z ktorej vyplývajúce plnenia prekročia sumu eur, okrem iného v prípadoch zmlúv na neurčitý čas, navýšenia a sankcií. V prípade nepeňažného plnenia sa zavádza možnosť určenia hodnoty znaleckým posudkom. Odmietnutie zápisu do registra Novou sankciou pri výmaze partnera verejného sektora z registra partnerov verejného sektora je zákaz opätovného zápisu v priebehu dvoch rokov, čím sa partnerovi znemožní obchodovať s verejným sektorom. Vrcholový manažment zúženie definície Zmena rigidnej definície vrcholového manažmentu zjednodušuje zápis partnerov verejného sektora, ktorí namiesto konečného užívateľa výhod uvádzajú manažérov. Na rozdiel od terajšej úpravy partner nebude musieť registrovať širokú škálu osôb (členov štatutárneho orgánu, prokuristov, manažérov), čo môže predstavovať aj desiatky osôb. Po novom sa budú zapisovať len členovia štatutárneho orgánu. Zverejnenie bydliska konečného užívateľa výhod Namiesto adresy trvalého pobytu konečného užívateľa výhod je v odôvodnených prípadoch možné uviesť adresu sídla partnera verejného sektora. Odôvodnenosť sa preukazuje vo verifikačnom dokumente uvedením objektívnych okolností, pre ktoré by zverejnenie údajov o adrese mohlo ohroziť bezpečnosť alebo zasiahnuť do práv na ochranu osobnosti konečného užívateľa výhod alebo jeho blízkych osôb. V prípade spoločností obchodovaných na burze, pri ktorých sa za konečných užívateľov výhod považuje ich vrcholový manažment, je možné nahradiť adresu trvalého pobytu týchto fyzických osôb adresou sídla spoločnosti bez ďalších formalít. Prísnejšie posudzovanie konania spoločným postupom Už podľa súčasnej definície konečného užívateľa výhod obsiahnutej v zákone o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu (tzv. AML zákon) sa za konečného užívateľa výhod považuje aj fyzická osoba, ktorá síce sama nespĺňa definované kritériá, ale naplní ich spoločne s inou osobou konajúcou s ňou v zhode alebo spoločným postupom. Novela sprísňuje posudzovanie spoločného konania, za ktoré sa bude vždy považovať konanie medzi blízkymi osobami, spoločne dlhodobo podnikajúcimi osobami a ich blízkymi osobami, pokiaľ sa nepreukáže opak. správy Ján Broniš Daň z príjm jan.bronis@sk.ey.com tel.: Daň Máte akékoľvek z pridanej ďalšie otázky k tejto hodn téme? Neváhajte ma kontaktovať. o v 6

7 Zodpovednosť štatutárov Pri uvedení nesprávnych údajov do registra partnerov verejného sektora podľa dnešnej legislatívy zodpovedá každý člen štatutárneho orgánu partnera verejného sektora (napr. konateľ, člen predstavenstva) osobitne až do výšky eur. Napríklad v prípade spoločnosti s tromi konateľmi môže každému byť uložená pokuta do eur, čo by spolu predstavovalo až eur. Novela zavádza spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť členov štatutárneho orgánu v nezmenenom rozsahu eur. Aj v prípade spoločnosti s viacerými štatutármi tak všetkým spoločne bude môcť byť po novom uložená maximálna pokuta eur. Dobrovoľná verifikácia K doterajším povinným dôvodom na verifikáciu údajov zapísaných v registri pribudne partnerovi verejného sektora možnosť verifikácie z vlastnej iniciatívy. Čo môžeme očakávať? Navrhovaná novela protischránkového zákona prináša novinky pri určovaní konečných užívateľov výhod a zapisovaní do registra partnerov verejného sektora. Zákonodarca vzhľadom na doterajšiu prax precizuje sankcie za nesprávnu registráciu a zavádza užšiu definíciu vrcholového manažmentu. Legislatívne konanie budeme aj naďalej sledovať a o výslednej podobe tohto legislatívneho počinu vás budeme informovať v ďalších vydaniach našich Daňových a právnych noviniek. Správy v skratke Zamestnávatelia by mali mať systém na meranie dĺžky denného pracovného času Súdny dvor Európskej únie dňa 14. mája 2019 rozhodol vo veci C-55/18 Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CCOO) proti Deutsche Bank SAE o povinnosti zamestnávateľov mať systém na meranie dĺžky pracovného času. Z judikatúry niektorých súdov členských štátov vyplývalo, že zamestnávatelia takúto všeobecne uplatniteľnú povinnosť nemajú. Podľa Súdneho dvora však v prípade neexistencie systému, ktorý by umožňoval merať dĺžku denného pracovného času pracovníka, sa nedá hodnoverne preukázať počet odpracovaných hodín. Toto mohlo viesť k presahovaniu maximálnej dĺžky pracovného času s nezanedbateľným negatívnym dopadom na zamestnanca. Súdny dvor teda judikoval, že právo EÚ (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES o niektorých aspektoch organizácie pracovného času a Smernica Rady 89/391/EHS o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci) prevláda nad prípadnou lokálnou právnou úpravou alebo rozhodovacou praxou súdov, ktorá takéto opatrenia na meranie času nevyžaduje. Členské štáty tak musia uložiť zamestnávateľom povinnosť zaviesť objektívny, hodnoverný a dostupný systém, ktorý im umožní merať dĺžku denného pracovného času odpracovaného každým pracovníkom, rovnako musia definovať konkrétne kritériá a formu, ktorú musí spĺňať. Špecificky, slovenská právna úprava už v súčasnosti kladie na zamestnávateľa požiadavku evidovať pracovný čas, pre naše podmienky rozsudok teda len spresňuje kvalitatívne požiadavky systému (t.j. jeho dostupnosť, flexibilita a pod.). Pri definovaní konkrétnych podmienok je potrebné prihliadať na individuálne sektorové aspekty podnikov, ako aj súčasné trendy flexibilného organizovania pracovného času (napr. home office, kde môže byť implementovanie takéhoto systému náročnejšie). n o v 7

8 Návrh zákona o ukončení niektorých exekučných konaní Koncom apríla bol Národnej rade SR doručený vládny návrh zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podstatou návrhu je zastavenie starých exekúcií začatých pred 1. aprílom 2017, v ktorých sa dlhodobo nedarí vymôcť priznané plnenie. Zastavené by mali byť najmä exekúcie, v ktorých sa za posledných 18 mesiacov podarilo vymôcť menej ako 15 eur a zároveň uplynula doba 5 rokov od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi alebo oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu. Ak by mal oprávnený záujem o vymáhanie svojej pohľadávky aj po ukončení exekučného konania, môže podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie. V prípade schválenia by mal zákon vstúpiť do platnosti od 1. januára Prelomové uznesenie Najvyššieho súdu ČR o rozdeľovaní zisku v akciovej spoločnosti Uznesenie Najvyššieho súdu ČR z marca tohto roku posunulo judikatúru v oblasti rozdeľovania zisku v akciovej spoločnosti opäť vpred, pričom vďaka podobnej legislatíve so západnými susedmi by malo byť argumentačne použiteľné aj v podmienkach Slovenskej republiky. V zmysle pôvodnej judikatúry českého Najvyššieho súdu bola lehota na konanie valného zhromaždenia o schválení účtovnej závierky (6 mesiacov po skončení účtovného obdobia) považovaná za najneskoršiu možnú lehotu, keď ešte výsledky účtovnej závierky môžu akcionárom slúžiť ako reálny obraz spoločnosti, na základe ktorého možno kvalifikovane rozhodnúť o rozdelení zisku. Takáto súdom formulovaná podmienka mala zároveň slúžiť ako ochrana pre veriteľov spoločnosti pred nezákonným vyvedením zdrojov zo spoločnosti. Od uvedeného záveru však Najvyšší súd ČR nedávno upustil a v zmysle prelomového uznesenia môže riadna účtovná závierka spracovaná za predchádzajúce účtovné obdobie slúžiť ako podklad na rozdelenie zisku až do konca nasledujúceho účtovného obdobia. Dôvodom tohto záveru je podľa názoru súdu dostatočná ochrana veriteľov pred nezákonným vyvedením zdrojov spoločnosti už samotným tzv. úpadkovým testom, ktorý zakazuje výplatu ziskov a prostriedkov z iných vlastných zdrojov, ak by si tým spoločnosť privodila úpadok. Podobné ustanovenie o tzv. úpadkovom teste sa nachádza aj v slovenskom obchodnom zákonníku, a preto by mali byť novoformulované závery českého Najvyššieho súdu aplikovateľné aj na Slovensku. EY Audit Dane Transakcie Poradenstvo Informácie o EY EY patrí medzi najvýznamnejšie celosvetové firmy poskytujúce odborné poradenské služby v oblasti auditu a daňového, transakčného a podnikového poradenstva. Našimi názormi a kvalitou služieb prispievame k budovaniu dôvery v kapitálové trhy a ekonomiky celého sveta. Podporujeme rozvoj popredných lídrov, ktorých spája dôraz na kvalitu poskytovaných služieb vo vzťahu k všetkým zainteresovaným skupinám. V tom je náš hlavný prínos k lepšie fungujúcemu svetu pre našich ľudí, klientov a širšiu komunitu. Označenie EY sa vzťahuje na celosvetovú organizáciu spoločností, ktorej riadiacou spoločnosťou je britská Ernst & Young Global Limited. Každá členská spoločnosť je nezávislým právnym subjektom. Ernst & Young Global Limited neposkytuje služby priamo klientom. Informácie o tom, akým spôsobom EY zhromažďuje a používa osobné údaje, a opis práv, ktoré jednotlivci majú podľa predpisov o ochrane osobných údajov, sú dostupné prostredníctvom webovej stránky ey.com/ privacy Ďalšie informácie nájdete na našich webových stránkach Ak si želáte pridať meno inej osoby z vašej spoločnosti do zoznamu príjemcov EY Daňových a právnych noviniek, alebo vymazať vaše meno zo zoznamu, prosím, kontaktujte nás na ovej adrese: erika.vidova@sk.ey.com. V prípade ďalších otázok, prosím, obráťte sa na kontaktného partnera/manažéra: Zdaňovanie spoločností Marián Bíž, Richard Panek, Peter Feiler, Andrej Paulina, Tomáš Nagy, Stanislava Kocková, Marta Onuščáková, Cyril Chovanec, Alexandra Kiššová, Michal Bezák Transferové oceňovanie Marián Bíž, Martina Gulášová, Stanislava Kocková, Marta Onuščáková DPH a clá Marián Bíž, Juraj Ontko, Miroslav Marcinčin, Andrej Paulina, Monika Fábryová, Stanislava Kocková, Barbora Juhásová, Jana Ontkovičová, Alexandra Kiššová Zdaňovanie fyzických osôb Marián Bíž, Miroslav Marcinčin, Vadim Bogomolov, Matej Oravec, Barbora Juhásová Právne služby Róbert Kováčik, Adam Pichler, Ján Broniš, Lucia Batlová Audit Dalimil Draganovský, Tomáš Přeček, Peter Uram-Hrišo Forenzné služby a podpora integrity Tomáš Kafka Služby podnikového poradenstva Peter Borák, Peter Málik Služby transakčného poradenstva Matej Bošňák Tel.: ey@sk.ey.com 2019 EYGM Limited. Všetky práva vyhradené. Informácie v tomto bulletine odrážajú naše vedomosti a názory v dobe spracovania. Skôr, ako sa rozhodnete pre uskutočnenie svojich zámerov, vyžiadajte si podrobnejšie informácie. ey.com/sk 8