OKRESNÝ ÚRAD ŽILINA Odbor opravných prostriedkov, referát pôdohospodárstva Andreja Kmeťa 17, Žilina 1 Č.j. OU-ZA-OOP4-2015/ /CVI V Žili

Prepis

1 OKRESNÝ ÚRAD ŽILINA Odbor opravných prostriedkov, referát pôdohospodárstva Andreja Kmeťa 17, Žilina 1 Č.j. OU-ZA-OOP4-2015/ /CVI V Žiline dňa R O Z H O D N U T I E Verejná vyhláška V nadväznosti na znenie 9 ods. 3 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Okresný úrad Žilina ako okresný úrad v sídle kraja - orgán príslušný na konanie podľa 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, vo veci odvolania zo dňa podaného Pozemkovým spoločenstvom Veterná Poruba, so sídlom Veterná Poruba 143, Liptovský Mikuláš, IČO v zastúpení Vladimírom Šuchtárom - predsedom pozemkového spoločenstva a tiež Rudolfom Konfálom, trvale bytom Beňadiková 44, Liptovský Ondrej ako splnomocneným zástupcom vlastníkov poľovných pozemkov proti rozhodnutiu pozemkového a lesného odboru Okresného úradu Liptovský Mikuláš č. OU-LM- PLO-2015/ /Kov zo dňa rozhodol v súlade s 46 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov takto : Odvolanie Pozemkového spoločenstva Veterná Poruba, so sídlom Veterná Poruba 143, Liptovský Mikuláš, IČO v zastúpení Vladimírom Šuchtárom - predsedom pozemkového spoločenstva a tiež Rudolfa Konfála, trvale bytom Beňadiková 44, Liptovský Ondrej ako splnomocneného zástupcu vlastníkov poľovných pozemkov podané voči rozhodnutiu pozemkového a lesného odboru Okresného úradu Liptovský Mikuláš č. OU- LM-PLO-2015/ /Kov zo dňa podľa 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov z a m i e t a a odvolaním napadnuté rozhodnutie pozemkového a lesného odboru Okresného úradu Liptovský Mikuláš vydané dňa pod č. OU-LM-PLO-2015/ /Kov v celom rozsahu p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e Z pozemkového a lesného odboru Okresného úradu Liptovský Mikuláš bolo na odbor opravných prostriedkov Okresného úradu Žilina doručené odvolanie zo dňa podané Pozemkovým spoločenstvom Veterná Poruba, so sídlom Veterná Poruba 143, Liptovský Mikuláš v zastúpení Vladimírom Šuchtárom - predsedom uvedeného pozemkového spoločenstva (ďalej len PS Veterná Poruba ) a tiež Rudolfom Konfálom, trvale bytom Beňadiková 44, Liptovský Ondrej ako splnomocneným zástupcom vlastníkov poľovných pozemkov (ďalej len Rudolf Konfál ), spolu s ktorým bol predložený tunajšiemu

2 úradu aj spisový materiál pod č. OU-LM-PLO-2015/ týkajúci sa zastavenia konania o odčlenení poľovných pozemkov navrhovaných na začlenenie do nového poľovného revíru Vrchovina o výmere 2169 ha z existujúcich poľovných revírov Baníkov a Baranec. V predmetnom odvolaní PS Veterná Poruba a Rudolf Konfál ako odvolatelia žiadajú napadnuté rozhodnutie č. OU-LM-PLO-2015/ /Kov zrušiť a vrátiť na nové konanie s poukázaním na nasledovné: - vo verejnej vyhláške č. OU-LM-PLO-2015/ /Kov zo dňa výzve pre účastníkov konania na vyjadrenie k podkladom rozhodnutia, k ich zisteniu, prípadne návrhu doplnenia pred vydaním rozhodnutia nebol žiadateľ upozornený na nedostatky jeho žiadosti ani na skutočnosť, že v prípade ich neodstránenia bude správne konanie zastavené - vo väzbe na absenciu podkladov k žiadosti ako napr. mapového zákresu a notárskej zápisnice považujú za neúčelné a nadbytočné vyhotovovať nové doklady, nakoľko tieto sú súčasťou spisového materiálu č. OU-LM-PLO-2014/ na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, pričom požadované súhlasy užívateľov poľovných revírov považujú za bezpredmetné a nezáväzné pre rozhodnutie správneho orgánu - postup prvostupňového správneho orgánu nepovažujú za správny, nakoľko spoľahlivo a presne nezistil skutkový stav veci a nevykonal navrhnuté dôkazy, t.j. utvorenie poľovných revírov Baníkov a Baranec a tiež platnosť nájomných zmlúv na postúpenie výkonu práva poľovníctva v dotknutých poľovných revíroch - s odvolaním sa na ústavnú ochranu vlastníckeho práva považujú rozhodnutie správneho orgánu za obmedzujúce pre vlastníkov slobodne rozhodnúť o výkone práva poľovníctva na vlastných poľovných pozemkoch Z obsahu podkladov predložených odboru opravných prostriedkov Okresného úradu Žilina ako odvolaciemu správnemu orgánu bolo zistené nasledovné: 1. žiadateľom o odčlenenie poľovných pozemkov a uznanie poľovného revíru Vrchovina je PS Veterná Poruba a Rudolf Konfál 2. predmetná žiadosť bola predložená na prvostupňový správny orgán dňa a vyplýva z nej, že žiadatelia požadujú vytvorenie poľovného revíru o výmere 2169 ha z poľovných pozemkov, ktoré sú v súčasnosti pričlenené k poľovným revírom Baranec a Baníkov s uvedením, že zákonom stanovené doklady boli priložené k ich žiadosti zo dňa podľa notárskej zápisnice č. NZ 56365/2013 zo dňa (priloženej k žiadosti zo dňa ), sa konalo dňa zhromaždenie vlastníkov poľovných pozemkov nachádzajúcich sa v katastrálnych územiach Svätý Štefan, Veterná Poruba, Okoličné a Beňadiková, pričom prítomní vlastníci poľovných pozemkov zastupujúci podiel m2 navrhli vytvoriť poľovný revír Vrchovina o celkovej výmere 2240 ha - prítomné kvórum predstavovalo v prepočte 57,39 %-nú účasť z celkovej výmery takto navrhovaného poľovného revíru Vrchovina 4. na zhromaždení vlastníkov si prítomní zvolili na zastupovanie na konania podľa 4 a 5 zákona o poľovníctve jedného splnomocnenca - p. Rudolfa Konfála 5. podľa údajov uvedených v liste Rudolfa Konfála a PS Veterná Poruba zo dňa označeného ako Presné výmery poľovných pozemkov, z dôvodu konštatácie odčlenenia časti k.ú. Beňadiková do poľovného revíru Ďumbier bola následne výmera navrhovaného poľovného revíru Vrchovina menovanými osobami spresnená na 2169 ha

3 6. výkon práva poľovníctva na poľovných pozemkoch navrhovaných na začlenenie do poľovného revíru Vrchovina bol v čase konania zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov dňa už postúpený (v poľovnom revíri Baranec bolo postúpenie výkonu práva poľovníctva Slovenskému poľovníckemu zväzu, poľovníckemu združeniu Baranec 62,12 %-nou väčšinou vlastníkov, zaevidované dňa a v poľovnom revíri Baníkov bolo postúpenie výkonu práva poľovníctva Slovenskému poľovníckemu zväzu, poľovníckemu združeniu Baníkov 71,63 %-nou väčšinou, zaevidované dňa s odčlenením pozemkov začlenených od poľovného revíru Baníkov a Baranec vyjadrilo nesúhlas Združenie vlastníkov lesov a urbariátu, pozemkové spoločenstvo Žiar 110 vo svojom liste č. 44/2014 zo dňa a č. 1/2015 zo dňa , nesúhlas vyjadril tiež vo svojich listoch zo dňa a aj Slovenský poľovnícky zväz, Poľovnícke združenie Baníkov ako užívateľ poľovného revíru Baníkov a aj Slovenský poľovnícky zväz Poľovnícke združenie Baranec ako užívateľ poľovného revíru Baranec vo svojom liste zo dňa v liste č. OU-LM-2014/ zo dňa oznámil pozemkový a lesný odbor Okresného úradu Liptovský Mikuláš verejnou vyhláškou, že začína nové konanie vo veci uznávania PR Vrchovina, konaním o odčlenení poľovných pozemkov navrhovaných na začlenenie do tohto poľovného revíru z uznaných poľovných revírov Baníkov, Baranec, resp. Ďumbier s určením 30-dňovej lehoty na doručenie podkladov, pričom na jeho druhej strane v piatom odseku je uvedené, že v prípade nepredloženia dokladov v určenej lehote správny orgán konanie v súlade so znením 30 ods. 1 písm. d) zákona o správnom konaní zastaví 9. v liste č. OU-LM-2015/ /Kov zo dňa oznámil pozemkový a lesný odbor Okresného úradu Liptovský Mikuláš verejnou vyhláškou, že pred vydaním rozhodnutia vo veci majú účastníci konania a zúčastnené osoby lehotu na vyjadrenie sa k podkladom rozhodnutia a k spôsobu ich zistenia 10 dní Odbor opravných prostriedkov Okresného úradu Žilina po preskúmaní napadnutého rozhodnutia vydaného dňa pozemkovým a lesným odborom Okresného úradu Liptovský Mikuláš pod č. OU-LM-PLO-2015/ /Kov ako i predložených podkladov dospel v odvolacom konaní k nasledovnému: o podľa 3 ods. 2 písm. c) zákona o poľovníctve je podmienkou uznávania poľovného revíru, aby poľovné pozemky, z ktorých je poľovný revír uznaný boli celé zahrnuté do niektorého poľovného revíru o podľa 4 ods. 1 zákona o poľovníctve, žiadosť o uznanie poľovného revíru môže podať vlastník alebo vlastníci poľovného pozemku, z ktorého má byť revír uznaný o podľa 5 ods. 1 a ods. 7 vo väzbe na 4 ods. 2 zákona o poľovníctve, o podaní žiadosti o uznanie poľovného revíru rozhodujú vlastníci poľovných pozemkov na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov, k čomu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých vlastníkov týchto poľovných pozemkov počítaný podľa výmery poľovných pozemkov, pričom na tomto zhromaždení si vlastníci zvolia určený počet splnomocnencov, ktorým určia rozsah zastupovania o podľa 10 ods. 1 zákona o poľovníctve, žiadosť o zmenu hranice uznaného poľovného revíru môže podať vlastník poľovného revíru alebo vlastníci spoločného poľovného revíru o podľa 11 ods. 1 zákona o poľovníctve, o využití práva poľovníctva v poľovnom revíri rozhoduje vlastník samostatného poľovného revíru, resp. vlastníci spoločného poľovného revíru postupom podľa 5 zákona o poľovníctve

4 o podľa 79 ods. 3 zákona o poľovníctve, ak je v konaní podľa zákona o poľovníctve viac ako 20 účastníkov konania alebo zúčastnených osôb, oznámenia, rozhodnutia a iné písomnosti sa im doručujú verejnou vyhláškou o podľa 30 ods. 1 písm. d) zákona o správnom konaní, správny orgán konanie zastaví, ak účastník konania na výzvu správneho orgánu v určenej lehote neodstráni nedostatky svojho podania a bol o možnosti zastavenia konania poučený o podľa 33 ods. 2 zákona o správnom konaní, správny orgán je povinný pred vydaním rozhodnutia účastníkom konania a zúčastneným osobám dať možnosť vyjadriť sa k podkladu rozhodnutia a k spôsobu jeho zistenia Podľa názoru tunajšieho úradu, poľovné pozemky, ktoré sú navrhované na začlenenie do nového poľovného revíru Vrchovina sú aktuálne súčasťou existujúcich poľovných revíroch Baranec, resp. Baníkov, sú už teda súčasťou poľovného revíru a nakoľko nemôžu byť súčasne zaradene vo viacerých poľovných revíroch a o výkone práva poľovníctva rozhodujú vlastníci poľovných pozemkov, je potrebné najskôr právoplatne rozhodnúť o odčlenení pozemkov navrhovaných za nový poľovný revír a až následne môže byť z odčlenených pozemkov samostatný poľovný revír vytvorený. Súhlasíme s názorom odvolateľa, že je zaručená ústavná ochrana vlastníckeho práva - slobodne rozhodnúť o výkone práva poľovníctva na vlastných poľovných pozemkoch, no odvolací správny orgán súčasne považuje za dôležité upozorniť na skutočnosť, že ak je výkon práva poľovníctva v poľovnom revíri, z ktorého sa poľovné pozemky odčleňujú už postúpený, pre vykonanie zmeny hranice poľovného revíru je vo väzbe na vybrané ustanovenia 9 zákona o poľovníctve potrebný aj súhlas užívateľa dotknutého poľovného revíru, pričom k vytvoreniu nového poľovného revíru z pozemkov odčlenených pri zmene hranice revíru už nesúhlas užívateľa poľovného revíru nie je potrebný, nakoľko tieto pozemky sa ich odčlenením z pôvodného poľovného revíru stávajú nezaradenými a právo nakladať s výkonom práva poľovníctva na nich patrí výhradne vlastníkovi dotknutého poľovného pozemku, resp. jeho splnomocnencovi Nesúhlasíme s názorom odvolateľa, že je neúčelné a nadbytočné vyhotovovať niektoré nové doklady pri vytváraní nového poľovného revíru Vrchovina ak sú už tieto súčasťou spisového materiálu správneho orgánu v totožnej veci, nakoľko na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov konanom dňa si prítomní zvolili jedného splnomocnenca na zastupovanie podľa 4 a 5 zákona o poľovníctve a v zmysle 5 tohto zákona rozhodli o vytvorení nového spoločného poľovného revíru Vrchovina o celkovej výmere 2240 ha, čo je v priamom rozpore s obsahom žiadosti zo dňa , podľa ktorej sa navrhuje vytvorenie nového poľovného revíru Vrchovina z poľovných pozemkov o výmere 2169 ha, pričom zvolený splnomocnenec nebol v mene vlastníkov splnomocnený na vykonávanie takýchto zmien, čo potvrdzuje aj znenie notárskej zápisnice č. NZ 56365/2013 z predmetného zhromaždenia vlastníkov zo dňa Nesúhlasíme s názorom odvolateľa, že prvostupňový správny orgán predmetné konanie zastavil v rozpore so zákonom a že žiadateľa neupozornil na nedostatky jeho žiadosti ani na skutočnosť, že v prípade ich neodstránenia bude správne konanie zastavené, nakoľko správny orgán tak učinil už listom č. OU-LM-2014/ zo dňa , ktorým oznámil začatie nového konania o uznaní poľovného revíru Vrchovina a na ktorého druhej strane v piatom odseku je uvedené, že v prípade nepredloženia dokladov v určenej 30-dňovej lehote správny orgán konanie v súlade so znením 30 ods. 1 písm. d) zákona o správnom konaní zastaví.

5 Odbor opravných prostriedkov Okresného úradu Žilina vzhľadom na závery prijaté dňa na zhromaždení vlastníkov poľovných pozemkov navrhovaných na začlenenie do nového poľovného revíru Vrchovina konštatuje, že požiadavky vznesené navrhovateľmi v priebehu konania o odčlenení poľovných pozemkov navrhovaných na začlenenie do nového poľovného revíru Vrchovina o výmere 2169 ha z existujúcich poľovných revírov Baníkov a Baranec neodôvodňovali pozemkový a lesný odbor Okresného úradu Liptovský Mikuláš ako prvostupňový správny orgán žiadateľovi vyhovieť a vzhľadom na neodstránenie nedostatkov podkladov predložených ku konaniu bolo po uplynutí určenej lehoty potrebné rozhodnúť o zastavení predmetného konania tak, ako bolo vykonané. V tejto súvislosti opätovne uvádzame, že vzhľadom k požiadavke vytvorenia navrhovaného poľovného revíru Vrchovina o výmere 2169 ha považujeme podklady predložené v doterajšom konaní za nedostatočné a zmätočné a je v záujme navrhovateľov ako i v záujme ostatných spoluvlastníkov dotknutých poľovných pozemkov v prípade pretrvávajúceho záujmu o vytvorenie nového poľovného revíru Vrchovina predložiť relevantné podklady podložené notárskou zápisnicou. Odvolací správny orgán vo väzbe na námietku odvolateľov týkajúcu sa neúplného zistenia skutkového stavu prvostupňovým správnym orgánom opätovne posúdil námietku týkajúcu sa uzatvorených nájomných zmlúv v PR Baranec a PR Baníkov a tiež platnosti týchto poľovných revírov, pričom názor odvolateľa týkajúci sa zániku revírov uplynutím platnosti v nich uzatvorených nájomných zmlúv považujeme za nesprávny, nakoľko poľovný revír ako taký je vytváraný za účelom stabilizácie výkonu práva poľovníctva na dotknutom území, pričom o tom, kto bude výkon práva v revíri realizovať ako i o začlenení pozemkov do revíru rozhoduje zákonná nad ½ väčšina vlastníkov poľovných pozemkov počítaná podľa veľkosti ich podielov, čo dotknutí vlastníci predstavujúci menšinu musia strpieť. Za týmto účelom je správny orgán pri splnení zákonných požiadaviek tiež oprávnený pričleniť alebo odčleniť poľovné pozemky do poľovného revíru. Zánikom platnosti pôvodných nájomných zmlúv teda poľovné revíri Baníkov a Baranec ako také nezanikli, ale vlastníci poľovných pozemkov v nich začlenených mali možnosť opäť rozhodnúť o spôsobe naloženia so svojim právom k pozemku, čo aj v priebehu roka 2014 urobili a čo aj prvostupňový správny orgán zaevidovaním zmlúv akceptoval. Vo väzbe na Vašu námietku v liste zo dňa týkajúcu sa bezodplatného užívania poľovných pozemkov dávame do pozornosti 14 ods. 3 písm. c) zákona o poľovníctve, v zmysle ktorého musí zmluva uzatvorená medzi vlastníkmi spoločného poľovného revíru a užívateľom tohto poľovného revíru obsahovať aj výšku a spôsob vyplatenia dohodnutej náhrady za postúpenie užívania poľovného revíru za každý hektár poľovného pozemku, jednoznačne Vám teda takáto náhrada patrí. Čo sa týka poukázania na neplatný podpis Vami uvádzanej nájomnej zmluvy, v zmysle platnej legislatívy na úseku poľovníctva o jej platnosti nerozhoduje správny orgán ale príslušné súdy, na ktoré sa Vám ako prehlasovanému vlastníkovi poľovných pozemkov v prípade nespokojnosti so závermi prijatými na zhromaždení vlastníkov odporúčame obrátiť sa.

6 Na základe vyššie uvádzaných skutočností bolo potrebné zo strany odboru opravných prostriedkov Okresného úradu Žilina rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Vzhľadom na skutočnosť, že vo veci uznávania poľovného revíru Vrchovina je viac ako 20 účastníkov konania alebo zúčastnených osôb, predmetné rozhodnutie sa im zasiela vernou vyhláškou. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu vo väzbe na znenie ustanovenia 59 ods. 4 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov nemožno podať odvolanie. Rozhodnutie nie je v zmysle ustanovení Občianskeho súdneho poriadku vylúčené z preskúmavania súdom. JUDr. Adriána Bérešová vedúca odboru Doručuje sa : 1. Pozemkové spoločenstvo Veterná Poruba, Vladimír Šuchtár predseda, Veterná Poruba 143, Liptovský Mikuláš 2. Rudolf Konfál, Beňadiková 44, Liptovský Ondrej 3. SPZ Poľovnícke združenie Baníkov Smrečany, JUDr. Imrich Hronček predseda, Smrečany 4. SPZ Poľovnícke združenie Baranec, Ing. Pavel Krajčuška predseda, Jakubovany Doručuje sa verejnou vyhláškou prostredníctvom príslušnej obce: 1. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Liptovský Mikuláš 2. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Smrečany 3. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Žiar 4. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Veterná Poruba 5. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Beňadiková 6. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Liptovský Ondrej 7. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Konská 8. vlastníci poľovných pozemkov v PR Baranec a PR Baníkov v k.ú. Jakubovany Po právoplatnosti: 1. Okresný úrad Liptovský Mikuláš, Pozemkový a lesný odbor, Kollárova 2, LM + spis