VÝBEROVÁ BIBLIOGRAFIA LITERATÚRY k vzdelávaciemu podujatiu: Dovolacie konanie podľa Trestného poriadku Miesto konania: Detašované pracovisko Justičnej akadémie Slovenskej republiky v Omšení Termín konania: 14. máj 2018 15. máj 2018 1. Knihy 1.1. Knižná literatúra vo fonde Knižnice Justičnej akadémie SR 1.2. Knižná literatúra vo fonde iných knižníc 2. Časopisecké články 2.1. Časopisecké tituly proveniencie SR 2.2. Časopisecké tituly proveniencie ČR 1. KNIHY 1.1. KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDE KNIŽNICE JUSTIČNEJ AKADÉMIE SR 1. ČENTÉŠ, Jozef a kol.: Trestný poriadok: Veľký komentár.- Žilina: Eurokódex, s.r.o., 2015.- 955 s.- ISBN 978-80-8155-057-7.- Sig. C04-49/ 03339 2. ČENTEŠ, Jozef a kol.: Trestné právo: S vysvetlivkami a judikatúrou.- Bratislava: Iura Edition, 2006., voľné listy, - (Edícia Súbor platných predpisov).- ISBN 80-8078-077-3.- Sig. C04-23/II (01004), C04-23/IIa (01007) 3. MINÁRIK, Štefan a kol.: Trestný poriadok. Stručný komentár.- Bratislava: Iura Edition, 2010.- 1392 s.- ISBN 9788080783693.- Sig. C04-45 (03103) 4. MINÁRIK, Štefan: Trestný poriadok: Stručný komentár.- Bratislava: Iura Edition, 2006.- 1302 s.- ISBN 80-8078-085-4.- Sig. C04-19 (00930), C04-19a (02421) 5. Trestný poriadok s rozsiahlym komentárom a judikatúrou: úplné znenie zákona NR SR č. 301/2005 Z.z. s rozsiahlym komentárom.- Bratislava: Nová práca, 2005.- 687 s.- ISBN 80-88929-68-7.- Sig. C04-15 (00584) 6. JELÍNEK Jiří a kol.: Trestní zákon a trestní řád: Poznámkové vydání s judikaturou.- Praha: Linde, 2007.- 1086 s.- ISBN 80-7201-657-4.- Sig. C04-28 (01200), C04-28a (02426) 7. ŠÁMAL, Pavel: Trestní řád: Komentář.- Praha: C. H. Beck, 2005.- 1432 s.- ISBN 80-7179-405-8.- Sig. C04-5/I (00165) (k dispozícii) 8. FENYK, Jaroslav - HAVLÍK, Tomáš - RŮŽIČKA, Miroslav: Rozhodnutí a stanoviska k trestnímu řádu. 1918-2004.- Praha: C. H. Beck, 2004.- 1159 s.- ISBN 80-7179-880-0.- D04-4 (00201) -1-
9. FRYŠTÁK, Marek - POLIŠENSKÁ, Petra a kol.: Aktuální judikatura k trestnímu řízení.- Brno: Masarykova univerzita, 2014.- 517 s.- (Spisy Právnické fakulty MU; 493).- ISBN 978-80-210-7518-4.- D04-10 (03261) 1. 2. KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDOCH INÝCH KNIŽNÍC 1. SEKVARD, Ondřej: Dovolání.- 1. vyd.- Praha: LexisNexis Nakladatelství Orac, 2004.- 119 s.- (Knihovnička Orac).- ISBN 80-86199-53-3.- Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 2. ŠÁMAL, Pavel: Opravné prostředky v trestním řízení: stížnost pro porušení zákona: obnova řízení.- 1. vyd.- Praha: C.H.Beck, 1999.- 195 s.- (Beckovi příručky pro právní praxi).- ISBN 80-7179-249-7.- Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 3. Trestný poriadok, úplné znenie zákona s účinnosťou od 1. januára 2018.- 3. vyd.- Šamorín: Heuréka, 2018.-214 s.- Edícia: Zákony.- ISBN 978-80-8173-054-2.- Univerzitná knižnica Bratislava 4. ČENTÉŠ, Jozef: Trestný poriadok, veľký komentár.- 3. aktualiz. vyd.- Žilina: Eurokódex, 2017.- 971 s.- ISBN 978-80-8155-070-6.- Univerzitná knižnica Bratislava 5. Trestný poriadok s rozsiahlym komentárom a judikatúrou, úplné znenie zákona NR SR č. 301/2005 Z.z. v znení zákonov NR SR... : platný od 1. apríla 2016.- 7. dopl. vyd.- Bratislava: Nová práca, 2016.- 797 s.- ISBN 978-80-89350-67-4.- Univerzitná knižnica Bratislava 6. GEŠKOVÁ, Katarína: Dovolanie v civilnom procese.- 1. vyd.- Praha: C.H.Beck, 2010.- 237 s.- (Beckova edícia právne inštitúty).- ISBN 978-80-7400-166-6.- Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 2. ČASOPISECKÉ ČLÁNKY 2.1 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE SR 1. KOPANIČÁKOVÁ, Michaela: Právna úprava dovolania po novele Trestného poriadku.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 64, č. 2 (2012), s. 262 270 2. KURUCOVÁ, Viktória: Dovolanie proti rozsudku, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 65, č. 1 (2013), s. 66-72 3. BUDINSKÁ, Dagmar: Subjekty oprávnené podať dovolanie a rozsah ich oprávnení.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 66, č. 11 (2014), s. 1364 1380 4. BUDINSKÁ, Dagmar: Forma, miesto a lehota podania dovolania.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 65, č. 4 (2013), s. 507 514 5. BLAŽEK, Radovan:... Ešte k dovolaniu v trestnom konaní.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 16, č. 6 (2011), s. 212-215 6. BLAŽEK, Radovan: Problémy dovolania v trestnom konaní, ktoré novela nevyriešila.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 16, č. 5 (2011), s. 162-167 -2-
7. SMATANA, Radoslav: Dovolanie po novele trestného poriadku.- In: Miľníky práva v stredoeurópskom priestore 2011.-Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2011.- s. 499-504.- ISBN 9788071603184 8. SYROVÝ, Ivan: Dovolanie v trestnom práve.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 57, č. 3 (2005), s. 314-322 9. ZÁHORA, Jozef: Opravné prostriedky v trestnom konaní.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 58, č. 10 (2006), s. 1386 1393 10. Subjekt oprávnený podať dovolanie proti rozsudku prvého stupňa pri prijatí vyhlásenia obžalovaného o priznaní viny. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 Tdo 3/2016.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 21, č. 6 (2016), s. 272-273 11. Právo na spravodlivý proces. Dovolanie - prípustnosť proti už vykonanému rozsudku. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 555/2015.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 21, č. 5 (2016), s. 323-235 12. K prípustnosti dovolania podaného odsúdeným po vykonaní uloženého trestu. Rozhodnutie Ústavného súdu SR.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 67, č. 6-7 (2015), s. 878 883 13. Vykonanie konania proti ušlému a dôvod na podanie dovolania. Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Tdo V 1/2010.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 18, č. 6 (2013), s. 280-283 14. Dovolací dôvod - nesprávne právne posúdenie skutku. Rozhodnutie odvolacieho súdu rozsudkom. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Tdo 39/2009.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 18, č. 5 (2013), s. 231-233 15. Význam nesprávnych právnych úvah súdu z hľadiska 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku a postup dovolacieho súdu, ak dovolanie bolo podané len v prospech obvineného. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Tdo 50/2012.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 18, č. 3 (2013), s. 133-136 16. Právo na podanie podnetu aby minister spravodlivosti podal dovolanie. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Tdo 6/2011.- ISSN 1335-177X.- Roč. 16, č. 5 (2011), s. 192-195 17. Plynutie zákonnej lehoty na podanie dovolania v neprospech obvineného: trestné právo / Babiaková, Eva... [et al.].- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 15, č. 4 (2010), s. 145-147 18. Podmienky dovolania: trestné právo / Babiaková, Eva... [et al.].- In: Zo súdnej praxe.- ISSN 1335-177X.- Roč. 15, č. 4 (2010), s. 141-143 19. VLADIK, Martin: Úvahy de lega ferenda o niektorých ustanoveniach inštitútu mimoriadneho dovolania.- In: Justičná revue.- ISSN 1335-6461.- Roč. 52, č. 11 (2000), s. 1140-1142 2.2 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE ČR 1. PÚRY, František: Několik prvních zkušeností s dovoláním v trestním řízení.- In: Právní rozhledy.- ISSN 1210-6410.- Roč. 11, č. 7 (2003), s. 349-353 2. SEKVARD, Ondřej: Dovolání ve slovenském trestním řízení v dosavadní praxi.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 8, č. 10 (2009), s. 313-320 -3-
3. SEKVARD, Ondřej: Mimořádné opravné prostředky ve slovenském trestním řízení.- In: Trestní právo.- ISSN 1211-2860.- Roč. 12, č. 1 (2007), s. 25-32 4. SEKVARD, Ondřej: Mimořádné opravné prostředky ve slovenském trestním řízení.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 5, č. 11 (2006), s. 324-335 5. MORAVEC, Ondřej: Vztah ústavní stížnosti a dovolání jako systémový problém právního řádu České republiky.- In: Právní rozhledy.- ISSN 1210-6410.- Roč. 20, č. 4 (2012), s. 137-142 6. ŠIMÍČEK, Vojtěch: Vztah dovolání a ústavní stížnosti včera, dnes a zítra.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- č. 7-8 (2016), s. 17 7. BOBEK, Jaroslav: Ještě k dovolání v trestním řízení.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- Roč. 2007, č. 4 (2007), s. 54-56 8. GROSSMANNOVÁ, Michaela: Osoby oprávněné podat dovolání v trestní věci.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- Roč. 2007, č. 7-8 (2007), s. 45-47 9. KRATOCHVIL, Vladimír: Dovolání ve světle trestního řádu a zákona o Ústavním soudu.- In: Trestní právo.- ISSN 1211-2860.- Roč. 7, č.5 (2002), s. 2-4 10. DOLEŽEL, Radek - RICHTER, Milan: První rok dovolacího řízení.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 2, č. 2 (2003), s. 33-37 11. RICHTER, Milan - DOLEŽEL, Radek: První poznatky z praxe dovolacího řízení.- In: Trestní právo.- ISSN 1211-2860.- Roč. 7, č. 9 (2002), s. 2-8 12. RICHTER, Milan: Časová působnost trestního řádu ve vztahu k dovolání.- In: Trestní právo.- ISSN 1211-2860.- Roč. 6, č. 12 (2001), s. 20-22 13. JURÁKOVÁ, Iveta: Nový mimořádný opravný prostředek k trestnímu řízení - dovolání.- In: Časopis pro právní vědu a praxi.- ISSN 1210-9126.- Roč. 10, č. I (2002), s. 44-48 14. ŠÁMAL, Pavel: Dovolání - nový mimořádný opravný prostředek v trestním řízení.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- č. 11-12 (2001), s. 103-124 15. VANTUCH, Pavel: Paušální náklady trestního řízení jako limitují faktor pro využití návrhu na obnovu řízení a dovolání.- In: Trestní právo.- ISSN 1211-2860.- Roč. 11, č. 2 (2006), s. 4-10 16. HAVLÍK, Tomáš - HÁJEK, Roman: Problémy současné právní úpravy mimořádných opravných prostředků a možná východiska pro jejich řešení.- In: Státní zastupitelství.- ISSN 1214-3758.- Roč. 4, č. 6 (2006), s. 8-14 17. HRACHOVEC, Petr: Deset let dovolání podle trestního řádu, 1. část.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- č. 1-2 (2012), s. 17 18. HRACHOVEC, Petr: Deset let dovolání podle trestního řádu, 2. část.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- č. 3 (2012), s. 15 19. HRACHOVEC, Petr: Pátý rok dovolání v trestním řízení.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- Roč. 2006, č. 11-12 (2006), s. 24-36 -4-
20. HRACHOVEC, Petr: Dovolání v trestních věcech třetím rokem.- In: Bulletin advokacie.- ISSN 1210-6348.- Roč. 2004, č. 11-12 (2004), s. 12-24 21. HRACHOVEC, Petr: Dovolání v trestním řízení - první rok v praxi.- In: Bulletin advokacie.- Praha.- ISSN 1210-6348.- č. 5 (2003), s. 7-20 22. HANUŠ, Libor: Může ústavní imperativ ochrany práv založit kompetenci soudu? [K dovolacímu důvodu podle 265b odst. 1 písm. g) TrŘ].- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 7, č. 1 (2008), s. 1-8 23. MALENOVSKÝ, Radek: Ještě jednou k dovolacímu důvodu dle 265b odst. 1 písm. g) TrŘ.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 7, č. 6 (2008), s. 176-185 24. CISAŘOVÁ, Dagmar: K otázce dovolání podle trestního řádu.- In: Trestní právo.- ISSN 1211-2860.- Roč. 7, č. 2 (2002), s. 23 25. MAZÁK, Josef: K rozsahu přezkumné povinnosti odvolacího soudu.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 8, č. 4 (2009), s. 108-112 26. DAVID, Ludvík: Řešení právní otázky v rozporu s hmotným právem - Achilova pata přípustnosti dovolání.- In: Právník.- ISSN 0231-6625.- Roč. 142, č. 10 (2003), s. 990-996 27. HUŠEK, Jan: K některým otázkám dovolání.- In: Právo a podnikání.- ISSN 1211-1120.- Roč. 4, č. 7 (1995), s. 10-16 28. SOTOLÁŘ, Alexander - ŠÁMAL, Pavel - SOVÁK, Zdeněk: K řízení o opravných prostředcích v trestních věcech.- In: Právní rozhledy.- ISSN 1210-6410.- Roč. 5, č. 5 (1997), s. 232-244 29. BULÍN, Hynek: Přípustnost dovolání založená výrokem odvolacího soudu.- In: Právní praxe.- ISSN 1211-0825.- Roč. 43, č. 8 (1995), s. 482-489 30. ŠÁMAL, Pavel: K věcnému záměru zákona, kterým se mění trestní řád a některé související zákony.- In: Právní rozhledy.- ISSN 1210-6410.- Roč. 7, č. 5 (1999).- In: Soudní a právní reforma [příloha].- s. 8-16 31. K námitce porušení práva na zákonného soudce při rozhodování v přípravném řízení a proti nedostatkům příkazů soudce vydaných v přípravném řízení a k námitce netransparentnosti při výběru přísedících a k nezpůsobilosti těchto námitek naplnit dovolací důvody : usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. 5 Tdo 829/2015 / Nejvyšší soud České republiky; František Púry, Michala Ošlejšková.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 15, č. 10 (2016), s. 240-243 32. K problematice důvodů dovolání: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. 4. 2002 sp. zn. 3 Tdo 68/2002 / Nejvyšší soud ČR; Pavel Šámal.- In: Soudní rozhledy.- ISSN 1211-4405.- Roč. 8, č. 8 (2002), s. 297-300 33. K důvodu dovolání spočívajícímu v tom, že obviněný neměl obhájce, kterého podle zákona mít měl: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 7. 2002, sp. zn. 7 Tdo 421/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 2, č. 1 (2003), s. 25-26 34. K možnosti podat dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud jako opožděné zamítl odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně: usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 23. 5. 2005, sp. zn. 11 Tdo 589/2005 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 4, č. 8 (2005), s. 209-211 35. Ke změně právní kvalifikace v dovolacím řízení: nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 639/2003 ze dne 21. 5. 2004 / Ústavní soud ČR.- In: Soudní rozhledy.- ISSN 1211-4405.- Roč. 10, č. 10 (2004), s. 369-373 -5-
36. K odmítnutí dovolání přes řádné uplatnění námitky spadající pod rozsah ustanovení 265b odst. 1 písm. g) TrŘ: nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 565/02, ze dne 9. 7. 2002 / Ústavní soud ČR.- In: Soudní rozhledy.- ISSN 1211-4405.- Roč. 10, č. 1 (2004), s. 12-14 37. K podmínkám trestní odpovědnosti za útok na státní orgán spáchaný vyhrožováním ublížením na zdraví a k důvodu dovolání pro nesprávné právní posouzení skutku, v němž je tento trestný čin spatřován: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 11. 2002, sp. zn. 7 Tdo 939/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 2, č. 5 (2003), s. 145-146 38. K posuzování zásadního právního významu rozhodnutí odvolacího soudu jako podmínky přípustnosti dovolání: usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 29 Odo 775/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Právní rozhledy.- ISSN 1210-6410.- Roč. 13, č. 12 (2005), s. 458-459 39. K tomu, kdy může být námitka o vyprovokování trestného činu policií dovolacím důvodem spočívajícím v nesprávném právním posouzení skutku: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 2. 7. 2003, sp. zn. 5 Tdo 680/2003 / Nejvyšší soud ČR; František Púry.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 3, č. 4 (2004), s. 116-118 40. K tomu, kdy nejde o dovolací důvod spočívající v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení a v nesprávném právním posouzení: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 7. 2002, sp. zn. 7 Tdo 421/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 2, č. 1 (2003), s. 22-23 41. K tomu, zda je přípustné dovolání ohledně obviněného, který proti rozhodnutí soudu prvního stupně sám odvolání nepodal a ani ve vztahu k němu nebylo podáno odvolání žádnou jinou z oprávněných osob, pokud odvolací soud u tohoto obviněného nesplnil zákonnou povinnost aplikovat zásadu beneficium cohaesionis: usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 9. 2003, sp. zn. 11 Tdo 577/2003 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 4, č. 2 (2005), s. 47-49 42. K tomu, že je vyloučeno, aby soudce po dobu dočasného přidělení k jinému soudu zároveň nadále rozhodoval u původního soudu, a pokud tak přesto učiní, je dán dovolací důvod spočívající v rozhodnutí soudu, který nebyl náležitě obsazen : usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 8. 2011, sp. zn. 7 Tdo 986/2011 / Nejvyšší soud České republiky; František Púry.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 11, č. 1 (2012), s. 19-21 43. K rozsahu přezkumné činnosti dovolacího soudu v případě uložení trestu odnětí svobody na doživotí: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 3. 2003 sp. zn. 15 Tdo 138/2003 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN 1213-5313.- Roč. 2, č.10 (2003), s. 304-308 Pezinok, dňa 03.05.2018 Spracovala: Tatiana Krušinská Justičná akadémia Slovenskej republiky Suvorovova 5/C, 902 01 Pezinok tel. č.: 033 88 18 318 e-mail: kniznica@ja-sr.sk tatiana.krusinska@justice.sk -6-