ROZHODNUTIE VYDANÉ V ZISŤOVACOM KONANÍ

Prepis

1 Sekcia posudzovania vplyvov na životné prostredie Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie Bratislava 20. septembra 2021 Číslo: 5249/ /zg-R 51429/ /2021-int. ROZHODNUTIE VYDANÉ V ZISŤOVACOM KONANÍ Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, sekcia posudzovania vplyvov na životné prostredie, odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie, ako ústredný orgán štátnej správy starostlivosti o životné prostredie podľa 1 ods. 1 písm. a) a 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ako správny orgán podľa 1 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov a ako príslušný orgán podľa 3 písm. k) v spojení s 54 ods. 2 písm. f) zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, rozhodlo podľa 29 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa 46 a 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov po vykonaní zisťovacieho konania pre zmenu navrhovanej činnosti Sušič tuhých alternatívnych palív pre hlavný horák na linke výroby šedého Portlandského slinku, navrhovateľa CRH (Slovensko) a. s., Rohožník, takto: Zmena navrhovanej činnosti Sušič tuhých alternatívnych palív pre hlavný horák na linke výroby šedého Portlandského slinku uvedená v predloženom oznámení o zmene navrhovanej činnosti, ktorá sa bude realizovať v existujúcom areáli cementárne, v katastrálnom území Rohožník, na pozemku s parc. KN-C č. 735/535, 735/44, 735/48, 735/476, 735/436 a 735/43 sa nebude posudzovať podľa zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V súlade s ustanovením 29 ods. 13 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, sekcia posudzovania vplyvov na životné prostredie, odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie určuje nasledovné podmienky na eliminovanie alebo zmiernenie vplyvu zmeny navrhovanej činnosti na životné prostredie: Ministerstvo životného prostredia SR Námestie Ľudovíta Štúra 35/ Bratislava Slovenská republika tel.: zuzana.gelingerova@enviro.gov.sk

2 Strana č. 2 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa počas prestavby a inštalácie navrhovaného zariadenia zabezpečiť systém kontroly stavebných mechanizmov a dopravných prostriedkov na zamedzenie únikov ropných látok do horninového prostredia a následne do podzemných vôd; zabezpečiť, aby koncentrácia emisií tuhých znečisťujúcich látok neprekročila pri všetkých operáciách hodnotu stanovenú platným povolením, resp. hodnotu stanovenú platnou legislatívou; pri realizácii a následnej prevádzke navrhovaného zariadenia a manipulácii s tuhým alternatívnym palivom navrhnúť opatrenia, ktorými sa eliminuje prašnosť; zabezpečiť aby nedochádzalo k skladovaniu väčšieho množstva odpadov ako je prevádzková zásoba (t. j. 2-5 dní); po zmene navrhovanej činnosti sledovať prostredníctvom oprávnených diskontinuálnych meraní trend koncentrácii ťažkých kovov a PCDD/PCDF látok; zabezpečiť také opatrenia aby nedochádzalo k zvýšeniu hlučnosti nad mieru stanovenou platnou legislatívou. Odôvodnenie: Úkony pred vydaním rozhodnutia Navrhovateľ, CRH (Slovensko) a. s., Rohožník, zastúpený spoločnosťou EKOS PLUS s. r. o., Župné námestie 7, Bratislava (ďalej len navrhovateľ ), doručil dňa na Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, sekciu environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva (v súčasnosti sekcia posudzovania vplyvov na životné prostredie), odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie (ďalej len MŽP SR ) v súlade s 18 ods. 2 písm. c) a podľa 29 ods. 1 písm. b) zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o posudzovaní vplyvov ) oznámenie o zmene navrhovanej činnosti Sušič tuhých alternatívnych palív pre hlavný horák na linke výroby šedého Portlandského slinku (ďalej len zmena navrhovanej činnosti ). MŽP SR, ako ústredný orgán štátnej správy starostlivosti o životné prostredie podľa 1 ods. 1 písm. a) a 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ako správny orgán podľa 1 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len správny poriadok ) a ako príslušný orgán podľa 3 písm. k) v spojení s 54 ods. 2 písm. f) zákona o posudzovaní vplyvov, upovedomilo podľa 18 ods. 3 správneho poriadku všetkých známych účastníkom konania, že dňom doručenia oznámenia o zmene navrhovanej činnosti začalo podľa 18 ods. 2 správneho poriadku správne konanie vo veci zisťovacieho konania o posudzovaní vplyvov zmeny navrhovanej činnosti na životné prostredie. MŽP SR podľa 29 ods. 6 zákona o posudzovaní vplyvov zverejnilo oznámenie o zmene navrhovanej činnosti na svojom webovom sídle a zaslalo toto upovedomenie listom č / /zg (66371/2020, 66371/2020-interný) zo dňa povoľujúcemu, dotknutému a rezortnému orgánu a dotknutej obci a vyzvalo na doručenie stanoviska v zákonom stanovenej lehote. MŽP SR zároveň zaslalo dotknutej obci oznámenie o zmene navrhovanej činnosti v listinnom vyhotovení.

3 Strana č. 3 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa Oznámenie o zmene navrhovanej činnosti je zverejnené na webovom sídle Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky, na adrese: Vyjadrenia k podkladom pre vydanie rozhodnutia Zmena navrhovanej činnosti je podľa prílohy č. 8 zákona o posudzovaní vplyvov zaraditeľná nasledovne: 6. Priemysel stavebných látok Pol. číslo Činnosť, objekty a zariadenia Prahové hodnoty Časť A (povinné hodnotenie) Časť B (zisťovacie konanie) 1. Cementárne, vápenky (s rotačnými alebo inými pecami) s kapacitou cementového slinku od 500 /t deň do 500 t/deň 9. Infraštruktúra Pol. číslo Činnosť, objekty a zariadenia 5. Zneškodňovanie alebo zhodnocovanie ostatných odpadov v spaľovniach a zariadeniach na spoluspaľovanie odpadov 7. Zneškodňovanie alebo zhodnocovanie nebezpečných odpadov v spaľovniach a zariadeniach na spoluspaľovanie odpadov, alebo úprava, spracovanie a zhodnocovanie nebezpečných odpadov Prahové hodnoty Časť A (povinné hodnotenie) bez limitu Časť B (zisťovacie konanie) od t/ rok Hlavný výrobný produkt prevádzky v Rohožníku je cement. Projektovaná denná kapacita výroby šedého slinku je t/deň a pre výrobu bieleho slinku je 450 až 500 t/deň. Vykonávanie činnosti v prevádzke bolo povolené integrovaným povolením č /37/2008/Ver/ zo dňa , ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa Zmena navrhovanej činnosti sa týka linky na výrobu šedého cementu. Technologický postup výrobu šedého Portlandského cementu - ťažba vstupných materiálov; - príprava suroviny a surovinovej múčky; - výpal slinku - Výpal slinku prebieha v rotačných peciach pri teplotách nad C, kedy dôjde k vzniku slinkotvorných minerálov. Surovinová múčka vstupuje do pece cez systém cyklónových výmenníkov. Tieto slúžia na predohrev surovinovej múčky. Výmenník portlandskej pece je opatrený kalcinátorom sekundárnym spaľovaním. Po výpale slinku je nutné jeho prudké schladenie v chladiči a následne je dopravovaný do slinkového sila pre Portlandský cement. Spoluspaľovanie alternatívnych palív v

4 Strana č. 4 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa zariadeniach navrhovateľa prebieha pri ustálenej prevádzke rotačných pecí tak, aby boli dodržané všetky podmienky určené platnou legislatívou; - mletie cementu; - expedícia. Predmetom uvedeného zisťovacieho konania je inštalácia nového technologického zariadenia - sušiča tuhých alternatívnych palív (ďalej len TAP ) pre hlavný horák rotačnej pece RP PC2. Rezortný orgán, povoľujúci orgán, dotknutý orgán a dotknutá obec mohli podľa 29 ods. 9 zákona o posudzovaní vplyvov doručiť príslušnému orgánu písomné stanoviská k oznámeniu o zmene navrhovanej činnosti do desiatich pracovných dní od jeho doručenia. Ak sa nedoručilo písomné stanovisko v uvedenej lehote, tak sa stanovisko považuje za súhlasné. Verejnosť mohla doručiť príslušnému orgánu písomné stanovisko k oznámeniu o zmene navrhovanej činnosti do desiatich pracovných dní od zverejnenia uvedených informácií podľa 29 ods. 8 zákona o posudzovaní vplyvov. Písomné stanovisko sa považuje za doručené, aj keď bolo v určenej lehote doručené dotknutej obci. K predmetnému oznámeniu o zmene navrhovanej činnosti boli podľa zákona o posudzovaní vplyvov doručené na MŽP SR nasledujúce stanoviská (stanoviská sú uvádzané v skrátenom znení): 1. Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, list č / zo dňa , doručený dňa k predloženému materiálu má nasledovné pripomienky, resp. odporúčania: - počas prestavby a inštalácie navrhovaného zariadenia zabezpečiť systém kontroly stavebných mechanizmov a dopravných prostriedkov na zamedzenie únikov ropných látok do horninového prostredia a následne do podzemných vôd; - zabezpečiť, aby koncentrácia emisií tuhých znečisťujúcich látok neprekročila pri všetkých operáciách stanovenú hodnotu - eliminovať zdroje prašnosti; - dodržiavať limitné hodnoty pre hluk a vibrácie; - pre obdobie prevádzky zabezpečiť technicky a organizačne nakladanie s odpadmi v súlade s požiadavkami zákona o odpadoch; - realizovať všetky opatrenia na zmiernenie nepriaznivých vplyvov navrhovanej činnosti uvedené v oznámení o zmene. Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky odporúča zmenu navrhovanej činnosti neposudzovať, pokiaľ je to v súlade so stanoviskami ostatných účastníkov konania. Vyjadrenie MŽP SR: Príslušná orgán akceptuje stanovisko rezortného orgánu a jeho podmienky zohľadnil pri určovaní podmienok uvedených vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 2. Okresné riaditeľstvo hasičského a záchranného zboru v Malackách, list č. ORHZ-MA1-2021/ zo dňa , doručený dňa z hľadiska ochrany pred požiarmi nepredpokladá vznik negatívnych vplyvov na životné prostredie. Vyjadrenie MŽP SR: Príslušný orgán berie stanovisko dotknutého orgánu na vedomie. 3. Obec Rohožník, list č. 94/2020/2021 zo dňa , doručený dňa dáva nasledovné stanovisko: 3.1. Obec Rohožník akceptuje potrebu obnovy technologických zariadení, ktoré vedie k zníženiu spotreby energií a palív a k vyššej efektivite výroby Zmeny v technológií a organizáciu výroby žiada realizovať tak, aby nemali za následok zvyšovanie záťaže na životné prostredie. Preto požaduje o posúdenie vplyvov zmeny

5 Strana č. 5 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa navrhovanej činnosti na životné prostredie, ktoré posúdi možnosť realizácie vybudovania a prevádzky sušiča Pre posúdenie nenavýšenia negatívnych dopadov požaduje pre posúdenie vplyvov na životné prostredie zabezpečiť spracovanie emisných, imisných a rozptylových štúdií, ktoré zhodnotia priame aj nepriame (doprava) vplyvy prevádzky Navrhovateľ uvádza, že zrealizovaním zmeny navrhovanej činnosti sa očakávajú viaceré pozitívne zmeny, medzi iným zvýšenie podielu využívania alternatívnych palív produkovaných na Slovensku a tým následné zníženie množstva skládkovaných odpadov toto tvrdenie nie je v predloženom dokumente podložené. Požaduje túto skutočnosť v procese posudzovania preukázať, aby bolo jasné, že nejde iba o cit. pekné PR Žiada presne zadefinovať druhy a typy odpadu, ktoré majú byť spoluspaľované ako alternatívne palivo a to spolu so špecifikáciou hlavných charakteristík formou príslušnej štúdie Žiada zabezpečenie skladovania TAP v súlade s príslušnými právnymi predpismi a to tak, aby nedochádzalo k interakcii s okolitým prostredím Žiada navrhovateľa zaviazať povinnosťou bezodplatne spracovať odpad spracovaný ako TAP na území obce Rohožník a to v objeme do t za rok Žiada zabezpečiť dodržiavanie emisných noriem, v minulosti museli byť Cementárni Rohožník opakovane uložené sankcie za prekračovanie povolených emisií. Má za to, že pre obe strany to nie je žiaduci stav Upozorňuje na skutočnosť, že do dnešného dňa nie je zabezpečený automatický systém merania emisií pre prevádzku bielej pece. Žiada o bezodkladné riešenie tejto situácie Žiada zabezpečiť pravidelné meranie hluku a protihlukové opatrenia, aby nedochádzalo k porušeniu prevádzkových pravidiel a následnému obťažovaniu obyvateľstva nadmieru zvýšeným hlukom Vzhľadom na skutočnosť, že prevádzka je náročná na spotrebu vody, požaduje zvážiť využívanie povrchovej vody a realizovať vodozádržné opatrenie pre zabezpečenie tzv. technickej - úžitkovej vody pri procese chladenie a zabezpečenie takéhoto šetrenia vodných zdrojov Požaduje predložiť analýzu zdravotného stavu obyvateľov obcí Rohožník a Sološnica v porovnaní s úrovňou regiónu okresu Malacky a regiónu Bratislavského samosprávneho kraja a vývoj od roku Má za to, že časť venovaná dopadom na zdravie obyvateľstva je spracovaná nedostatočne Má za to, že časť posúdenia nárokov na dopravu a inú infraštruktúru nie je presne spracovaná. Vôbec nereflektuje predpokladaný pokles nároku na dopravu petrolkoksu, keďže realizáciou tohto zámeru má klesnúť jeho spotreba o cca ton/rok. Požaduje posúdiť kapacitné možnosti dopravy a dostupnosti surovinovej základne a dostupnosti palív. Požaduje uprednostniť využívanie železničnej dopravy produktov ako surovín a palív Odporúča navrhovateľovi zriadenie fondu na kompenzáciu negatívnych dopadov na životné prostredie regiónu, ktorý by bol tvorený vo výške sankcií udelených navrhovateľovi za porušenie právnych predpisov na ochranu životného prostredia. Vyjadrenie MŽP SR: Príslušný orgán berie predmetné stanovisko na vedomie, k predmetným pripomienkam si vyžiadal od navrhovateľa doplňujúce informácie podľa 29 ods. 10 zákona o posudzovaní vplyvov. Po preštudovaní oznámenia o zmene navrhovanej činnosti a doplňujúcich informácií od navrhovateľa MŽ SR uvádza nasledovné: K bodu 3.2. V rámci zisťovacieho konania sa nepreukázalo, že by inštalácia nového technologického zariadenia sušiča TAP pre hlavný horák RP PC2 (vrátane ostatných zmien,

6 Strana č. 6 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa ktoré súvisia s následnou prevádzkou navrhovaného zariadenia) mala významné negatívny vplyv na jednotlivé zložky životného prostredia, vrátane zdravia obyvateľstva. V rámci zmeny navrhovanej činnosti nedochádza k podstatnej zmene technologického riešenia linky na výrobu šedého Portlandského slinku, ako ani k navýšeniu výroby ani k zmene palivového mixu ani k zvýšeniu dávkovania spoluspaľovaných alternatívnych palív. Naopak, realizáciou zmeny navrhovanej činnosti dôjde zníženiu spotreby tradičného paliva petrolkoksu na hlavný horák z terajších 18 % na približne 5 % čím dôjde k zníženiu vstupu síry od systému výroby slinku z terajších 1,16 % na 0,99 %. Taktiež sa predpokladá zníženie emisií CO2 ako dôsledok zníženia spotreby petrolkoksu. Pre zmenu navrhovanej činnosti boli vypracované štúdie (napr. Imisnoprenosová štúdia, Akustická štúdia), ktoré taktiež preukázali že zmena navrhovanej činnosti nebude mať negatívny vplyv na životné prostredie. K bodu 3.3 V rámci doplňujúcich informácii navrhovateľ predložil Imisno-prenosovú štúdiu, v ktorej je konštatované navýšenie dopravy o1 nákladné auto za deň nepredstavuje významnú zmenu vo frekvencii dopravy, teda ani negatívny vplyv na ovzdušie. Ďalej v závere predmetnej štúdie sa uvádza, že najvyššie hodnoty koncentrácií znečisťujúcich látok vzhľadom na najbližšie obytné prostredie pri najnepriaznivejších rozptylových a prevádzkových podmienkach budú vplyvom na najbližšie obytné prostredie nižšie ako sú legislatívou stanovené limitné hodnoty. Zmena navrhovanej činnosti, t. j. pridanie sušiča pre hlavný horák RP PC2 nespôsobí zvýšenie emisií v spektre hodnotených znečisťujúcich lýtok. Naopak výsledné koncentrácie v hodnotenom spektre znečisťujúcich látok preukázali porovnaním súčasného stavu a budúceho stavu rovnakú imisnú situáciu, v niektorých prípadoch dokonca mierne zlepšenie. K bodu 3.4. MŽP SR k uvedenému bodu uvádza, že zhodnocovanie TAP je v súlade s hierarchiou odpadového hospodárstva. MŽP SR skutočnosť, či dôjde k zníženiu množstva skládkovaných odpadov, nepovažuje sa relevantný podklad pri vyhodnocovaní vplyvov zmeny navrhovanej činnosti na životné prostredie, preto MŽP SR uvedenú požiadavku berie za bezpredmetnú. K bodu 3.5. Do sušiča sa budú dávkovať len TAP pre hlavný horák, ktoré sú povolené v prevádzkovom poriadku zariadenia na zhodnocovanie odpadov schváleného rozhodnutím Slovenskej inšpekcie životného prostredia Slovenskej republiky č /37/2018 /Heg/ /Z44 z právoplatného , v ktorom sú uvedené aj charakteristiky jednotlivých odpadov. Zoznam spoluspaľovaných odpadov je uvedený v tabuľke č. 4 oznámenia o zmene navrhovanej činnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že v rámci zmeny navrhovanej činnosti nepôjde o dávkovanie nových typov alternatívnych palív, t.j. povolená palivová základňa sa nebude rozširovať, MŽP SR považuje požiadavku na štúdiu ako neopodstatnenú. K bodu 3.6. Alternatívne palivá majú byť skladované v súlade s platným rozhodnutím č /37/2008/Ver/ z v znení neskorších zmien, tzn. TAP majú byť skladované v murovaných zastrešených skladoch. Kontrolným orgánom nad dodržiavaním podmienok uvedených v rozhodnutí č /37/2008/Ver/ z je Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky. K bodu 3.7. Uvedená požiadavka je nad rámec zákona o posudzovaní vplyvov, MŽP SR nemôže zasahovať do obchodných, resp. ekonomických činnosti navrhovateľa. Taktiež predmetná požiadavka nesúvisí so zmenou navrhovanej činnosti, preto ju MŽP SR považuje za bezpredmetnú. K bodu 3.8. Navrhovateľ je povinný dodržiavať emisné limity. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť

7 Strana č. 7 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. MŽP SR ďalej konštatuje, že pre zmenu navrhovanej činnosti bola vypracovaná Imisno-prenosová štúdia, v ktorej závere sa uvádza, že najvyššie hodnoty koncentrácií znečisťujúcich látok vzhľadom na najbližšie obytné prostredie pri najnepriaznivejších rozptylových a prevádzkových podmienkach budú vplyvom na najbližšie obytné prostredie nižšie, ako sú legislatívou stanovené limitné hodnoty. Zmena navrhovanej činnosti, t. j. pridanie sušiča na linku RP PC2 nespôsobí zvýšenie emisií v spektre hodnotených znečisťujúcich lýtok. Naopak výsledné koncentrácie v hodnotenom spektre znečisťujúcich látok preukázali porovnaním súčasného stavu a budúceho stavu rovnakú imisnú situáciu, v niektorých prípadoch dokonca mierne zlepšenie. K bodu 3.9. MŽP SR informuje, že navrhovateľ požiadal o uvedenie AMS na RP BC po výmene zariadení do trvalej prevádzky dňa , ktorá bola doručená Slovenskej inšpekcii životného prostredia Slovenskej republiky (ďalej len SIZP ) dňa Dňa rozhodnutím SIZP č. 6958/37/2019/Heg-33523/2019 / /Z48 uviedla AMS do trvalej prevádzky. Toto rozhodnutie do dnešného času nenadobudlo právoplatnosť kvôli odvolaniu občianskych združení. O odvolaní rozhoduje nezávislý odvolací orgán. Do doby uvedenia zariadenia AMS do trvalej prevádzky vykonáva prevádzkovateľ diskontinuálne merania na preukázanie dodržania emisných limitov každé tri mesiace v zmysle rozhodnutia SIZP č.: /37/2019/Heg/ /Z4Z zo dňa , právoplatného dňa Napriek tomu, že AMS na RP BC nie je uvedená do trvalej prevádzky, protokoly z jej meraní prevádzkovateľ zverejňuje na oficiálnej webstránke: a na emisných paneloch v obciach Rohožník a Sološnica. K bodu V súčasnosti je v zmysle rozhodnutia SIZP č. 8908/37/2008/Ver/ zo dňa v znení neskorších zmien meranie hluku v prevádzke a v blízkosti obytných domov pravidelne monitorované. Výsledky hlukových štúdií sú predkladané SIZP a o výsledkoch meraní prevádzkovateľ informuje Obec Rohožník. Protokoly z monitorovania hluku v prevádzke a v obytnej zóne sú uvedené v prílohe č. 2 oznámenia o zmene navrhovanej činnosti, ktoré preukazujú dodržiavanie príslušných limitov. Predmetom tohto zisťovacieho konania je inštalácia nového technologického zariadenia - sušiča TAP pre hlavný horák RP PC2. Inštalovaním sušiča TAP pribudne nový zdroj hluku. Pre predmetnú zmenu navrhovanej činnosti bola vypracovaná Akustická štúdia, na základe ktorej bolo konštatované, že zmenou navrhovanej činnosti nedôjde k zvýšeniu hladín hluku na fasádach najbližších obytných budov. t. j. limity budú dodržané. Sušič TAP bude umiestnený v priestore medzi rotačnou pecou RP PC2 a cementovou mlynicou RP PC2, čo zabezpečí pohlcovanie zvuku, pričom celý sušič bude opláštený. Situovanie sušiča v rámci areálu CRH, dostatočná vzdialenosť od obytných zón, ako aj celkové opláštenie budú eliminovať vplyv hluku na okolité prostredie. Uvedené opatrenia MŽP SR považuje za dostatočné. K bodu Predmetom zisťovacieho konania je iba zmena navrhovanej činnosti a nie činnosti súčasnej prevádzky. Po realizácie zmeny navrhovanej činnosti sa v rámci linky RP PC2 predpokladá zachovanie súčasnej spotreby technologickej vody. Navrhovaná zmena nemá vplyv ani na nároky na spotrebu pitnej vody. Z uvedeného dôvodu MŽP SR považuje predmetnú požiadavku za nerelevantnú. K bodu Na základe vyššie uvedenej požiadavky bola odborne spôsobilou osobou RNDr. Iveta Drastichová, spracovaná Analýza vybraných ukazovateľov zdravotného stavu dotknutej populácie, ktorá je súčasťou doplňujúcich informácii predložených navrhovateľom. V uvedenom odbornom dokumente bola Analýza zdravotného stavu obyvateľov okresu Malacky porovnávaná so susednými okresmi, t. j. Pezinok a Senica, s Bratislavským samosprávnym krajom a s obyvateľmi Slovenskej republiky. Ukazovatele zdravotného stavu boli u dospelých obyvateľov hodnotené na základe údajov o strednej dĺžke života pri narodení, o hrubej

8 Strana č. 8 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa incidencii nádorových ochorení, o úmrtnosti na onkologické ochorenia, ochorenia obehovej a dýchacej sústavy. Hodnotená bola aj úmrtnosť na vrodené vývojové chyby, deformácie a chromozómové anomálie. Z realizovanej analýzy vyplynulo, že neboli zistené výraznejšie rozdiely medzi zdravotným stavom obyvateľov porovnávaných územných celkov. MŽP SR ďalej informuje, že v rámci zmeny navrhovanej činnosti nedôjde k navýšeniu výroby ani o zvýšeniu množstva ani druhov spoluspaľovaných odpadov, naopak dôjde k zníženiu používania petrolkoksu Doprava petrolkoksu je zabezpečovaná po železnici a teda neovplyvňuje frekvenciu cestnej dopravy. Počtu prepráv surovín a produktov železničnou dopravou bola ponechaná po realizácii zmeny navrhovanej činnosti nezmenená frekvencia, napriek poklesu spotreby petrolkoksu na RP PC2 a to z dôvodu, že dodávky petrolkoksu je potrebné pravidelne zabezpečiť aj pre linku na výrobu bieleho cementu. Ďalej sa predpokladá aj presun časti prepravy produktov z cestnej na železničnú dopravu. Priamo v súvislosti so zmenou navrhovanej činnosti dôjde k navýšeniu dopravy len o 1 nákladný automobil denne, čo nebude predstavovať významnú zmenu vo frekvencii dopravy súvisiacej s dotknutou prevádzkou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Možno považovať kapacitné posúdenie možností dopravy a dostupnosti surovinovej základne za nerelevantnú požiadavku vo vzťahu k zmene navrhovanej činnosti. K bodu Splnenie tejto požiadavky je na iniciatíve samotného navrhovateľa. Nakoľko uvedená požiadavka nijako nesúvisí s realizáciou zmeny navrhovanej činnosti, ani neurčuje konkrétne opatrenia pre elimináciu negatívneho vplyvu konkrétnej zmeny navrhovanej činnosti, MŽP SR danú požiadavku nezapracovalo do výrokovej časti tohto rozhodnutia. 4. Regionálny úrad verejného zdravotníctva Bratislava hlavné mesto, list č. HŽP/3892/2021 zo dňa , doručený dňa z hľadiska ochrany verejného zdravia trvá na posúdení zmeny navrhovanej činnosti podľa zákona o posudzovaní vplyvov a do rozsahu hodnotenia požaduje: Zhodnotiť vplyv nárastu hluku (vypracovaného oprávnenou osobou) po navrhovanej zmene činnosti na najbližšie chránené prostredie (akustická štúdia). Zhodnotiť vplyv znečisťujúcich látok v ovzduší (vrátane pachových látok) na najbližšiu obytnú zástavbu (rozptylová štúdia). Požiadavky boli stanovené s ohľadom na relatívnu blízkosť obytnej zástavby (Rohožník cca 500 m). Vyjadrenie MŽP SR: Príslušný orgán sa zaoberal stanoviskom Regionálneho úradu verejného zdravotníctva Bratislava hlavné mesto(ďalej len RUVZ BA ). K uvedeným pripomienkam si vyžiadalo stanovisko navrhovateľa (Doplňujúce informácie v súlade s 29 ods. 10 zákona o posudzovaní vplyvov). MŽP SR následne požiadalo RUVZ BA v súlade s 32 ods. 1 správneho poriadku, za účelom zistiť presne a úplné skutočný stav veci o zaujatie jeho stanoviska k predmetným doplňujúcim informáciám (súčasťou ktorých bola aj Imisnoprenosová štúdia, Akustická štúdia a Analýza vybraných ukazovateľov zdravotného stavu dotknutej populácie) vrátane informácie, či trvá, aby sa zmena navrhovanej činnosti posudzovala. Na danú žiadosť RUVZ BA reagovala listom č. HŽP/10272/2021 zo dňa , v ktorom bolo konštatované (cit): Po preskúmaní dokladov doložených na tunajší úrad Vám oznamujem, že mením záväzné stanovisko zn.: HŽP / 3892/2021 zo takto: Z hľadiska ochrany verejného zdravia netrvám na posudzovaní zmeny podľa zákona NR SR č. 24/2006 Z.z. v znení neskorších predpisov pre činnosť Sušič tuhých alternatívnych palív pre hlavný horák na linke výroby šedého Portlandského slinku parc.č. 735/535, 735/44, 735/48, 735/476, 735/436 a 735/43 k.ú. Rohožník, vzhľadom k tomu, že vyššie citované predložené

9 Strana č. 9 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa štúdie preukázali súlad s predpismi na ochranu zdravia ľudí. Na základe uvedeného listu MŽP SR považuje stanovisko RUVZ BA za súhlasné. 5. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, odbor ochrany ovzdušia, list č. 9157/2021 zo dňa , doručený dňa vo svojom stanovisku uvádza nasledovné: - Na uvedenú prevádzku cementárne CRH (Slovensko), a.s. závod Rohožník sa vzťahujú požiadavky na najlepšiu dostupnú techniku ustanovené vo Vykonávacom rozhodnutí Komisie 2013/163/EÚ, ktorým sa podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ stanovujú závery o najlepších dostupných technikách (BAT) na výrobu cementu, vápna a oxidu horečnatého (ďalej len závery o BAT ). - Zmena navrhovanej činnosti musí rešpektovať ustanovenia uvedené vo vyhláške MŽP SR č. 410/2012 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o ovzduší. - Realizácia zmeny navrhovanej činnosti nie je spojená so vznikom nových druhov emisií znečisťujúcich látok vypúšťaných do ovzdušia a ani so vznikom nového zdroja znečisťovania ovzdušia, nakoľko vzdušnina zo sušiča TAP bude zaústená späť do systému rotačnej pece. Pôjde o uzatvorený systém, ktorý bude súčasťou linky rotačnej pece na výrobu šedého Portlandského slinku RP PC2, ktorá je vybavená kontinuálnym monitorovaním emisií. - Vzhľadom na to, že realizáciou zmeny navrhovanej činnosti sa nezmení výrobná kapacita, ani množstvá emisií znečisťujúcich látok oproti súčasnému stavu a skutočnosti v uvedené v predchádzajúcom bode, z hľadiska ochrany ovzdušia predloženú zmenu navrhovanej činnosti nie je potrebné posudzovať podľa zákona za podmienky, že budú splnené požiadavky uvedené v tomto stanovisku. Vyjadrenie MŽP SR: Uvedené požiadavky vyplývajú z dodržania všeobecne platných právnych predpisov, ktoré je navrhovateľ povinný dodržiavať pri prevádzke svojej činnosti, preto ich MŽP SR neuviedlo do podmienok tohto rozhodnutia. 6. Občianske združenie Ochranársky spolok Sološnica, list zo dňa , doručený dňa... Trvá na tom, aby zmena navrhovanej činnosti sa posudzovala podľa zákona o posudzovaní vplyvov. Svoje stanovisko odôvodňuje obavami zo zhoršovania životného prostredia v dôsledku realizácie zmeny navrhovanej činnosti, nakoľko sa zvýši množstvo znečisťujúcich látok v ovzduší v tonách. Dlhodobo upozorňuje príslušné orgány štátnej správy na nedodržiavanie a obchádzanie legislatívy v oblasti ochrany životného prostredia. Uvádza úzky okruh problémov, ktoré pretrvávajú: 6.1. V procese výroby šedého slinku vznikajú tzv. bypass odprašky, ktoré sú podľa zámeru v zariadení ReduDast vyčistené a naspäť zapracované do cementu. Skutočnosť je žiaľ iná a časť týchto odpraškov obsahujúcich veľké množstvo škodlivín končí na pochybnej skládke v areáli závodu Spracovateľ zabudol uviesť, že na konci procesu čistenia bypass odpraškov vzniká nebezpečný odpad filtračný koláč, ktorý je presýtený škodlivými látkami, najmä chlórom. Preto tento nie je možné zapracovávať do hotového produktu, cementu, ako sa to nesprávne uvádza vo všetkých materiáloch a končí tak isto na pochybnej skládke v areáli závodu ako bypass odprašky Skladovanie prašných materiálov na voľných plochách v rozpore s povolením SIZP.

10 Strana č. 10 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa AMS RP PC vyhodnocuje emisie počas prevádzky výroby cementu len v dobách plynulého chodu pece, kedy emisie sú najlepšie. Vylúčené doby ako nábeh pece, zmena paliva, odstávka pece sú v zmysle predpisov v poriadku. Ale AMS v Rohožníku nesleduje okrem týchto ešte ďalšie doby (tzv. INÉ), ktoré žiaľ SIZP schválila. V roku 2019 táto položka INÉ predstavovala cca 10% z celkového času prevádzky systému. Vylúčenie takto presnejšie nedefinovanej doby prevádzky zo sledovania a vyhodnocovania výrazne skresľuje prezentované dodržiavanie emisných limitov cementárne Rohožník. Na základe vyššie uvedených skutočností žiada v procese posudzovania vplyvov na životné prostredie nasledovné: 6.5. Navrhovateľ plánuje na hlavnom horáku zvýšiť množstvo spoluspaľovaných TAP a súčasne znížiť spotrebu petrolkoksu, preto žiada doplnenie posúdenia vplyvov tejto skutočnosti na množstvá jednotlivých znečisťujúcich látok v tonách za rok V predmetnej lokalite je pri realizácií navrhovanej činnosti možnosť kumulácie nepriaznivých vplyvov činností, žiada posúdiť tieto kumulatívne vplyvy na životné prostredie a obyvateľov komplexne a zhodnotiť ich posúdením imisno-prenosového posúdenia činnosti odborne spôsobilou osobou Pri realizácií navrhovanej činnosti by prišlo k výraznému navýšeniu produkovaných znečisťujúcich látok v tonách za rok, žiadame vypracovať hodnotenie vplyvu navrhovanej činnosti na zdravie obyvateľov dotknutých obcí Pri posudzovaní zohľadniť aj ďalší plošný zdroj znečisťovania ovzdušia Ťažba ílu Hrabník, ktorý v predloženom návrhu úplne chýba. Tento je obrovským zdrojom znečistenia ovzdušia hlavne prachovými časticami dovoľuje upozorniť na skutočnosť, že v predloženom návrhu je opakovane uvádzané tvrdenie o pozitívnom vplyve navrhovanej činnosti zvýšenie podielu využívania alternatívnych palív vyprodukovaných na Slovensku a tým následne zníženie množstva skládkovaných odpadov. V súčasnosti CRH Rohožník dováža cca 65% odpadov na spoluspaľovanie zo zahraničia (za rok cca 130 tis ton). Preto apeluje na MŽP SR, aby uložilo povinnosť dodržať uvedené pozitívum a navrhovaných t/rok zvýšenia spotreby alternatívneho paliva bolo skutočne (nielen papierovo) vyrobené z odpadu pochádzajúceho zo Slovenska. Aby sa teda naozaj znížilo skládkovanie na Slovensku, aj keď len o trošku. Vyjadrenie MŽP SR: Príslušný orgán berie predmetné stanovisko na vedomie, k predmetným pripomienkam si vyžiadal od navrhovateľa doplňujúce informácie podľa 29 ods. 10 zákona o posudzovaní vplyvov. Po preštudovaní oznámenia o zmene navrhovanej činnosti a doplňujúcich informácií od navrhovateľa MŽP SR uvádza nasledovné: K bodom 6.1. a 6.2.: Produkcia odpraškov nie je závislá od sušiča TAP, ani s ňou nijako nesúvisí, na základe uvedeného MŽP SR považuje danú pripomienku za irelevantnú. Vypraté odprašky sú cennou surovinou pri výrobe slinku a nie odpadom. Navrhovateľ uskladňuje vypraté odprašky tak, aby boli chránené pred atmosférickými zrážkami. Z hál je postupne spotrebúvaný v procese výroby cementu. Počas špecifickej situácie na jar 2020 v súvislosti s covid-19 navrhovateľ prevádzkovú potrebu vypratých odpraškov krátkodobo umiestnil vedľa ílovej násypky, ktoré boli v krátkom čase spotrebované. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii SIZP, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán.

11 Strana č. 11 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa K bodu 6.3. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii SIZP, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. MŽP SR do podmienok tohto rozhodnutia uviedlo podmienku, v rámci ktorého bude navrhovateľ povinný pri realizácii a následnej prevádzke navrhovaného zariadenia navrhnúť opatrenia, ktorými sa eliminuje prašnosť; Uvedená požiadavka sa však vzťahuje iba na predmet zmeny navrhovanej činnosti, nakoľko MŽP SR nemôže v rámci tohto rozhodnutia určiť podmienky, ktoré nesúvisia so zmenou navrhovanej činnosti. K bodu 6.4. Vyhodnocovanie dodržania emisných limitov systémom AMS prebieha v súlade so Súborom technicko-prevádzkových parametrov a technicko-organizačných opatrení na zabezpečenie ochrany ovzdušia pri prevádzke veľkého zdroja znečisťovania ovzdušia a príslušnej dokumentácie AMS. Navrhovateľ je povinný dodržiavať emisné limity. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. MŽP SR upozorňuje, že v rámci zisťovacieho konania sa rieši iba zmena navrhovanej činnosti, v rámci ktorej sa nepredpokladá navýšenie množstva vypúšťaných znečisťujúcich látok z RP PC2 oproti súčasnému stavu. MŽP SR ďalej konštatuje, že pre zmenu navrhovanej činnosti bola vypracovaná imisno-prenosová štúdia, v ktorej závere uvádza, že najvyššie hodnoty koncentrácií znečisťujúcich látok vzhľadom na najbližšie obytné prostredie pri najnepriaznivejších rozptylových a prevádzkových podmienkach budú vplyvom na najbližšie obytné prostredie nižšie ako sú legislatívou stanovené limitné hodnoty. Zmena navrhovanej činnosti, t. j. pridanie sušiča na linku RP PC2 nespôsobí zvýšenie emisií v spektre hodnotených znečisťujúcich lýtok. Naopak výsledné koncentrácie v hodnotenom spektre znečisťujúcich látok preukázali porovnaním súčasného stavu a budúceho stavu rovnakú imisnú situáciu, v niektorých prípadoch dokonca mierne zlepšenie. K bodu 6.5. MŽP SR upozorňuje na skutočnosť, že inštalovaním sušiča pred hlavný horák sa dávkovanie TAP na hlavný horák nezmení a ostane v rozmedzí 0 8 t/h, tak ako je to povolené v zmysle platného rozhodnutia SIZP. Vzhľadom na to, že nedôjde k zmene typov používaných palív ale k zvýšeniu výhrevnosti TAP, požiadavku na posúdenie vplyvu zníženia dávkovania petrolkoksu na hlavný horák na množstvá znečisťujúcich látok MŽP SR považuje za neopodstatnenú. Rovnako, ako už bolo uvedené v bode 6.4. pre zmenu navrhovanej činnosti bola vypracovaná Imisno-prenosová štúdia, ktorá preukázala, že k zvyšovaniu produkovaných znečisťujúcich látok v súvislosti so zmenou navrhovanej činnosti nedôjde, dokonca pri niektorých hodnotených znečisťujúcich látkach dôjde k miernemu zlepšeniu imisnej situácie. K bodu 6.6. Kumulatívne vplyvy sú vyhodnotené v odôvodnený tohto rozhodnutia (viď bod III. VPLYVY ZMENY NAVRHOVANEJ ČINNOSTI). V rámci zisťovacieho konania bola predložená Imisno-prenosová štúdia, ktorá preukázala dodržanie emisných limitov. Realizáciou zmeny navrhovanej činnosti dôjde k zníženiu spotreby petrolkoksu, nakoľko výhrevnosť alternatívnych palív sa znížením ich vlhkosti zvýši a teda potreba energie bude ešte z väčšej miery pokrytá alternatívnymi palivami. Zmena navrhovanej činnosti počíta s navýšením cestnej dopravy o 1 nákladné vozidlo denne, čo predstavuje zanedbateľný príspevok vo frekvencii dopravy súvisiacej s dotknutou prevádzkou. Z hľadiska vplyvu hluku bola vypracovaná odborná Akustická štúdia, v ktorej sa pri modelácií hlukových pomerov v budúcom stave preukázalo, že dobudovaním sušiča TAP nedôjde k zvýšeniu hladín hluku na fasádach najbližších obytných budov, oproti súčasnému stavu. Z hľadiska vplyvov prevádzky na zdravotný stav dotknutého obyvateľstva bola vypracovaná odborná analýza ukazovateľov zdravotného stavu dotknutej populácie (RNDr. Drastichová), ktorá uvádza že nie sú zistené výraznejšie rozdiely medzi zdravotným stavom dotknutých obyvateľov (okres Malacky)

12 Strana č. 12 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa a obyvateľov okolitých územných celkov (okres Pezinok, Senica, Bratislavský samosprávny kraj, SR). V rámci predmetnej prevádzky nedochádza a ani po realizácií navrhovanej zmeny nebude dochádzať k takým negatívnym vplyvom, ktoré by mohli mať za následok významné zhoršenie zdravotného stavu dotknutých obyvateľov. Na základe uvedených skutočností MŽP SR považuje zhodnotenie kumulatívnych vplyvov za dostatočné. K bodu 6.7. MŽP SR upozorňuje na skutočnosť, že inštalovaním sušiča pred hlavný horák sa dávkovanie TAP na hlavný horák nezmení a ostane v rozmedzí 0 8 t/h, tak ako je to povolené v zmysle platného rozhodnutia SIZP. Z uvedeného dôvodu možno konštatovať, že nedôjde k navyšovaniu produkovaných znečisťujúcich látok. Rovnako, ako už bolo uvedené v bode 6.4. pre zmenu navrhovanej činnosti bola vypracovaná Imisno-prenosová štúdia, ktorá preukázala, že k zvyšovaniu produkovaných znečisťujúcich látok v súvislosti so zmenou navrhovanej činnosti nedôjde, dokonca pri niektorých hodnotených znečisťujúcich látkach dôjde k miernemu zlepšeniu imisnej situácie. Z hľadiska vplyvov prevádzky na zdravotný stav dotknutého obyvateľstva bola vypracovaná odborná analýza ukazovateľov zdravotného stavu dotknutej populácie (RNDr. Drastichová), ktorá uvádza že nie sú zistené výraznejšie rozdiely medzi zdravotným stavom dotknutých obyvateľov (okres Malacky) a obyvateľov okolitých územných celkov (okres Pezinok, Senica, Bratislavský samosprávny kraj, SR). V rámci predmetnej prevádzky nedochádza a ani po realizácií navrhovanej zmeny nebude dochádzať k takým negatívnym vplyvom, ktoré by mohli mať za následok významné zhoršenie zdravotného stavu dotknutých obyvateľov. Na základe uvedených skutočností MŽP SR považuje zhodnotenie kumulatívnych vplyvov za dostatočné. K bodu 6.8. V rámci zisťovacieho konania bola predložená Imisno-prenosová štúdia, ktorá preukázala dodržanie emisných limitov. Realizáciou zmeny navrhovanej činnosti, práve naopak, dôjde k zníženiu spotreby petrolkoksu. Realizáciou zmeny navrhovanej činnosti dôjde k zvýšeniu dopravného zaťaženia o jedno nákladné auto za deň. Vzhľadom na uvedené pôjde o nepodstatnú zmenu a emisie z líniových zdrojov budú navýšené len v minimálnom množstve. Ide teda o zabedbateľný príspevok, pre ktorý by sa mali posudzovať kumulatívne vplyvy, vrátane vplyvov ťažby ílov, ktorá sa nezmení. Ťažba ílov nebude realizovaním navrhovanej zmeny nijako dotknutá a so zmenou navrhovanej činnosti nijako nesúvisí. K bodu 6.9. Uvedená požiadavka je nad rámec zákona o posudzovaní vplyvov, MŽP SR nemôže zasahovať do obchodných, resp. ekonomických činnosti navrhovateľa. Pre informáciu MŽP SR dáva do pozornosti, že navrhovateľ v doplňujúcich informáciách uviedol, že spolupracuje s okolitými obcami a spoločnosťou ecorec Slovensko s.r.o. na projekte zhodnocovania vhodného vytriedeného komunálneho a stavebného odpadu do podoby alternatívnych palív a alternatívnych materiálov, ktoré budú zhodnocované v cementárni. 7. EKOTEAM občianske združenie, list zo dňa doručený dňa upozorňuje na súčasné nedostatky spaľovania: 7.1. AMS (monitorovanie emisií na komíne RPPC) nemá vyhodnocovanie prekračovania denných priemerov emisií podľa stanoveného denného EL ako iné cementárne. Zo zákona je vyňaté sledovanie emisných limitov nábeh a odstavovanie a zmena paliva. CRH zaviedla v programe poruchové stavy v protokole AMS označovaný INÝ kedy nesleduje prekročenie emisných limitov. Žiada o zrušenie porúch INÝ a zaradenie do sledovania emisných limitov Nedodržiavanie likvidácie odpadu nahromadeného zo spaľovania odpadov odťah Bypass. Tento odpad v množstve ton bol predmetom podnetu EKOTEAM október Odpad bol miesto zlikvidovania preložený z vonkajšej skládky do 5 plechových skladov z výstavby (nevhodných na skladovanie nebezpečného odpadu). Nie je viditeľná prisľúbená likvidácia. EKOTEAM žiadalo reálny harmonogram likvidácie, no doteraz ho

13 Strana č. 13 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa neobdržali. Miesto prisľúbenej likvidácie navrhovateľ tam ešte priviezlo v r ďalší odpad Po vyčistení plochy od nebezpečného odpadu a jeho presun do skladov (bod 7.2.), navrhovateľ v r znova naviezlo, na vyčistené plochy pri výsypke ílov, odpad ohrozujúci životné prostredie. Žiada o skladovanie odpadov a alternatívnych surovín v krytých skladoch, vybudovaných na skladovanie surovín. Už niekoľko rokov riešime s navrhovateľom a SIZP zvýšenú prašnosť, pochádzajúcu práve s manipulovaním na plochách pri výsypke ílov, čo žiada konečne zastaviť Navrhovateľ uvažuje nezákonne spoluspaľovať ton nebezpečného odpadu suchých kalov. Pritom linka do HotDiscu, odkiaľ majú byť kaly dopravované, nebola postavená a povolená na nebezpečný odpad, ale na vytriedený a podrvený ostatný odpad. Akciu uvedenú v žiadosti č. 35 Dávkovanie suchých kalov do HotDiscu žiada zastaviť. V súčasnosti očakáva obnovenie konania na SIZP, kde sa EKOTEAM občianske združenie odvolalo proti rozhodnutiu SIZP Do haly ílov je navážaný odpad (za účelom spoluspaľovania), ktorý sa nezmestí do skladov na spoluspaľovaný odpad špeciálne vybudovaný. Po rekonštrukcií spomínaného skladu ílov, bolo vydané užívacie povolene, len na vytriedený podrvený plast. Preto požaduje zastavenie skladovania nepovoleného odpadu v ílovej hale. Terajšia manipulácia s odpadom v hale ílov ohrozuje zdravie ľudí a životné prostredie V predloženej dokumentácií k sušeniu TAP je nezrovnalosť v uvedených hlavných filtroch zaústených do plechových komínov. Je uvádzaný len mlyn A, pritom cementáreň má vybudované tri mlyny A, E, F a boli urobené zmeny G-Star. Žiada zosúladiť zoznam filtrov NEIS so skutočnosťou a preveriť povolenia mlyníc a merania tuhých znečisťujúcich látok na hlavných, do oceľových komínov zaústených filtrov mletia cementu Spoluspaľovaný odpad do horáka TAP je dovážaný z Ecorec Pezinok, ktorý má povolené vyrábať TAP zo 184 druhov odpadov ostatných a 265 odpadov nebezpečných, teda spolu môže spracovať 449 odpadov. Navrhovateľ má povolené spoluspaľovať len 18 druhov odpadov ostatných a 41 druhov nebezpečných, spolu 59 druhov odpadov. Spôsob označovania TAP v Ecorec je nedostatočné. Občianske združenie EKOTEAM má dôvodné podozrenie, že keď sa do TAP dostávajú nebezpečné látky, tento nie je označený podľa druhu nebezpečnej látky. Navrhovateľ vlastní Ecorec aj cementáreň a preto má vážne podozrenie že aj TAP nebezpečný je spoluspaľovaný ako ostatný. Označenie TAP má byť len pre ostatný odpad. Žiada o zabezpečenie dovozu TAP z Ecorec vyrobeného len z povolených druhov odpadov pre navrhovateľa. Žiada o zmenu označovania TAP s nebezpečnými zložkami odpadu Pri realizácií nového sušiča TAP ide o zvýšenie TAP o 1 t/h. Teda povolených 8 t/h je vlhkého TAP váženého na cestných váhach. Vyjadrenie že navrhovateľ má povolené 8 t/h a preto môže dávkovať zvýšené množstvo vlhkého TAP je podľa názoru občianskeho združenia EKOTEAM zo strany navrhovateľa len špekulácia. V povolení je TAP vážený v mokrom stave. Teda nie vysušený. Navýšenie TAP je v novom návrhu na 9 t/h o jeden kamión denne, preto to musí byť uvedené v novom povolení. Rozhodujúce množstvo TAP je vážené na cestných váhach. Na základe uvedených dôvodov vo vyššie uvedených bodoch nesúhlasí s navrhovaným sušením TAP do horáka RP PC2. Zmenu navrhovanej činnosti je možné zrealizovať až po vyriešení nedostatkov uvedených vo vyššie uvedených bodoch. Vyjadrenie MŽP SR: Príslušný orgán berie predmetné stanovisko na vedomie, k predmetným pripomienkam si vyžiadal od navrhovateľa doplňujúce informácie podľa 29 ods. 10 zákona o posudzovaní vplyvov. Po preštudovaní oznámenia o zmene navrhovanej činnosti a doplňujúcich informácií od navrhovateľa ZP SR uvádza nasledovné:

14 Strana č. 14 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa K bodu 7.1. Vyhodnocovanie dodržania emisných limitov systémom AMS prebieha v súlade so Súborom technicko-prevádzkových parametrov a technicko-organizačných opatrení na zabezpečenie ochrany ovzdušia pri prevádzke veľkého zdroja znečisťovania ovzdušia a príslušnej dokumentácie AMS. Navrhovateľ je povinný dodržiavať emisné limity. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. MŽP SR upozorňuje, že v rámci zisťovacieho konania sa rieši iba zmena navrhovanej činnosti, v rámci ktorej sa nepredpokladá navýšenie množstva vypúšťaných znečisťujúcich látok z RP PC2 oproti súčasnému stavu. MŽP SR ďalej konštatuje, že pre zmenu navrhovanej činnosti bola vypracovaná imisno-prenosová štúdia, v ktorej závere uvádza, že najvyššie hodnoty koncentrácií znečisťujúcich látok vzhľadom na najbližšie obytné prostredie pri najnepriaznivejších rozptylových a prevádzkových podmienkach budú vplyvom na najbližšie obytné prostredie nižšie ako sú legislatívou stanovené limitné hodnoty. Zmena navrhovanej činnosti, t. j. pridanie sušiča na linku RP PC2 nespôsobí zvýšenie emisií v spektre hodnotených znečisťujúcich lýtok. Naopak výsledné koncentrácie v hodnotenom spektre znečisťujúcich látok preukázali porovnaním súčasného stavu a budúceho stavu rovnakú imisnú situáciu, v niektorých prípadoch dokonca mierne zlepšenie. K bodom 7.2. a 7.3 Tzv. odpad spomínaný v uvedenom bode nie je odpadom ale ide o vypraté odprašky (medziprodukt z výroby slinku), ktorý sa opätovne využíva vo výrobe slinku. Produkcia odpraškov nie je závislá od sušiča TAP, ani s ňou nijako nesúvisí, na základe uvedeného MŽP SR považuje danú pripomienku v súvislosti s odpraškami za irelevantnú. Navrhovateľ by mal uskladňovať vypraté odprašky tak, aby boli chránené pred atmosférickými zrážkami, taktiež skladovanie TAP je navrhovateľ povinný uskladňovať v zmysle platného povolenia IPKZ. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. Pre zamedzenie prašnosti a prípadného zápachu v súvislosti s TAP MŽP SR určilo navrhovateľovi aby zabezpečil vhodné opatrenia. K bodu 7.4. Uvedená pripomienka sa netýka zmeny navrhovanej činnosti, preto ju MŽP SR považuje za irelevantnú. Podľa informácii od navrhovateľa pre inštaláciu linky na dávkovanie suchých kalov bolo vydané stavebné povolenie rozhodnutím Slovenskej inšpekcie životného prostredia Slovenskej republiky č /337/2017/Heg/ /Z35-SP zo dňa Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. K bodu 7.5 TAP v hale, ktorá bola pôvodne určená na skladovanie ílov je navrhovateľ povinný skladovať v súlade s rozhodnutím SIZP č /37/2008/Ver/ zo dňa v znení neskorších zmien. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky, preto v prípade ak je podozrenie že navrhovateľ vykonáva svoju činnosť v rozpore s povolením je potrebné sa obrátiť na kompetentný orgán. K bodu 7.6. Upozornenie na nezrovnalosť v dokumentácii oznámenia o zmene navrhovanej činnosti berie MŽP SR na vedomie, a zároveň informuje, že uvedená nezrovnalosť ohľadne počtu mlynov neovplyvňuje konečné vyhodnotenie vplyvov inštalácie sušiča a jej súvisiacich zmien na životné prostredie. Požiadavka na zosúladenie zoznamu filtrov NEIS so skutočnosťou a preverenia povolenia mlyníc a merania TZL je nadrámec kompetencii MŽP SR, a zároveň

15 Strana č. 15 rozhodnutia vydaného v zisťovacom konaní č. 5060/ zg-R zo dňa uvedené nesúvisí so zmenou navrhovanej činnosti, ktorá je predmetom tohto konania, preto MŽP SR považuje danú požiadavku za irelevantnú. Kontrolu nad činnosťami vykonávanými navrhovateľom má v kompetencii Slovenská inšpekcia životného prostredia Slovenskej republiky. K bodu 7.7. Navrhovateľ má povolené na linke RP PC2 (rozhodnutím SIZP č. 8908/37/2008/Ver/ zo dňa v znení neskorších predpisov) spoluspaľovať odpady kategórie N o kapacite t/rok. Podľa informácii od navrhovateľa v roku 2000 dosiahlo množstvo zhodnotených odpadov na linke RP CP2 v množstve t. Označovanie TAP s nebezpečnými zložkami odpadu je v riešení spoločnosti Ecorec. Nakoľko MŽP SR môže v rámci tohto rozhodnutia určovať požiadavky len pre navrhovateľa, ktorým je spoločnosť CRH (Slovensko) a. s., považuje danú požiadavku za irelevantnú. K bodu 7.8. V rámci povolenia IPKZ je rozhodujúca kapacita dávkovaná do samotnej rotačnej pece. Povolená kapacita na hlavnom horáku 8h/deň ostane aj naďalej nezmenená, teda v súlade s platným rozhodnutím SIZP. Množstvo dávkovaných TAP bude vážené pred aj za sušičom TAP. 8. Mgr. Barbora Micháleková, list zo dňa , doručený dňa má nasledovné pripomienky: 8.1. AMS RPBC je v skúšobnej prevádzke požaduje tento systém uviesť do trvalej prevádzky v dohľadnej dobe Nesúhlasí so zvýšením dovozu o 1t/h TAP ako dôvod sa uvádzalo to, že v horáku bude povolených 8 t/h bez zmeny, čo považuje za špekuláciu. S tým súvisí aj nárast dopravy, čo bude mať jednoznačne negatívny vplyv na ovzdušie a emisie hluku z prepravy V prípade rizika kontaminácie pri preprave a skladovaní všetkých spomenutých odpadov a to predovšetkým odpadov kategórie N, požaduje popis konkrétnych opatrení, keďže nákladná doprava vedie priamo cez obec Rohožník a vzniká možná biologická stopa na ceste, ako aj fakt, že v blízkosti areálu CRH sa nachádza pitný zdroj Vajar; 8.4. Požaduje spracovať hlukovú štúdiu v rámci obce Rohožník aspoň raz za mesiac, nakoľko nie je postačujúca jedna štúdia za rok. Najväčší nárast hluku je počas letných mesiacov v noci. Neakceptuje fakt, že sušič bude stáť medzi rotačnou pecou RP PC2 a cementovou mlynicou, čo má zabezpečiť pohltenie prípadného hluku zo sušiča; 8.5. Požaduje prehodnotiť využitie zdroja podzemnej vody pri výrobe. Uvádza, že povolenie je z roku 1987 a nebolo prehodnotené. V dokumente sa uvádza, že nevyužíva zdroj pitnej vody, avšak zo surovej podzemnej vody sa rôznymi technologickými úpravami získava upravená, pitná voda, vyhovujúca platnej legislatíve. Ako riešenie navrhuje vypracovať vodozádržné opatrenia pre povrchovú vodu Požaduje navrhovateľa zaviazať sa k dodržiavaniu všetkých zákonom stanovených povinností, ktoré spoločnosti prislúchajú. Vyjadrenie MŽP SR: Príslušný orgán berie predmetné stanovisko na vedomie, k predmetným pripomienkam si vyžiadal od navrhovateľa doplňujúce informácie podľa 29 ods. 10 zákona o posudzovaní vplyvov. Po preštudovaní oznámenia o zmene navrhovanej činnosti a doplňujúcich informácií od navrhovateľa MŽP SR uvádza nasledovné: K bodu 8.1. MŽP SR informuje, že navrhovateľ požiadal o uvedenie AMS na RP BC po výmene zariadení do trvalej prevádzky dňa , ktorá bola doručená SIZP Bratislava Dňa rozhodnutím SIZP č. 6958/37/2019/Heg-33523/2019 / /Z48 uviedla AMS do trvalej prevádzky. Toto rozhodnutie do dnešného času nenadobudlo právoplatnosť kvôli odvolaniu občianskych združení. O odvolaní rozhoduje nezávislý odvolací orgán. Do doby uvedenia zariadenia AMS do trvalej prevádzky vykonáva prevádzkovateľ diskontinuálne merania na preukázanie dodržania emisných limitov každé tri