vzor

Prepis

1 OKRESNÝ ÚRAD LEVOČA odbor starostlivosti o životné prostredie Námestie Majstra Pavla 59, Levoča Č.j.: V Levoči R o z h o d n u t i e Okresný úrad Levoča, odbor starostlivosti o životné prostredie (ďalej len tunajší úrad ) ako vecne a miestne príslušný orgán štátnej správy podľa 2 ods. 3, 3 ods. 1 písm. e), 4 ods. 1 zákona NR SR č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v spojení s 5 ods.1 zákona č. 525/2003 Z.z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa 56 písm. b) zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon ) vo veciach posudzovania vplyvov na životné prostredie, vydáva podľa 29 zákona, na základe predloženého zámeru zo dňa Protipovodňová ochrana v Spišskom Podhradí, navrhovateľom Mesto Spišské Podhradie, Mestský úrad, Mariánske námestie 37, Spišské Podhradie, IČO: , spracovateľ zámeru doc. Ing. Martina Zeleňáková, PhD. a Ing. Lenka Zvijáková, PhD., po ukončení zisťovacieho konania toto rozhodnutie: Navrhovaná činnosť: Protipovodňová ochrana v Spišskom Podhradí uvedená v predloženom zámere, ktorá rieši stavebné úpravy objektov protipovodňových opatrení v pôvodnom koryte vodného toku Margecianka v celkovej dĺžke úpravy 521,20 m s a n e b u d e ď a l e j p o s u d z o v a ť podľa zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Pre uvedenú činnosť je preto možné požiadať o povolenie podľa osobitných predpisov. O d ô v o d n e n i e Navrhovateľ, Mesto Spišské Podhradie, Mestský úrad, Mariánske námestie 37, Spišské Podhradie, IČO: , predložil dňa tunajšiemu úradu podľa 22 zákona zámer Protipovodňová ochrana v Spišskom Podhradí so žiadosťou o vykonanie zisťovacieho konania. Cieľom predmetnej stavby je upraviť prietokový profil koryta potoka Margecianka, v intraviláne mesta Spišské Podhradie tak, aby bezpečne previedol návrhový prietok Q100 = 53 m 3 /s bez vybreženia z koryta potoka. Na plánované stavebné úpravy potoka v zastavanom území mesta Spišské Podhradie nie sú kladené zvláštne požiadavky z hľadiska urbanistického a architektonického stvárnenia. Pri návrhu trasy sa v maximálnej možnej miere Telefón Fax Internet Igor.Vilkovsky@minv.sk

2 ~ 2 ~ využije trasovanie jestvujúceho koryta. Podstatou protipovodňových opatrení v intraviláne mesta Spišské Podhradie sú stavebné úpravy navrhované na toku Margecianka. Teda základná funkcia vodného toku odvádzanie povrchových vôd v území zostáva zachovaná, avšak nutná úprava nastáva v dôvodu zvýšenia kapacity prietočnosti koryta na Q100 ročné vody. Vzhľadom na fakt, že potok preteká mestom je jeho oprava nutná nielen z utilitárnej, ale aj estetickej stránky. Narušené brehy sú v dezolátnom stave po predchádzajúcich povodniach, a tak aj tie sú potenciálnymi príčinami zhoršenia účinkov povodne. Navrhovaná činnosť je zaradená podľa prílohy č. 8 zákona: Kapitola 10: Vodné hospodárstvo Položka č. 7: Objekty protipovodňovej ochrany Časť B: zisťovacie konanie - bez limitu Tunajší úrad ako príslušný orgán štátnej správy, na základe predloženia zámeru navrhovanej činnosti začal správne konania podľa 18 ods. 2 písm. b) zákona vo veci zisťovacieho konania podľa 29 zákona navrhovanej činnosti dnom doručenia zámeru navrhovateľom. Zámer bol vypracovaný v jednom variante. Na základe písomnej žiadosti navrhovateľa a po preskúmaní všetkých súvislostí, príslušný orgán podľa 22 ods. 6 zákona upustil od požiadavky variantného riešenia zámeru listom č. OU-LE-OSZP-2015/ /VI zo dňa V rámci zisťovacieho konania tunajší úrad podľa 23 ods. 1 zákona zverejnil zámer a oznámenie o predložení zámeru na webovom sídle Ministerstva životného prostredie SR: na svojom webovom sídle: a zároveň prostredníctvom elektronickej adresy upovedomil rezortný orgán, povoľujúci orgán a dotknuté orgány listom č. OU-LE-OSZP-2015/ /VI zo dňa a dotknutú obec listom č. OU-LE-OSZP-2015/ /VI zo dňa , s výzvou na zaujatie písomného stanoviska k zámeru podľa 23 ods. 4 zákona. Tunajší úrad ako príslušný orgán v rámci zisťovacieho konania posúdil navrhovanú činnosť z hľadiska jej povahy a rozsahu, miesta vykonávania, najmä jeho únosného zaťaženia a ochrany poskytovanej podľa osobitných predpisov, významu očakávaných vplyvov na životné prostredie a zdravie obyvateľstva, úrovne spracovania zámeru a vzal do úvahy súčasný stav životného prostredia v dotknutom území. Možno konštatovať, že v rámci zisťovacieho procesu neboli zistené také skutočnosti, ktoré by závažným spôsobom ohrozovali a poškodzovali jednotlivé zložky životného prostredia. Realizáciou navrhovanej činnosti sa nepredpokladá závažný negatívny vplyv na jednotlivé zložky životného prostredia a zdravie obyvateľstva. Pri rozhodovaní príslušný orgán primerane použil kritéria pre zisťovacie konanie uvedené v prílohe č. 10 zákona, význam očakávaných vplyvov na životné prostredie a na písomné stanoviská, ktoré obdŕžal v zákonom stanovenej lehote od nasledujúcich dotknutých orgánov v procese posudzovania. V zákonom stanovenom termíne doručili na tunajší úrad svoje písomné stanoviská tieto dotknuté orgány: 1. Krajský pamiatkový úrad Prešov, Hlavná 115, Prešov, č.j. KPUPO-2015/ /63277/Od zo dňa Úprava vodného toku Margecianka je z hľadiska záujmov chránených pamiatkovým zákonom prípustný pri dodržaní nasledujúcich podmienok: 1. Vzhľadom k tomu, že pri zemných prácach môže dôjsť k narušeniu doteraz nezistenej a teda neevidovanej archeologickej lokality, žiadame písomné ohlásenie začiatku výkopových prác súvisiacich s predmetnou stavbou najmenej s dvojtýždňovým predstihom Krajskému pamiatkovému úradu Prešov, pracovisko Levoča.

3 ~ 3 ~ 2. Ak v priebehu výkopových prác dôjde k odkrytiu nepredvídaného nálezu, dodávateľ prác je povinný až do vydania rozhodnutia Krajského pamiatkového úradu Prešov zastaviť tie práce, ktoré ohrozujú nález alebo nálezovú situáciu. Krajský pamiatkový úrad Prešov rozhodne o ďalšom postupe úpravy najneskôr do troch pracovných dní od oznámenia nálezu. 3. Stavebník je povinný v zmysle ustanovenia 40 pamiatkového zákona a ustanovenia 127 zákona č. 50/1976 Zb. v znení neskorších predpisov oznámiť každý archeologický nález KPÚ Prešov, pracovisko Levoča najneskôr druhý deň po jeho nájdení a urobiť nevyhnutné opatrenia, aby sa nález nepoškodil alebo nezničil. Každú závažnú zmenu oproti alebo nad rámec tohto záväzného stanoviska je nutné vopred prerokovať a odsúhlasiť správnym orgánom ktorý ho vydal, t.j. Krajským pamiatkovým úradom Prešov. 2. Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Poprade, Zdravotnícka 3, Poprad, č.j. LE 2048/2/2015 zo dňa Súhlasí sa so zámerom v navrhnutom realizačnom variante. Z hľadiska ochrany verejného zdravia netrvám na ďalšom posudzovaní podľa zákona NR SR č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 3. Okresný úrad Poprad, Odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií, Partizánska 690/87, Poprad, č.j. OU-PP-OCDPK-2015/ zo dňa posúdil predložený zámer z hľadiska záujmov rozvoja a ochrany cestnej siete a vplyvu cestnej dopravy na životné prostredie v dotknutej oblasti, a k predloženému zámeru nemáme pripomienky a nepožadujeme zámer posudzovať podľa zákona č. 24/2006 Z. z.. 4. Okresný úrad Levoča, Odbor krízového riadenia, Nám. Majstra Pavla 59, Levoča, č.j. OU-LE-OKR-2015/ zo dňa vzhľadom na to, že činnosti uvedené v zámere v prípade ich vykonávania takým spôsobom, aký popisuje zámer, neohrozujú život, zdravie majetok ani životné prostredie, podľa názoru odboru KR by uvedený zámer nemal byť posudzovaný podľa zákona. 5. Okresný úrad Levoča, Odbor starostlivosti o životné prostredie, úsek štátnej vodnej správy, Nám. Majstra Pavla 59, Levoča, č.j. OU-LE-OSZP-2015/ /FB zo dňa nepožaduje ďalej posudzovať uvažovaný zámer podľa zákona 6. Okresný úrad Levoča, Odbor starostlivosti o životné prostredie, úsek štátnej správy odpadového hospodárstva, Nám. Majstra Pavla 59, Levoča, č.j. OU-LE-OSZP-2015/ /KZ zo dňa orgán štátnej správy odpadového hospodárstva k predloženému zámeru nemá pripomienky pri splnení podmienok: dodržanie ustanovení zákona 223/2001 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a súvisiacich predpisov s dôrazom na povinnosti držiteľa odpadu na základe vyššie uvedeného nepožaduje ďalej posudzovať uvažovaný zámer v zmysle zákona 7. Okresný úrad Levoča, Odbor starostlivosti o životné prostredie, úsek štátnej správy ochrany prírody a krajiny, Nám. Majstra Pavla 59, Levoča, č.j. OU-LE-OSZP-2015/ /HE zo dňa

4 ~ 4 ~ Realizáciou zámeru nebudú dotknuté žiadne chránené územia, ani biotopy európskeho významu, resp. biotopy národného významu, maloplošné územia, ani ich ochranné pásma. Taktiež sa hodnotené ani dotknuté územie nenachádza na území, kde bolo vyhlásené chránené vtáčie územie. Dotknuté územie nie je ani súčasťou navrhovaných chránených území európskeho významu v sieti NATURA Dotknutý priestor nie je zvlášť druhovo ani ekosystémovo chránený. Vzhľadom k týmto skutočnostiam z hľadiska záujmov ochrany prírody a krajiny nie je nutné, aby predložený zámer bol posudzovaný v zmysle zákona. 8. Okresný úrad Levoča, Odbor starostlivosti o životné prostredie, úsek štátnej správy ochrany ovzdušia, Nám. Majstra Pavla 59, Levoča, č.j. OU-LE-OSZP-2015/ /VI zo dňa orgán štátnej správy ochrany ovzdušia k predloženému zámeru nemá pripomienky a nepožaduje ďalej posudzovať predložený zámer v zmysle zákona. 9. Okresné riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru v Levoči, Novoveská cesta 34, Levoča, č.j. ORHZ-LE1-453/2015 zo dňa ORHZZ v Levoči po preštudovaní zámeru z hľadiska ochrany pred požiarmi nepredpokladá vznik negatívnych vplyvov na životné prostredie. Požiadavky na protipožiarnu bezpečnosť stavby budú predmetom riešenia projektovej dokumentácie v územnom a stavebnom konaní. 10. Slovenský vodohospodársky podnik, š.p., odštepný závod Košice, Ďumbierská 14, Košice, č.j. CS 1711/2015-CZ 16256/49220/Bv zo dňa Z hľadiska koncepčných zámerov vodného hospodárstva k zámeru nemáme pripomienky. Z hľadiska technicko-prevádzkových záujmov správcu vodných tokov a protipovodňovej ochrany s navrhovaným technickým riešením súhlasíme za nasledujúcich podmienok: Do PD žiadame doplniť riečny kilometer situovania úpravy na dotknutom drobnom vodnom toku Margecianka. Existujúce objekty most a lávka v rámci opravovaného úseku úpravy, neboli posúdené na prietokovú kapacitu na navrhovaný prietok úpravy. V prípade, že sú nevyhovujúce odporúčame ich prebudovať na navrhovaný prietok Q 100 ročnú vodu s 50 cm bezpečnostným prevýšením nad návrhovou hladinou. Križovania a súbehy s vodným tokom musia byť v súlade s požiadavkami STN V rámci úpravy zabezpečiť nezastavaný manipulačný pás pozdĺž oboch brehových čiar dotknutého vodného toku min. 5,0 m, z dôvodu zabezpečenia údržby toku stavebnými mechanizmami. Žiadame dodržať 47 zákona č. 364/2004 Z.z. o vodách v znení neskorších predpisov. Ďalšie stupne projektovej dokumentácie žiadame predložiť nám k zaujatiu stanoviska. Zároveň upozorňujeme, že základnou podmienkou realizácie úpravy drobných vodných tokov je prenechanie dotknutých úsekov tokov do nájmu alebo výpožičky obci, v zmysle ustanovení 51 zákona č. 364/2004 Z.z. o vodách v znení neskorších predpisov, ktoré je potrebné zmluvne doriešiť v rámci prípravy stavby prostredníctvom podnikového riaditeľstva SVP, š.p. Banská Štiavnica. Na vodnom toku je evidovaná úprava v rkm 3,890-4,694 opevnenie koryta, ktoré je vybudované z polovegetačných tvárnic na šikmú výšku 1,60 m. Stupeň je vybudovaný v riečnom kilometri 4,179 výšky 0,4 m a v riečnom kilometri 4,782 je brod. V prípade

5 ~ 5 ~ likvidácie časti upraveného vodného toku je potrebné riešiť nielen prenájom drobného vodného toku, ale aj majetkovoprávne vzťahy k nášmu hmotnému investičnému majetku úprave toku. 11. Ministerstvo životného prostredia SR, Sekcia Vôd, Námestie Ľudovíta Štúra 1, Bratislava, č.j /2015 (3238/ ) zo dňa K navrhovanej činnosti, z vecnej pôsobnosti sekcie vôd, nemáme pripomienky. Predložený zámer nepožadujeme posudzovať podľa zákona NR SR č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V zákonom stanovenej lehote 21 dní nezaslali svoje stanoviská k zámeru nasledovné subjekty a podľa 23 ods. 4 zákona sa ich stanoviska považujú za súhlasné: 1. Mesto Spišské Podhradie, Mariánske námestie 37, Spišské Podhradie 2. Podtatranská vodárenská spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17, Poprad 3. Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17, Poprad 4. Východoslovenská energetika, a.s., Mlynská 31, Košice 5. Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice 6. SPP Distribúcia, Mlynské nivy 44/b, Bratislava 7. Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava 8. Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Správa nehnuteľného majetku a výstavby, Komenského 39/a, Košice 9. AQUASPIŠ spol. s.r.o., Sadová 12/2081, Spišská Nová Ves 10. Okresný úrad Poprad, Odbor pozemkový a lesný, Partizánska 690/87, Poprad 11. Prešovský samosprávny kraj, Námestie mieru č. 2, Prešov Podľa 23 ods. 4 zákona doručila písomné stanovisko dotknutá verejnosť: 1. Slovenský rybársky zväz Rada Žilina, Andreja Kmeťa 20, Žilina, č.j. 1975/1228/2015-TV zo dňa Tento tok je rybárskym revírom r. č vedeným v databáze MŽP SR pod názvom Margecianka. Jedná sa o lovný pstruhový revír v rybárskom obhospodarovaní MO SRZ Spišská Nová Ves Súhlasia za dodržania týchto pripomienok: žiadame ponechať dno potoka v prirodzenom stave, okrem plánovaného vybudovania spevňovacích prahov o výške 0,30 m. Z hľadiska udržateľného životného prostredia pre osádku pstruha potočného požadujeme vybudovať pod každým prahom vývarisko o hĺbke aspoň 0,50 m, ktoré by bolo vhodným úkrytom pre tu žijúcu ichtyofaunu a zároveň biotopom, kde by sa ryby dokázali trvale zdržiavať v čase zníženým prietokov a zhoršených fyzikálnych vody (zvýšená teplota ovzdušia a vody, prehrievanie vodného stĺpca). Práce žiadame vykonať podľa možností v období od 15. apríla do 15. októbra, t.j. mimo neresovej migrácie, neresu pstruha potočného a inkubácie nakladených ikier v potoku. Pokiaľ by došlo k realizácii prác mimo tohto obdobia, budeme si nárokovať náhradu škody z titulu zmareného neresu a poškodenia nakladených ikier pstruha potočného v oboch tokoch (rušenie rýb počas prác, dlhodobý zákal a z toho titulu udusenie embryí v ikrách). výška vodného stĺpca v celom profile potoka musí byť garantovaná min. 0,30 m nakoľko pri realizácii týchto prác z ktorých väčšina sa realizuje priamo v koryte Margecianky by došlo k zdevastovaniu osádky pstruha potočného bude nevyhnutné, aby začiatok stavebných prác investor, alebo dodávateľ oznámil minimálne 14 dní vopred na Miestnu organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu v Spišskej Novej Vsi,

6 ~ 6 ~ jej ryb. hospodárovi Ivanovi Bežilovi telefonicky na t.č , aby táto v predstihu vykonala záchranný odlov rýb. žiadame dodržať zákon o vodách 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Ani jeden zo zainteresovaných subjektov nezaujal odmietavé stanovisko k navrhovanej činnosti a netrval na posudzovaní podľa zákona. Zo stanovísk doručených k predloženému zámeru vyplynuli požiadavky zainteresovaných subjektov vo vzťahu k navrhovanej činnosti, ktoré bude potrebné zohľadniť v ďalších stupňoch povoľovacieho procesu a v súvisiacich konaniach podľa osobitných predpisov o povolení činnosti: do projektovej dokumentácie doplniť riečny kilometer situovania úpravy na dotknutom drobnom vodnom toku Margecianka v prípade ak existujúce objekty most a lávka v rámci opravovaného úseku neboli posúdené na prietokovú kapacitu na navrhovaný prietok úpravy a sú nevyhovujúce, prebudovať ich na navrhovaný prietok Q 100 ročnú vodu s 50 cm bezpečnostným prevýšením nad návrhovou hladinou. v rámci úpravy zabezpečiť nezastavaný manipulačný pás pozdĺž oboch brehových čiar dotknutého vodného toku min. 5,0 m, z dôvodu zabezpečenia údržby toku stavebnými mechanizmami. z hľadiska udržateľného životného prostredia pre osádku pstruha potočného vybudovať pod každým prahom vývarisko o hĺbke aspoň 0,50 m, ktoré by bolo vhodným úkrytom pre tu žijúcu ichtyofaunu a zároveň biotopom, kde by sa ryby dokázali trvale zdržiavať v čase zníženým prietokov a zhoršených fyzikálnych vlastnosti vody. výška vodného stĺpca v celom profile potoka musí byť garantovaná min. 0,30 m Tunajší úrad ako príslušný orgán na základe preskúmania a zhodnotenia predloženého zámeru, vyjadrení povoľujúcich orgánov, dotknutej obce, dotknutých orgánov a dotknutej verejnosti, došiel k záveru, že navrhovanú činnosť nie je potrebné ďalej posudzovať podľa zákona a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Ak sa zistí, že skutočné vplyvy posudzovanej činnosti sú väčšie, ako sa uvádza v zámere, je ten, kto činnosť vykonáva, povinný zabezpečiť opatrenia na zosúladenie skutočného vplyvu s vplyvom uvedeným v zámere a v súlade s podmienkami určenými v rozhodnutí o povolení činnosti podľa osobitných predpisov. Toto rozhodnutie vydané v zisťovacom konaní oprávňuje navrhovateľa navrhovanej činnosti v súlade s 29 ods. 12 zákona podať návrh na začatie povoľovacieho konania k navrhovanej činnosti. Upozornenie: Podľa 29 ods. 16 zákona dotknutá obec o rozhodnutí vydanom v zisťovacom konaní bezodkladne informuje verejnosť na svojom webovom sídle, ak ho má zriadené, a na úradnej tabuli obce. Podľa 24 ods. 2 zákona má dotknutá verejnosť postavenie účastníka v konaniach uvedených v tretej časti zákona a následne postavenie účastníka v povoľovacom konaní k navrhovanej činnosti alebo jej zmene, ak uplatní postup podľa ods. 3 alebo ods. 4, ak jej účasť v konaní už nevyplýva z osobitného predpisu.

7 ~ 7 ~ Poučenie o odvolaní: Účastníci konania vrátane verejnosti v súlade s 24 ods. 4 zákona majú právo podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu podľa 53 a 54 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov v lehote do 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia na Okresný úrad Levoča, odbor starostlivosti o životné prostredie, Nám. Majstra Pavla č. 59, Levoča. Vo vzťahu k verejnosti podľa 24 ods. 4 zákona, sa za deň doručenia rozhodnutia považuje pätnásty deň zverejnenia tohto rozhodnutia na webovom sídle ( a zároveň na úradnej tabuli príslušného orgánu. Toto rozhodnutie je preskúmateľné súdom po vyčerpaní všetkých riadnych opravných prostriedkov. Mgr. Blanka FORRAIOVÁ vedúca odboru Rozdeľovník: 1. Mesto Spišské Podhradie, Mariánske námestie 37, Spišské Podhradie 2. Krajský pamiatkový úrad Prešov, Pracovisko Levoča, Námestie Majstra Pavla 41, Levoča 3. Slovenský vodohospodársky podnik, š.p., Odštepný závod Košice, Ďumbierska 14, Košice 4. Slovenský rybársky zväz Rada Žilina, Andreja Kmeťa 20, Žilina Na vedomie: 1. Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Nám. Ľudovíta Štúra 1, Bratislava 2. Okresný úrad Levoča, Odbor starostlivosti o životné prostredie, Námestie Majstra Pavla 59, Levoča 3. Okresný úrad Poprad, Odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií, Partizánska 690/87, Poprad 4. Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Poprade, Zdravotnícka 3, Poprad 5. Okresné riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru v Levoči, Novoveská cesta 34, Levoča 6. Okresný úrad Levoča, Odbor krízového riadenia, Námestie Majstra Pavla 59, Levoča 7. Podtatranská vodárenská spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17, Poprad 8. Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. Hraničná 662/17, Poprad 9. Východoslovenská energetika, a.s. Mlynská 31, Košice 10. Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice 11. SPP Distribúcia, Mlynské nivy 44/b, Bratislava 12. Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava 13. Ministerstvo obrany SR, Správa nehnuteľného majetku a výstavby Košice, Komenského 39/A, Košice 14. AQUASPIŠ spol. s.r.o., Sadová 12/2081, Spišská Nová Ves 15. Okresný úrad Poprad, Pozemkový a lesný odbor, Partizánska 690/87, Poprad 16. Slovenský vodohospodársky podnik, š.p., Správa Povodia Hornádu a Bodvy, Medzi mostami 2, Košice 17. Prešovský samosprávny kraj, Námestie mieru č. 2, Prešov