Bibliografia_Dovolacie_konanie_podla_Trestneho_poriadku

Prepis

1 VÝBEROVÁ BIBLIOGRAFIA LITERATÚRY k vzdelávaciemu podujatiu: Dovolacie konanie podľa Trestného poriadku Miesto konania: Detašované pracovisko Justičnej akadémie Slovenskej republiky v Omšení Termín konania: 14. máj máj Knihy 1.1. Knižná literatúra vo fonde Knižnice Justičnej akadémie SR 1.2. Knižná literatúra vo fonde iných knižníc 2. Časopisecké články 2.1. Časopisecké tituly proveniencie SR 2.2. Časopisecké tituly proveniencie ČR 1. KNIHY 1.1. KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDE KNIŽNICE JUSTIČNEJ AKADÉMIE SR 1. ČENTÉŠ, Jozef a kol.: Trestný poriadok: Veľký komentár.- Žilina: Eurokódex, s.r.o., s.- ISBN Sig. C04-49/ ČENTEŠ, Jozef a kol.: Trestné právo: S vysvetlivkami a judikatúrou.- Bratislava: Iura Edition, 2006., voľné listy, - (Edícia Súbor platných predpisov).- ISBN Sig. C04-23/II (01004), C04-23/IIa (01007) 3. MINÁRIK, Štefan a kol.: Trestný poriadok. Stručný komentár.- Bratislava: Iura Edition, s.- ISBN Sig. C04-45 (03103) 4. MINÁRIK, Štefan: Trestný poriadok: Stručný komentár.- Bratislava: Iura Edition, s.- ISBN Sig. C04-19 (00930), C04-19a (02421) 5. Trestný poriadok s rozsiahlym komentárom a judikatúrou: úplné znenie zákona NR SR č. 301/2005 Z.z. s rozsiahlym komentárom.- Bratislava: Nová práca, s.- ISBN Sig. C04-15 (00584) 6. JELÍNEK Jiří a kol.: Trestní zákon a trestní řád: Poznámkové vydání s judikaturou.- Praha: Linde, s.- ISBN Sig. C04-28 (01200), C04-28a (02426) 7. ŠÁMAL, Pavel: Trestní řád: Komentář.- Praha: C. H. Beck, s.- ISBN Sig. C04-5/I (00165) (k dispozícii) 8. FENYK, Jaroslav - HAVLÍK, Tomáš - RŮŽIČKA, Miroslav: Rozhodnutí a stanoviska k trestnímu řádu Praha: C. H. Beck, s.- ISBN D04-4 (00201) -1-

2 9. FRYŠTÁK, Marek - POLIŠENSKÁ, Petra a kol.: Aktuální judikatura k trestnímu řízení.- Brno: Masarykova univerzita, s.- (Spisy Právnické fakulty MU; 493).- ISBN D04-10 (03261) KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDOCH INÝCH KNIŽNÍC 1. SEKVARD, Ondřej: Dovolání.- 1. vyd.- Praha: LexisNexis Nakladatelství Orac, s.- (Knihovnička Orac).- ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 2. ŠÁMAL, Pavel: Opravné prostředky v trestním řízení: stížnost pro porušení zákona: obnova řízení.- 1. vyd.- Praha: C.H.Beck, s.- (Beckovi příručky pro právní praxi).- ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 3. Trestný poriadok, úplné znenie zákona s účinnosťou od 1. januára vyd.- Šamorín: Heuréka, s.- Edícia: Zákony.- ISBN Univerzitná knižnica Bratislava 4. ČENTÉŠ, Jozef: Trestný poriadok, veľký komentár.- 3. aktualiz. vyd.- Žilina: Eurokódex, s.- ISBN Univerzitná knižnica Bratislava 5. Trestný poriadok s rozsiahlym komentárom a judikatúrou, úplné znenie zákona NR SR č. 301/2005 Z.z. v znení zákonov NR SR... : platný od 1. apríla dopl. vyd.- Bratislava: Nová práca, s.- ISBN Univerzitná knižnica Bratislava 6. GEŠKOVÁ, Katarína: Dovolanie v civilnom procese.- 1. vyd.- Praha: C.H.Beck, s.- (Beckova edícia právne inštitúty).- ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 2. ČASOPISECKÉ ČLÁNKY 2.1 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE SR 1. KOPANIČÁKOVÁ, Michaela: Právna úprava dovolania po novele Trestného poriadku.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 64, č. 2 (2012), s KURUCOVÁ, Viktória: Dovolanie proti rozsudku, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 65, č. 1 (2013), s BUDINSKÁ, Dagmar: Subjekty oprávnené podať dovolanie a rozsah ich oprávnení.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 66, č. 11 (2014), s BUDINSKÁ, Dagmar: Forma, miesto a lehota podania dovolania.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 65, č. 4 (2013), s BLAŽEK, Radovan:... Ešte k dovolaniu v trestnom konaní.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 16, č. 6 (2011), s BLAŽEK, Radovan: Problémy dovolania v trestnom konaní, ktoré novela nevyriešila.- In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 16, č. 5 (2011), s

3 7. SMATANA, Radoslav: Dovolanie po novele trestného poriadku.- In: Miľníky práva v stredoeurópskom priestore Bratislava: Univerzita Komenského, Právnická fakulta, s ISBN SYROVÝ, Ivan: Dovolanie v trestnom práve.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 57, č. 3 (2005), s ZÁHORA, Jozef: Opravné prostriedky v trestnom konaní.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 58, č. 10 (2006), s Subjekt oprávnený podať dovolanie proti rozsudku prvého stupňa pri prijatí vyhlásenia obžalovaného o priznaní viny. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 Tdo 3/ In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 21, č. 6 (2016), s Právo na spravodlivý proces. Dovolanie - prípustnosť proti už vykonanému rozsudku. Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 555/ In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 21, č. 5 (2016), s K prípustnosti dovolania podaného odsúdeným po vykonaní uloženého trestu. Rozhodnutie Ústavného súdu SR.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 67, č. 6-7 (2015), s Vykonanie konania proti ušlému a dôvod na podanie dovolania. Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Tdo V 1/ In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 18, č. 6 (2013), s Dovolací dôvod - nesprávne právne posúdenie skutku. Rozhodnutie odvolacieho súdu rozsudkom. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Tdo 39/ In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 18, č. 5 (2013), s Význam nesprávnych právnych úvah súdu z hľadiska 371 ods. 1 písm. i) Trestného poriadku a postup dovolacieho súdu, ak dovolanie bolo podané len v prospech obvineného. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Tdo 50/ In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 18, č. 3 (2013), s Právo na podanie podnetu aby minister spravodlivosti podal dovolanie. Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5 Tdo 6/ ISSN X.- Roč. 16, č. 5 (2011), s Plynutie zákonnej lehoty na podanie dovolania v neprospech obvineného: trestné právo / Babiaková, Eva... [et al.].- In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 15, č. 4 (2010), s Podmienky dovolania: trestné právo / Babiaková, Eva... [et al.].- In: Zo súdnej praxe.- ISSN X.- Roč. 15, č. 4 (2010), s VLADIK, Martin: Úvahy de lega ferenda o niektorých ustanoveniach inštitútu mimoriadneho dovolania.- In: Justičná revue.- ISSN Roč. 52, č. 11 (2000), s ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE ČR 1. PÚRY, František: Několik prvních zkušeností s dovoláním v trestním řízení.- In: Právní rozhledy.- ISSN Roč. 11, č. 7 (2003), s SEKVARD, Ondřej: Dovolání ve slovenském trestním řízení v dosavadní praxi.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 8, č. 10 (2009), s

4 3. SEKVARD, Ondřej: Mimořádné opravné prostředky ve slovenském trestním řízení.- In: Trestní právo.- ISSN Roč. 12, č. 1 (2007), s SEKVARD, Ondřej: Mimořádné opravné prostředky ve slovenském trestním řízení.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 5, č. 11 (2006), s MORAVEC, Ondřej: Vztah ústavní stížnosti a dovolání jako systémový problém právního řádu České republiky.- In: Právní rozhledy.- ISSN Roč. 20, č. 4 (2012), s ŠIMÍČEK, Vojtěch: Vztah dovolání a ústavní stížnosti včera, dnes a zítra.- In: Bulletin advokacie.- ISSN č. 7-8 (2016), s BOBEK, Jaroslav: Ještě k dovolání v trestním řízení.- In: Bulletin advokacie.- ISSN Roč. 2007, č. 4 (2007), s GROSSMANNOVÁ, Michaela: Osoby oprávněné podat dovolání v trestní věci.- In: Bulletin advokacie.- ISSN Roč. 2007, č. 7-8 (2007), s KRATOCHVIL, Vladimír: Dovolání ve světle trestního řádu a zákona o Ústavním soudu.- In: Trestní právo.- ISSN Roč. 7, č.5 (2002), s DOLEŽEL, Radek - RICHTER, Milan: První rok dovolacího řízení.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 2, č. 2 (2003), s RICHTER, Milan - DOLEŽEL, Radek: První poznatky z praxe dovolacího řízení.- In: Trestní právo.- ISSN Roč. 7, č. 9 (2002), s RICHTER, Milan: Časová působnost trestního řádu ve vztahu k dovolání.- In: Trestní právo.- ISSN Roč. 6, č. 12 (2001), s JURÁKOVÁ, Iveta: Nový mimořádný opravný prostředek k trestnímu řízení - dovolání.- In: Časopis pro právní vědu a praxi.- ISSN Roč. 10, č. I (2002), s ŠÁMAL, Pavel: Dovolání - nový mimořádný opravný prostředek v trestním řízení.- In: Bulletin advokacie.- ISSN č (2001), s VANTUCH, Pavel: Paušální náklady trestního řízení jako limitují faktor pro využití návrhu na obnovu řízení a dovolání.- In: Trestní právo.- ISSN Roč. 11, č. 2 (2006), s HAVLÍK, Tomáš - HÁJEK, Roman: Problémy současné právní úpravy mimořádných opravných prostředků a možná východiska pro jejich řešení.- In: Státní zastupitelství.- ISSN Roč. 4, č. 6 (2006), s HRACHOVEC, Petr: Deset let dovolání podle trestního řádu, 1. část.- In: Bulletin advokacie.- ISSN č. 1-2 (2012), s HRACHOVEC, Petr: Deset let dovolání podle trestního řádu, 2. část.- In: Bulletin advokacie.- ISSN č. 3 (2012), s HRACHOVEC, Petr: Pátý rok dovolání v trestním řízení.- In: Bulletin advokacie.- ISSN Roč. 2006, č (2006), s

5 20. HRACHOVEC, Petr: Dovolání v trestních věcech třetím rokem.- In: Bulletin advokacie.- ISSN Roč. 2004, č (2004), s HRACHOVEC, Petr: Dovolání v trestním řízení - první rok v praxi.- In: Bulletin advokacie.- Praha.- ISSN č. 5 (2003), s HANUŠ, Libor: Může ústavní imperativ ochrany práv založit kompetenci soudu? [K dovolacímu důvodu podle 265b odst. 1 písm. g) TrŘ].- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 7, č. 1 (2008), s MALENOVSKÝ, Radek: Ještě jednou k dovolacímu důvodu dle 265b odst. 1 písm. g) TrŘ.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 7, č. 6 (2008), s CISAŘOVÁ, Dagmar: K otázce dovolání podle trestního řádu.- In: Trestní právo.- ISSN Roč. 7, č. 2 (2002), s MAZÁK, Josef: K rozsahu přezkumné povinnosti odvolacího soudu.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 8, č. 4 (2009), s DAVID, Ludvík: Řešení právní otázky v rozporu s hmotným právem - Achilova pata přípustnosti dovolání.- In: Právník.- ISSN Roč. 142, č. 10 (2003), s HUŠEK, Jan: K některým otázkám dovolání.- In: Právo a podnikání.- ISSN Roč. 4, č. 7 (1995), s SOTOLÁŘ, Alexander - ŠÁMAL, Pavel - SOVÁK, Zdeněk: K řízení o opravných prostředcích v trestních věcech.- In: Právní rozhledy.- ISSN Roč. 5, č. 5 (1997), s BULÍN, Hynek: Přípustnost dovolání založená výrokem odvolacího soudu.- In: Právní praxe.- ISSN Roč. 43, č. 8 (1995), s ŠÁMAL, Pavel: K věcnému záměru zákona, kterým se mění trestní řád a některé související zákony.- In: Právní rozhledy.- ISSN Roč. 7, č. 5 (1999).- In: Soudní a právní reforma [příloha].- s K námitce porušení práva na zákonného soudce při rozhodování v přípravném řízení a proti nedostatkům příkazů soudce vydaných v přípravném řízení a k námitce netransparentnosti při výběru přísedících a k nezpůsobilosti těchto námitek naplnit dovolací důvody : usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 5 Tdo 829/2015 / Nejvyšší soud České republiky; František Púry, Michala Ošlejšková.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 15, č. 10 (2016), s K problematice důvodů dovolání: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 3 Tdo 68/2002 / Nejvyšší soud ČR; Pavel Šámal.- In: Soudní rozhledy.- ISSN Roč. 8, č. 8 (2002), s K důvodu dovolání spočívajícímu v tom, že obviněný neměl obhájce, kterého podle zákona mít měl: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 7 Tdo 421/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 2, č. 1 (2003), s K možnosti podat dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud jako opožděné zamítl odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně: usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 11 Tdo 589/2005 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 4, č. 8 (2005), s Ke změně právní kvalifikace v dovolacím řízení: nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 639/2003 ze dne / Ústavní soud ČR.- In: Soudní rozhledy.- ISSN Roč. 10, č. 10 (2004), s

6 36. K odmítnutí dovolání přes řádné uplatnění námitky spadající pod rozsah ustanovení 265b odst. 1 písm. g) TrŘ: nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 565/02, ze dne / Ústavní soud ČR.- In: Soudní rozhledy.- ISSN Roč. 10, č. 1 (2004), s K podmínkám trestní odpovědnosti za útok na státní orgán spáchaný vyhrožováním ublížením na zdraví a k důvodu dovolání pro nesprávné právní posouzení skutku, v němž je tento trestný čin spatřován: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 7 Tdo 939/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 2, č. 5 (2003), s K posuzování zásadního právního významu rozhodnutí odvolacího soudu jako podmínky přípustnosti dovolání: usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 29 Odo 775/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Právní rozhledy.- ISSN Roč. 13, č. 12 (2005), s K tomu, kdy může být námitka o vyprovokování trestného činu policií dovolacím důvodem spočívajícím v nesprávném právním posouzení skutku: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 5 Tdo 680/2003 / Nejvyšší soud ČR; František Púry.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 3, č. 4 (2004), s K tomu, kdy nejde o dovolací důvod spočívající v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení a v nesprávném právním posouzení: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 7 Tdo 421/2002 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 2, č. 1 (2003), s K tomu, zda je přípustné dovolání ohledně obviněného, který proti rozhodnutí soudu prvního stupně sám odvolání nepodal a ani ve vztahu k němu nebylo podáno odvolání žádnou jinou z oprávněných osob, pokud odvolací soud u tohoto obviněného nesplnil zákonnou povinnost aplikovat zásadu beneficium cohaesionis: usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 11 Tdo 577/2003 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 4, č. 2 (2005), s K tomu, že je vyloučeno, aby soudce po dobu dočasného přidělení k jinému soudu zároveň nadále rozhodoval u původního soudu, a pokud tak přesto učiní, je dán dovolací důvod spočívající v rozhodnutí soudu, který nebyl náležitě obsazen : usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 7 Tdo 986/2011 / Nejvyšší soud České republiky; František Púry.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 11, č. 1 (2012), s K rozsahu přezkumné činnosti dovolacího soudu v případě uložení trestu odnětí svobody na doživotí: rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne sp. zn. 15 Tdo 138/2003 / Nejvyšší soud ČR.- In: Trestněprávní revue.- ISSN Roč. 2, č.10 (2003), s Pezinok, dňa Spracovala: Tatiana Krušinská Justičná akadémia Slovenskej republiky Suvorovova 5/C, Pezinok tel. č.: kniznica@ja-sr.sk tatiana.krusinska@justice.sk -6-